Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением, изменением или уточнением фактических границ земельных участков. Она касается ситуаций, когда возникают разногласия относительно того, где именно проходит граница между соседними участками, или когда требуется юридическое закрепление изменений в ранее установленных границах.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе земельного участка, сохранении земельного участка в измененных границах, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд выделить в собственность <ФИО> земельный участок общей площадью 82 кв.м. по адресу: , в соответствии со сложившимся порядком пользования, в натуре
Мотивировочная часть
Суд полагает о том, что с учетом имеющихся в материалах дела документов, в результате выдела земельного участка по данному варианту, земельный участок, остающийся в долевой собственности ответчиков, будет иметь удобную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо КУИ
Истринский городской суд (Московская область) · Об устанволении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями об установлении границ земельного участка общей площадью 750 кв.м. принадлежащего в равных долях по 1/3 доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, вид разрешенного использования – для индивидуального
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, их интересы в судебном заседании представляла <ФИО> на основании выданных доверенностей. Просила заявленные
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О восстановлении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки, в котором просит суд
Описательная часть
Впоследствии истец на основании проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, а также с учетом допроса в судебном заседании эксперта, уточнила заявленные требования, в которых привлекла администрацию МО Город
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО «Строительно-техническая экспертиза и аудит» № от <дата>г. и дополнительной экспертизы № от <дата> установлен факт неверного определения местоположения границ
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>() к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО>, <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), администрации МО город-курорт Анапа о восстановлении границ и площади земельного участка, исправлении
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О внесении изменений в местоположение границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный о внесении изменений в местоположение границ и площади земельного участка. В обоснование заявленных требований, истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, решением Отрадненского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ( 632-036) к Комитету по управлению имуществом г.о. <адрес> о внесении изменений в местоположение границ и площади земельного участка – удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об обязании изменить границы земельного участка, об обязании зарегистрировать в установленном законом порядке изменения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах собственников многоквартирного дома обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указывая на то, что собственники многоквартирного <адрес> на общем собрании приняли решение об участии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского округа «<адрес>» <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного правового регулирования в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии правовых, оснований об обязании администрации городского округа «Город Волжск» в лице
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в интересах собственников многоквартирного <адрес> к Администрации городского округа «Город Волжск», Муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом об обязании
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О восстановлении смежных границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о восстановлении смежных границ земельных участков. В обоснование исковых требований указал, что имеет в собственности земельный участок общей площадью 330 кв.м с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что с 27 февраля 2017г. истец <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 322
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении смежных границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении смежных границ земельных участков оставить без удовлетворения
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · Об изменении статуса земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> мотивирован тем, что истец является сособственником земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с № по адресу : <адрес>, сельское поселение Андреевское, в границах кадастрового квартал
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> иск поддержали, представитель 3-го лица <ФИО> – <ФИО> не возражал против иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом соблюден порядок выделения земельной доли из земельного участка с/х назначения при числе собственников 5 и менее человек, предусмотренный ч. 1 ст. 12 ФЗ от <дата> "Об обороте земель
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об изменении статуса земельного участка и установлении границы земельного участка – отказать
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · Об изменении конфигурации и границ земельного участка, о внесении изменений в ГКН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, об изменении конфигурации и границ земельного участка, о внесении изменений в ГКН. В обоснование требований указано
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представители истца <ФИО> и адвокат <ФИО>, действующая в интересах истца на основании ордера № от <дата>, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Однако на земельном участке, используемым <ФИО> кроме жилого дома расположен гараж, который возведен за пределами земельного участка, указанное обстоятельство сторонами не оспорено. Принимая во внимание, что нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об изменении конфигурации и границ земельного участка, о внесении изменений в ГКН удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении нарушений границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений границ земельного участка и не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком общего пользования. В обоснование исковых требований в исковом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. В обоснование иска <ФИО> в судебном заседании представила свидетельство 05-АА 282601
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Комсомольская, 6, <адрес>, Республики Дагестан, об обязании <ФИО>
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка в связи с перераспределением
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с уточненным исковым заявлением к СНТ «Слободка» об исключении из ЕГРН сведений о площади местоположении границы земельного участка расположенного по адресу: МО, г.о. Истра, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> является правообладателем земельного участка Сведения о характерных точках границы земельного участка внесены в ЕГРН
Мотивировочная часть
В силу ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об изменении сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области право собственности на нежилое здание в реконструированном виде, общей площадью 315,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 150 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство торгового центра
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об оспаривании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, встречные исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчиком нарушена граница между земельными участками, полагал требования подлежащими
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что границы спорных земельных участков в установленном законом порядке не установлены. В Росреестре отсутствуют сведения о ранее учтенных границах. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании границ земельного участка оставить без удовлевторения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О восстановлении смежной границы, уточнении границ и площади земельных участков, перераспределении земельных участков, взыскании денежной компенсации -
Вводная часть
Истец через своего представителя обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ТСН «СТ «Жилищник-Д», <ФИО>, <ФИО> о восстановлении смежной
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании просят заявленные исковые требования удовлетворить (с учетом их уточнения). Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку считает, что
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об изменении территориальной зоны земельного участка, внесении изменений в кадастровые сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области об изменении территориальной зоны земельного участка, внесении изменений в кадастровые сведения. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области об изменении территориальной зоны земельного участка, внесении изменений в кадастровые сведения отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка в увеличенной площади по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СНТ «Солнечное» о переопределении границ земельного участка в увеличенной площади по фактическому пользованию (л.д. 3)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником земельного участка по адресу: , с/о Березняковский, в районе д. Слободка, СНТ «Солнечное», уч. № с кадастровым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Солнечное» о переопределении границ земельного участка в увеличенной площади по фактическому пользованию - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О восстановлении площади земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> являлась собственником земельного участка № 70, общей площадью 600
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учет ом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что координаты смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:050704:788, 02:55:050704:835 в настоящее время определены и установлены вступившим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Оглы, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, СНТ
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об изменении границ земельного участка по фактическому пользованию, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» об изменении границ земельного участка по фактическому землепользованию ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении площади и описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Малотенгинского сельского поселения Отрадненского района об изменении площади и описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:23:1001004:321. Просить
Описательная часть
Судом установлено, что для уточнения площади и описания местоположения границ и изготовления межевого плана, в целях проведения государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым № истица обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрация Малотенгинского сельского поселения Отрадненского района об изменении площади и описания местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об изменении площади и описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального округа Егорьевск Московской области (далее ответчик) и, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, просит установить (изменить) площадь и описание в сведениях
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 40100 +/– 210 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Исходя из фактически установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального округа Егорьевск Московской области об изменении площади и описания местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в части площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Монтажник», Администрации г/о Истра, 3-и лица: <ФИО>, <ФИО>, о внесении изменений в части площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Каратузский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка, восстановлении границ земельных участков, оспаривании права собственности на землепользование и объекты электросетевого
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, проведенного кадастровым инженером <ФИО> от 03.09.2021 г., восстановить границы земельного участка по данным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истцов, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов о демонтаже
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка в порядке перераспределения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ "Садовод", <ФИО> об установлении границы земельного участка в порядке перераспределения. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО> (л.д.38-40)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Садовод", <ФИО> <ФИО> " об установлении границы земельного участка в порядке перераспределения - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об изменении границ и площади сервитута, установленного на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Окна-Дом» в лице конкурсного управляющего <ФИО> об изменении границ и площади сервитута, установленного на земельном участке с кадастровым номером 50:55:0030504:33, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец является собственником помещений 1, 2 общей площадью 2 662,2 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Изменить границы и площадь сервитута, установленного на земельном участке, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 928
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О демонтаже самовольно установленного забора, определении границ земельного участка, восстановлении границы между участками и о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже самовольно установленного забора, определении границ земельного участка, восстановлении границы между участками и о возмещении материального ущерба. Определением суда в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Пояснил суду, что при вынесении заочного решения от 03.09.2020 г. стороной истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иск <ФИО> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> об обязании ответчика демонтировать самовольно установленный забор из жести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно установленного забора, определении границ земельного участка, восстановлении границы между участками и о возмещении
