Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением, изменением или уточнением фактических границ земельных участков. Она касается ситуаций, когда возникают разногласия относительно того, где именно проходит граница между соседними участками, или когда требуется юридическое закрепление изменений в ранее установленных границах.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <дата>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <адрес>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О перераспределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о понуждении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый № площадью 403 кв.м, категория земель: землисельскохозяйственного назначения – для садоводства и дачного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание положения Министерства экономического развития РФ изложенные в письме от 24.08.2018г. № <адрес> «О перераспределении земель и нескольких земельных участков», согласно которому
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияФИО1( к администрации муниципального образования город-курорт Анапа (), Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа () о понуждении к заключению
Клинский городской суд (Московская область) · О перераспределении границ земельного участка
Вводная часть
Истец является собственником двухконтурного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, определившего границы указанных земельных участков, общая площадь которых соответствует площади исходных
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О перераспределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д. 28-29), в обоснование своих требований указав, что ей принадлежит на праве собственности ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> принадлежит ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ... (л.д. 7)
Мотивировочная часть
В связи с необходимостью изготовления нового технического плана жилого дома в связи в проведенной реконструкцией, а также в связи с обнаружением несоответствий границ земельного участка, <ФИО> подготовлено соглашение между ней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о перераспределении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об изменении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, в котором просил изменить границы земельных участков, установленных решением Мытищинского городского суда от <дата> по делу №, путем установления местоположения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес> В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении вопроса установления границ спорного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о переопределении границ земельных участков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 936 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным переопределить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № по варианту № экспертного заключения ООО «РБКИ ГЕО ПЛЮС», поскольку данный вариант наиболее приближен к сложившемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о переопределении границ земельных участков удовлетворить.В целях устранения реестровой ошибки переопределить координаты поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельных участков
Вводная часть
Л.А.В., Д.Н.С., К.А.А. (далее – Истцы) с учетом уточнения обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> (далее – Ответчик) о переопределении границ земельных участков. В
Описательная часть
У суда нет оснований сомневаться в компетентности кадастрового инженера, подготовившего заключение, т.к. кадастровый инженер Л. имеет необходимый квалификационного аттестат кадастрового инженера: № от <дата>., уникальный реестровый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.В., Д.Н.С., К.А.А. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о переопределении границ земельных участков - удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об изменении границ земельных участков и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об изменении границы земельного участка с кадастровым номером №..., принадлежащего <ФИО> и земельного участка №..., принадлежащего <ФИО> в соответствии с предоставленной истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на уточненных исковых требованиях настаивали, встречные исковые требования не признали, ответчик и ее представитель исковые требования не признали, на встречных исковых требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, а именно необходимо перераспределить границы земельного участка с кадастровым номером №..., собственником
Резолютивная часть
Перераспределить границы земельного участка с кадастровым номером №..., собственником которого является <ФИО>, и земельного участка с кадастровым номером №..., собственником которого является <ФИО>, путем установления смежной
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об установлении границ и изменении границ земельного участка
Вводная часть
Г.А. с учётом уточнённых исковых требований обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор», просит установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 2 502 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г.О.. уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика - ГБУ МО «Мосавтодор» Я.О.. в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его законным, полным, достоверным, научно-обоснованным, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание произведенного
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А. к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор» об установлении границ и изменении границ земельного участка удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О внесении изменений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, СНТ «Иркутянин», в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что истец является владельцем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об изменении границы земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что с <дата> является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером на основании свидетельства о праве собственности на землю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, по изложенным в нем основаниям. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об изменении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что является собственником части жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О внесении изменения в границы и площадь земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка, признании права собственности на реконструированное нежилое
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что истцу принадлежит на праве собственности нежилое здание, кадастровый №, общей площадью 15,6 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого здания площадью 15,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возведенный (реконструированный) в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) объект недвижимости является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о внесении изменения в границы и площадь земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка, признании
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об изменении местоположения границы земельного участка и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении координат характерных точек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об изменении местоположения границы земельного участка, указав в обоснование, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> изменены местоположение границ ее земельного участка в соответствии с границами смежного участка по тыльной границей и с учетом состоявшегося решения суда. Вместе
Резолютивная часть
Внести изменения в координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установив Х= 413163,71 У= 2206608,23
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об изменении местоположения границы земельного участка, признании самовольной постройкой жилого дома, возложении обязанности снести дом, обязании устранить препятствия
Вводная часть
<ФИО> ****. с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Крижевской ****. об изменении местоположения границы земельного участка, признании самовольной постройкой жилого дома, возложении обязанности снести дом
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО> **** в судебном заседании требования поддержали, полагали, что жилой дом является самовольной постройкой, так как расположен на земельном участке истца в ранее существовавших границах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> **** к Крижевской **** об изменении местоположения границы земельного участка, признании самовольной постройкой жилого дома, расположенного на земельном участке №, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О внесении изменений в границу смежного земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о внесении изменений в границу смежного земельного участка, в обоснования требований указав, что являются собственниками земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного, местоположение которого: в равных долях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что данные о местоположении границы земельного участка ответчика с кадастровым №, являющейся смежной с земельным участком истцов, внесенные в Единый государственный кадастр недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в границу смежного земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменения в сведения ЕГРН в части описания границы земельного участка с кадастровым 50:09:0020308:202
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об изменении границ земельных участков,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области, ссылаясь на то, что <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве долевой собственности (доля в праве 1/2 у каждой)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве долевой собственности (доля в праве 1/2 у каждой) земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время восточная часть здания под литером А2 соответствует сведениям, указанным в техническом паспорте БТИ от 15.03.2010 года, а значит на момент вступления в силу решения Арбитражного суда Московской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области об изменении границ земельных участков удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О перераспределении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> Василию Александровичу, администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о перераспределении границ смежных земельных участков. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> И.В. просила исковые с учетом уточнения удовлетворить. Принять решение о перераспределении границ земельного участка с кадастровым номером 34:16:090001:2195
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Виктории Викторовны к <ФИО> Василию Александровичу, администрации муниципального округа Адрес о перераспределении границ смежных земельных участков с кадастровым номером
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об изменении смежной границы земельных участков
Вводная часть
РИГ обратился в суд с указанным иском к ООО «Терагранд», с учетом уточнений указав, что <дата> по договору купли-продажи им была приобретена 1/2 часть жилого дома по адресу <адрес>. Другая 1/2 часть указанного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец РИГ заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил установить точки координат земельного участка на основании заключения кадастрового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные РИГ требования в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об установлении границ земельного участка, изменении границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной землеустроительной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, изменении границ земельного участка – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, с учётом уточнения исковых требований просят суд: установить границы земельного участка истцов расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером общей площадью 444 кв.м., категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам на основании выводов судебной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, показаний свидетеля и объяснений стороны истцов, суд приходит к выводу об установлении границ земельного участка истцов по первому варианту землеустроительной экспертизы, так как данный вариант
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Ленинского городского округа <адрес> – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам, с учётом уточнения исковых требований просят суд: установить границы земельного участка истцом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с уточненной площадью 712 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам на основании выводов судебной экспертизы, пояснил, что фактические границы
Мотивировочная часть
По результатам проведенного исследования, экспертом определено, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № и граница земельного участка по Плану не пересекает границы населенных пунктов <адрес>, сведения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Мечта» с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью 730 кв. м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 730 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район в районе д. Стрелино
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ СН «Мечта» об устранении границ земельного участка - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О пересмотре границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Управлению государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее также - Управление Росреестра
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из пояснений истца следует, что <ФИО> в 2015 году получил в порядке наследования земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Ярославской области , <ФИО> оставить без удовлетворения
