Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением, изменением или уточнением фактических границ земельных участков. Она касается ситуаций, когда возникают разногласия относительно того, где именно проходит граница между соседними участками, или когда требуется юридическое закрепление изменений в ранее установленных границах.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в границы земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа МО об установлении границ земельного участка, в котором с учетом уточнения, просят установить границы земельного
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом <ФИО> <дата>, <ФИО> являлся собственником 36/100 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
С учетом установленных о делу обстоятельств, дав всем представленным доказательствам оценку в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении границ земельных участков сторон по варианту № дополнительного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа МО об установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Федеральному агентству Лесного хозяйства <адрес> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в границы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку никакой заинтересованности эксперта, имеющего соответствующие образование и квалификацию, и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Федеральному агентству Лесного хозяйства <адрес> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в границы земельного участка, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка и внесении изменения в границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с уточненным иском об установлении границ земельного участка и внесении изменений в границы земельного участка ответчика. В обоснование требований истец указал, что ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является специалистом в области землеустройства, суд полагает возможным принять его заключения в качестве допустимого доказательства. Заключения кадастрового инженера участниками судебного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «У Паруса» о переопределении границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию. Требования мотивировала тем, что является собственником указанного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала, сославшись на указанные выше обстоятельства. Наличие территориального спора между правообладателями смежных участков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования бажанова () к Садоводческому некоммерческому товариществу «У паруса» () о переопределении границ земельного участка по фактическому пользованию удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе земельного участка, сохранении земельного участка в измененных границах, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд выделить в собственность <ФИО> земельный участок общей площадью 82 кв.м. по адресу: , в соответствии со сложившимся порядком пользования, в натуре
Мотивировочная часть
Суд полагает о том, что с учетом имеющихся в материалах дела документов, в результате выдела земельного участка по данному варианту, земельный участок, остающийся в долевой собственности ответчиков, будет иметь удобную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо КУИ
Истринский городской суд (Московская область) · Об устанволении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями об установлении границ земельного участка общей площадью 750 кв.м. принадлежащего в равных долях по 1/3 доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, вид разрешенного использования – для индивидуального
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, их интересы в судебном заседании представляла <ФИО> на основании выданных доверенностей. Просила заявленные
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О восстановлении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки, в котором просит суд
Описательная часть
Впоследствии истец на основании проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, а также с учетом допроса в судебном заседании эксперта, уточнила заявленные требования, в которых привлекла администрацию МО Город
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО «Строительно-техническая экспертиза и аудит» № от <дата>г. и дополнительной экспертизы № от <дата> установлен факт неверного определения местоположения границ
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>() к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО>, <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), администрации МО город-курорт Анапа о восстановлении границ и площади земельного участка, исправлении
Химкинский городской суд (Московская область) · Об уточении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Вережи» об уточнении границ земельного участка, являясь собственником земельного участка, с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об уточнении (перераспределении) границ земельного участка, выдела части земельного участка в собственность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, комитету по распоряжению муниципальной собственность и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> присутствовавшие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, комитету по распоряжению муниципальной собственность и земельными ресурсами администрации
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О внесении изменений в местоположение границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный о внесении изменений в местоположение границ и площади земельного участка. В обоснование заявленных требований, истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, решением Отрадненского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ( 632-036) к Комитету по управлению имуществом г.о. <адрес> о внесении изменений в местоположение границ и площади земельного участка – удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об обязании изменить границы земельного участка, об обязании зарегистрировать в установленном законом порядке изменения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах собственников многоквартирного дома обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указывая на то, что собственники многоквартирного <адрес> на общем собрании приняли решение об участии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского округа «<адрес>» <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного правового регулирования в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии правовых, оснований об обязании администрации городского округа «Город Волжск» в лице
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в интересах собственников многоквартирного <адрес> к Администрации городского округа «Город Волжск», Муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом об обязании
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О восстановлении смежных границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о восстановлении смежных границ земельных участков. В обоснование исковых требований указал, что имеет в собственности земельный участок общей площадью 330 кв.м с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что с 27 февраля 2017г. истец <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 322
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении смежных границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении смежных границ земельных участков оставить без удовлетворения
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · Об изменении статуса земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> мотивирован тем, что истец является сособственником земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с № по адресу : <адрес>, сельское поселение Андреевское, в границах кадастрового квартал
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> иск поддержали, представитель 3-го лица <ФИО> – <ФИО> не возражал против иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом соблюден порядок выделения земельной доли из земельного участка с/х назначения при числе собственников 5 и менее человек, предусмотренный ч. 1 ст. 12 ФЗ от <дата> "Об обороте земель
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об изменении статуса земельного участка и установлении границы земельного участка – отказать
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · Об изменении конфигурации и границ земельного участка, о внесении изменений в ГКН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, об изменении конфигурации и границ земельного участка, о внесении изменений в ГКН. В обоснование требований указано
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представители истца <ФИО> и адвокат <ФИО>, действующая в интересах истца на основании ордера № от <дата>, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Однако на земельном участке, используемым <ФИО> кроме жилого дома расположен гараж, который возведен за пределами земельного участка, указанное обстоятельство сторонами не оспорено. Принимая во внимание, что нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об изменении конфигурации и границ земельного участка, о внесении изменений в ГКН удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении нарушений границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений границ земельного участка и не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком общего пользования. В обоснование исковых требований в исковом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. В обоснование иска <ФИО> в судебном заседании представила свидетельство 05-АА 282601
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Комсомольская, 6, <адрес>, Республики Дагестан, об обязании <ФИО>
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка в связи с перераспределением
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с уточненным исковым заявлением к СНТ «Слободка» об исключении из ЕГРН сведений о площади местоположении границы земельного участка расположенного по адресу: МО, г.о. Истра, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> является правообладателем земельного участка Сведения о характерных точках границы земельного участка внесены в ЕГРН
Мотивировочная часть
В силу ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка, переносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов», в котором просит установить границу земельного участка площадью 1005+/- кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: г
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером , собственником смежного земельного участка с кадастровым номером является <ФИО> В 2021 году
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требования ст. ст. 83, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> перенести забор, разделяющий земельные участки с кадастровыми номерами , площадью 1005 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и <адрес> и , площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 47
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об установлении границ земельного участка и переносе забора, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №1680 по адресу: <адрес>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения садоводство
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения садоводство
Мотивировочная часть
С учетом заключения кадастрового инженера, исходя из установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку было установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор - удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об изменении сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области право собственности на нежилое здание в реконструированном виде, общей площадью 315,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 150 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство торгового центра
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об оспаривании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, встречные исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчиком нарушена граница между земельными участками, полагал требования подлежащими
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что границы спорных земельных участков в установленном законом порядке не установлены. В Росреестре отсутствуют сведения о ранее учтенных границах. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании границ земельного участка оставить без удовлевторения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с КН ***, расположенного по адресу: ***. Ответчики в *** приобрели в долевую собственность земельный участок с КН
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать границы земельных участков, расположенных по адресу: *** с КН ***, принадлежащего <ФИО>, с КН ***, принадлежащего <ФИО>, декларированными, признать границы между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон, поступившие заявления, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом, доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об оспаривании границ земельного участка оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О восстановлении смежной границы, уточнении границ и площади земельных участков, перераспределении земельных участков, взыскании денежной компенсации -
Вводная часть
Истец через своего представителя обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ТСН «СТ «Жилищник-Д», <ФИО>, <ФИО> о восстановлении смежной
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании просят заявленные исковые требования удовлетворить (с учетом их уточнения). Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку считает, что
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об изменении территориальной зоны земельного участка, внесении изменений в кадастровые сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области об изменении территориальной зоны земельного участка, внесении изменений в кадастровые сведения. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области об изменении территориальной зоны земельного участка, внесении изменений в кадастровые сведения отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка в увеличенной площади по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СНТ «Солнечное» о переопределении границ земельного участка в увеличенной площади по фактическому пользованию (л.д. 3)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником земельного участка по адресу: , с/о Березняковский, в районе д. Слободка, СНТ «Солнечное», уч. № с кадастровым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Солнечное» о переопределении границ земельного участка в увеличенной площади по фактическому пользованию - удовлетворить
