Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением, изменением или уточнением фактических границ земельных участков. Она касается ситуаций, когда возникают разногласия относительно того, где именно проходит граница между соседними участками, или когда требуется юридическое закрепление изменений в ранее установленных границах.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованием установить границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1156 кв.м. в соответствии с межевым планом подготовленным кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая от имени <ФИО> по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что спора по границам земельного участка с собственниками смежных
Мотивировочная часть
При указанном, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требований об установлении границ и уточнения площади земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности в соответствии с межевым планом
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что является долевым собственником жилого дома общей площадью 262,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 20-й Переулок, 41. Также, истцу принадлежит
Описательная часть
Из представленных истцом доказательств, судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> огражден капитальным забором, позволяющим определить его фактически занимаемую площадь, установленные границы земельного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Суд считает, что границы земельного
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изменении координат характерных точек смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами характерных
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд и определения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца нет иной возможности зарегистрировать изменения координат характерных точек земельных участков во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об изменении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка
Вводная часть
Наянов обратился в суд с иском с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ о переопределении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу о возможности установления границ земельного участка истца в уточненной площади в соответствии с межевым
Резолютивная часть
Исковые требования наянов () к Садоводческому некоммерческому товариществу «Полюс» () о переопределении границ земельного участка удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указ0ав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в рамках рассмотрения спора установлено, что спор о фактическом местоположении смежной границы отсутствует, заявленный спор обусловлен недостоверностью внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУИ лицо, не заявляющее самостоятельные требования: <ФИО>, об изменении границ земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «» о переопределении границы земельного участка, находящегося в собственности <ФИО>, общей площадью кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в границах указанных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО> просил суд исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Садовод» (ОГН/ИНН №) о переопределении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Весна» о переопределении границ земельного участка (л.д. 2-5)
Описательная часть
Ответчик - председатель СНТ «Весна» <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Весна» о переопределении границ земельного участка - удовлетворить Переопределить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Весна» о переопределении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены с реестровой ошибкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Весна» о переопределении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> о переопределении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и хозяйственными постройками
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и хозяйственными постройками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> о переопределении границ земельного участка удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 1 881 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, стороны против этого не возражали. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> администрации городского округа Егорьевск Московской области об изменении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Энергетик» о переопределении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № титульной площадью 1120 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт наличия реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ участка с кадастровым №. По заключению кадастрового инженера исправление реестровой ошибки возможно путем переопределения границы
Резолютивная часть
Исковые требования мотылева к СНТ «Энергетик» о переопределении границ земельного участка удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что является собственником жилого дома и земельного участка площадью 690 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Из представленных истцом доказательств, судом установлено, что земельный участок огражден капитальным забором, позволяющим определить его фактически занимаемую площадь. Судом установлено, что истец обращался в КУИ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Суд считает, что доказательством
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Торгоша» о переопределении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 777 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования цергер ( к СНТ «Торгоша» ) о переопределении границ земельного участка удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что при проведении межевания муниципальных дорог объекты искусственного происхождения – забор и ворота, ограждающие земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-6528/2022, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что доказательством, подтверждающим существование объектов искусственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога об изменении границ земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом уточненных требований, просила изменить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: Суд считает, что границы земельного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об изменении границ земельного участка в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником нежилого шестиэтажного здания с кадастровым номером №, площадью 2483,2 кв.м
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ДИЗО г. Ростов-на-Дону по доверенности в
Мотивировочная часть
Вместе с тем внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об установленных на основании судебного акта границах земельного участка истца будет невозможно без исключения или исправления содержащихся в реестре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», Администрация г. Ростова-на-Дону, ОАО Ростовский опытный завод «Монтажавтоматика», третьи
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что является собственником домовладения и земельного участка общей площадью 475 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом лит. «Б» в указанном домовладении был реконструирован в 2005 году, что подтверждается копией плана домовладения от <дата> и выпиской из техпаспорта из МУП БТИ г. Таганрога от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что доказательством, подтверждающим существование объектов искусственного происхождения – забора, жилого дома более 15 лет, определяющие границу спорного земельного участка по фасаду, является план из МУП БТИ г
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила: изменить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и изменить местоположение границ многоконтурного земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, является собственником нежилого здания – магазин, общей площадью 74,2 кв.м., количество этажей -2, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Суд считает, что границы земельного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель» о переопределении границ земельного участка по фактическому пользованию
Описательная часть
Наличие территориального спора между правообладателями смежных участков судом не установлено, при этом, суду подтверждена ошибочность сведений реестра о границах участков
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным факт наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования ляпиной ив () к СНТ «Строитель» () о переопределении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка
Вводная часть
К.Н.А. обратилась в суд с иском к СНТ «» о переопределении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что К.Н.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 500 кв.м, а также жилое строение общей площадью 60,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт наличия реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ участка с кадастровым номером №. По заключению кадастрового инженера, исправление реестровой ошибки возможно путем переопределения
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.А., СНИЛС № к СНТ «», ОГРН № о переопределении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Березка-3» о переопределении границ земельного участка (л.д. 3-4)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Березка-3» о переопределении границ земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточненных требований признать границы и площадь 2124 кв.м, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> внутригородском округе города
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар об изменении границ земельного участка – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что является собственником строений и целого земельного участка общей площадью 347 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. Земельный
Описательная часть
Согласно, кадастровой карте территории, имеющейся в материалах дела, многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 8 379 кв.м., по адресному ориентиру: <адрес> (<адрес> с разрешенным использованием –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Суд считает, что муниципальный
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изменении границ земельного участка, обремененного сервитутом, установлении сервитута, оплаты за сервитут
Вводная часть
КГБПОУ «<адрес>вой колледж культуры и искусств» обратился в суд с иском к ответчикам и просил суд с учетом уточнения исковых требований изменить границы земельного участка обремененного сервитутом, установленным решением Октябрьского
Описательная часть
Представитель истца КГБПОУ «<адрес>вой колледж культуры и искусств» в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в постоянном бессрочном пользовании истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск КГБПОУ «<адрес>вой колледж культуры и искусств» к К., К. об изменении границ земельного участка, обремененного сервитутом, установлении сервитута, оплаты за сервитут оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к СНТ «Северный» о переопределении границы земельного участка
Описательная часть
Из заявления представителя ответчика, председателя СНТ «Северный» <ФИО>, в судебном заседании усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцами. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Северный» о переопределении границы земельного участка – удовлетворить
