Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта места открытия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, просит установить факт места открытия наследства после смерти брата К, умершего <дата> по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает на то, что
Описательная часть
Заявитель – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. После его смерти осталось наследственное имущество в виде транспортного средства марки, модели Нэндай
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит установить за ним факт владения и пользования земельным участком и жилым домом до ***, расположенными по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что в пользовании истца с 2007 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт пользования истцом <ФИО> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ДНТ «Орбита», сектор Стрелка, проезд 3, участок 24, и возведенным на нем
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район, администрации МО Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти своей матери <ФИО>, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку факт принятия <ФИО> наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Суворовский и администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей свидетельства на право собственности на землю серии (номер), выданного Госкомземом Боградского района (дата) на имя <ФИО>, (дата) года рождения
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, 23 ноября 1994 года Госкомземом Боградского района на основании постановления администрации Боградского
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что в указанном свидетельстве допущена ошибка в написании года рождения заявителя. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником недвижимого имущества (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> являлась <ФИО> (л.д.7)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая отсутствие возражений ответчиков
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Соликамского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок площадью 380 кв.м., находящийся по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что постановлением администрации г.Соликамска Пермской области от 06.11.1992
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Соликамского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП «<ФИО>.», ИП «<ФИО>.» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он работал у ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, пояснил, что в период с 01.06.2022г. по 19.06.2022г. он работал по совместительству у ответчиков в должности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП «<ФИО>.» , ИП «<ФИО>.» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации АГО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в обосновании исковых требований указав
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что на наследственное имущество не претендует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ангарского городского округа, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование указал, что 26.10.2021 умер его отец <ФИО> После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... При жизни отец
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2021 умер <ФИО>, <дата> года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 02.11.2021. Из материалов дела следует, что наследственное имущество
Мотивировочная часть
Являясь наследником первой очереди по закону, и завещанию <ФИО> пропустил установленный законом срок для обращения с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Солонешенский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Тополинского сельсовета Солонешенского района Алтайского края, просит установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>, <дата>.р.; признать право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ее родителями являются <ФИО> и <ФИО> на день смерти <ФИО> проживала
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается также выписками из ЕГРН от 24.01.2023 г. № и №. В связи с изложенным, принимая во внимание также позицию третьего лица <ФИО>, который против удовлетворения исковых требований
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР ЯО, ПАО Сбербанк, в котором просит
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Свидетель <ФИО> в судебном заседании 14.12.2022г. пояснила, что была знакома с <ФИО> и ее дочерью
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности архивной справки, признании незаконным в части решения начальника ОПФ РФ и включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, указав, что он родился <дата> в селе <адрес>. Свою трудовую жизнь он начал в колхозе «Заветы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил свои исковые требования и просил суд установить факт принадлежности ему архивных справок № Ш-3 от <дата>, № Ш-20 от <дата> и № Ш-22 от <дата>, в остальной части
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта принадлежности архивной справки, признании незаконным в части решения начальника ОПФ
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с последующим уточнением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела, следует, что истец <ФИО> с момента смерти тети-<ФИО> вступила во владение наследственным имуществом, обрабатывает огород, выращивает сельхозкультуры, оплачивает все расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела, следует, что истец <ФИО> с момента смерти тети-<ФИО> вступила во владение наследственным имуществом, обрабатывает огород, выращивает сельхозкультуры, оплачивает все расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 2/3 доли на квартиру в порядке наследования по закону, встречный иск <ФИО> х к <ФИО> х
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта родственных отношений, что она является родной внучкой <ФИО> <дата> г.р., умершей 11.07.2010 г., признании права собственности на 2/3 доли в праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, встречные исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Суд полагает, что представленными и собранными по делу доказательствами факт
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит установить юридический факт родственных отношений между <ФИО> и <ФИО>, подтвердив, что <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, является
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Допрошенные в судебном заседании <дата> в качестве свидетелей <ФИО>, <ФИО> подтвердили, что <ФИО> является племянницей <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным установить юридический факт родственных отношений между <ФИО> и <ФИО>, подтвердив, что <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, является
Резолютивная часть
Установить юридический факт родственных отношений между <ФИО> и <ФИО>, подтвердив, что <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, является племянницей <ФИО>, <дата> года рождения, умершей
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, заинтересованное лицо нотариус <ФИО>
Вводная часть
Заявитель О.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что <дата> умерла ПНБ, <дата> г.<адрес> является дочерью умершей заявитель Н.Б. Других детей у заявитель Н.Б. нет
Описательная часть
Заявитель заявитель О.В. в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме. Судом установлено, что <дата> умерла ПНБ, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей ССА, БОВ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Установить факт принятия заявитель, <дата> года рождения, наследства, оставшегося после смерти ПНБ, <дата> года рождения, умершей <дата>
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала, просила отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчика Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных судом
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. умер <ФИО>, о чем <адрес> ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № (л.д. № Из материалов дела усматривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что <дата>. умер <ФИО>, приходившейся ему племянником. После его смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером № площадью кв. м., расположенной по адресу: <адрес> мкр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении факта проживания, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта проживания, признании права собственности на квартиру в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Указал, что в спорное жилое помещение его семья занимала с 1987 года, зарегистрирован в нем по месту жительства постоянно и ранее в приватизации не участвовал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации города Кирова с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указали
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, указали, что
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт родственных отношений между <ФИО>, {Дата изъята} г.р., умершей {Дата
Резолютивная часть
Установить факт родственных отношений между <ФИО> и <ФИО> и признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО> на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: {Адрес
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла его мать <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с июля 2011 года являлась собственником земельного участка, Таким образом, из материалов дела следует и никем не оспорено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Он является единственным наследником к имуществу умершей <ФИО> принявшим наследство, в том числе фактически принявшим наследство в виде указанного земельного участка, правопритязания третьих лиц на наследственное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Хомутовского муниципального образования, в котором просит: установить факт принятия наследства <ФИО> наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, умершей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации .... муниципального – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 1/2 доля жилого дома с кадастровым № общей площадью 80 кв.м., а также земельный участок кадастровым № площадью 448 кв.м, расположенные по <адрес> (бывший
Описательная часть
Судом установлено, что 1/2 доля жилого дома, расположенного по <адрес> (бывший <адрес>) принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> на основании Регистрационного удостоверения от 21.11.1994 №8607
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, изучив представленные доказательства, семейные фотографии, показания свидетелей, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умерла её
Описательная часть
<дата> умер супруг истца- <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и денежных вкладов. Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчика Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области <ФИО>, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области удовлетворить
