Эта категория охватывает все споры, связанные с применением или оспариванием мер дисциплинарного воздействия, которые работодатель применил к работнику. Здесь рассматриваются вопросы, как работник может оспорить наложенное взыскание, как добиться его отмены или снятия, а также общие процедуры обжалования таких решений в судебном порядке.
Краснинский районный суд (Смоленская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГБУЗ «Краснинская ЦРБ» об оспаривании дисциплинарного взыскания, в обоснование чего указал, что приказом №124-К от 03.06.2025 он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора в связи
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования полностью поддержал по изложенным в иске обстоятельствам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку в соответствии со ст.192 ТК РФ наложение на работника дисциплинарного взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГБУЗ «Краснинская ЦРБ» об оспаривании дисциплинарного взыскания, наложенного приказом №124-К от 03.06.2025, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании дисциплинарного взыскания, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Указанное положение было нарушено Комиссией по этике. Все 3 заседания истец просила комиссию просмотреть видеозаписи с проверки нотариуса <ФИО>, дабы убедиться, что комиссия по проверке без возражений допустила истца к участию
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с позицией ответчика о наличии в действиях истца <ФИО> признаков дисциплинарного проступка, выразившегося, в том числе, в виде участия в качестве представителя другого нотариуса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к (адрес) нотариальной палате об оспаривании дисциплинарного взыскания оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Апатит» об оспаривании дисциплинарного взыскания. Требования мотивировала тем, что работает в АО «Апатит» в должности начальника сектора охраны труда дирекции по промышленной
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать приказ № заместителя директора по персоналу Й. о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию
Мотивировочная часть
Утверждения стороны истца о несоответствии даты приказа (применения взыскания) действительности с указанием на то, что приказ был подписан 05.08.2025, то есть с пропуском установленного срока привлечения к ответственности, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Апатит» () об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания – оставить без удовлетворения
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПб ГБУСОН социального обслуживания населения (далее КЦСОН), в котором просит признать незаконным и отменить приказ №-к от 30.01.2025 о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Истец пояснила, что на проверке 29.01.2025 в квартире <ФИО> ее не было, <ФИО> обслуживала не только она, а также <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Кроме того, ст.195 Трудового кодекса РФ прямо
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к СПб ГБУСОН "Комплексный центр социального обслуживания населения Петродворцового района Санкт-Петербурга" ИНН удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что является преподавателем ГБДУ ДО НСО «Куйбышевская ДХШ». <дата> в отношении неё был вынесен приказ № о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора. Основанием
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить приказ № от <дата> о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала основания и требования иска
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что дисциплинарное взыскание несоразмерно тяжести поступка, поскольку действия <ФИО> не повлекли и не могли повлечь каких-либо негативных последствий, при этом учащиеся 5Д класса, занятия с которыми
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Новосибирской области «Куйбышевская художественная школа» об оспаривании дисциплинарного взыскания отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛК ПроДвижение» о признании незаконным и отмене приказа от 29.04.2025 № *** о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 01.11.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛК ПроДвижение» об оспаривании дисциплинарного взыскания – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что согласно трудовому договору № 180/08 от 03.03.2008, заключенному с ответчиком, работает в должности заведующего сектором по сопровождению Приволжского РЦ
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – адвокат Кузьмин В.Ю., действующий на основании ордера (том 1 л.д. 26), в судебном заседании поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, письменных дополнениях, просили исковые
Мотивировочная часть
Указанный довод суд считает несостоятельным, поскольку истец является заведующим сектора, в котором <ФИО> является главным специалистом. Суд приходит к выводу, что предусмотренный ст. 193 ТК РФ порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании дисциплинарного взыскания, указав в обоснование, что на основании приказа УФПС Астраханской области от 10.06.2025 г. №1 «О применении дисциплинарного взыскания» к ней применено
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устной доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
1. Обязанности зам. директора по имущественным вопросам в части реализации МПР 2023-2024 не выделены отдельным пунктом должностной инструкции. Вместе с тем, основные функции зам. Директора по имущественным вопросам являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» в лице филиала – УФПС Астраханской области об оспаривании дисциплинарного взыскания – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Заря» Управления делами Президента Российской Федерации об оспаривании дисциплинарного взыскания, мотивируя свои требования
Описательная часть
Б) дисциплинарное взыскание в нарушение ч.3 ст. 193 ТК РФ наложено за пределами месячного срока со дня якобы обнаруженного дисциплинарного взыскания истца. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Из рапорта <ФИО> следует, что о том, что заболел сторож <ФИО> он узнал от старшего дежурной смены <ФИО> Однако, из объяснительной <ФИО> следует, что он <дата> в соответствии с п. 1.4 должностной инструкции
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Заря» Управления делами Президента Российской Федерации об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде выговора
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санатория «Заря» о признании незаконным и отмене приказа «О применении дисциплинарного взыскания» №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требований поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФГБУ «Санаторий «Заря»
Мотивировочная часть
В ходе служебной проверки не установлено уважительных причин нарушения положений должностной инструкции, выразившихся в нарушении срока предоставления на утверждение графика работы сторожей отдела охраны и режима на апрель 2025 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Заря» о признании незаконным и отмене приказа директора ФГБУ «Санаторий «Заря» от <дата> № «О применении дисциплинарного
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по г. Екатеринбургу об оспаривании дисциплинарного взыскания. В обоснование иска, что <ФИО> осуществляет несение службы в УМВД России по г. Екатеринбургу в должности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным приказ УМВД России по г. Екатеринбургу № 610 л/с от 06.05.2025 о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Непредставление ответчиком для ознакомления материалов служебной проверки, не может быть принято во внимание, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало истцу обратиться в суд с настоящим иском с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по г. Екатеринбургу об оспаривании дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа № 610л/с от 06 мая 2025 г. - оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Заря» Управления делами Президента Российской Федерации об оспаривании дисциплинарного взыскания, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, пояснив, что именно по вине работодателя <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данной позицией истца, так как он был уведомлен заблаговременно о необходимости прохождения работниками подчиненного ему отдела охраны и режима периодического медицинского осмотра, так же
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Заря» Управления делами Президента Российской Федерации об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде выговора
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени академика Г.А. Илизарова» Министерства здравоохранения Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФГБУ «НМИЦ ТО имени академика Г.А. Илизарова» Минздрава России <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем нарушен порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности. При указанных обстоятельствах, принятие
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к акционерному обществу (далее по тексту – АО «ФПК») об оспаривании дисциплинарного взыскания, требования истца мотивированы тем, что с 21 июля 2017
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, с учетом письменных дополнений (л.д. 31-35 т.3), просили их удовлетворить. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта ненадлежащего исполнения <ФИО>, как начальником филиала своих должностных обязанностей, выразившееся в необеспеченеии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о признании недействительным и отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом №60 от 24 февраля 2025 года, отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Петровакс Фарм» об оспаривании дисциплинарного взыскания. В обоснование исковых требований указал, что он с <дата> работает
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «НПО Петровакс Фарм» и <ФИО> был заключен трудовой договор. Кроме этого, судом установлено соблюдение ответчиком порядка
Мотивировочная часть
05.08.2022г. истцом предоставлена работодателю объяснительная, согласно которой он <дата> придя на запланированный визит в ..., он узнал, что врач .... находится в отпуске, в связи с чем, совершил телефонный звонок ... Признает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Петровакс Фарм» об оспаривании дисциплинарного взыскания - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании дисциплинарного взыскания, указав в обоснование требований, что является заведующей детским офтальмологическим отделением в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница»
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. <ФИО> суду пояснила, что Приказом ОГБУЗ СОКБ от <дата> № «О
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представитель ответчика <ФИО> пояснил суду, что впоследствии истица просила
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» об оспаривании дисциплинарного взыскания – отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее ОМВД России «Приморский») о признании незаконным и отмене приказа № 155 от 31 мая 2022 года о привлечении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал на отсутствие в приказе № 155 от 31 мая 2022 года о привлечении к дисциплинарной ответственности точной ссылки на нормативный акт, положения которого
Мотивировочная часть
Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд не усматривает. В связи с чем суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о признании незаконным и отмене приказа № 155 от 31 мая 2022 года о привлечении к дисциплинарной
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что работает в МКДОУ Северного района Новосибирской области детский сад «Сказка» должности педагога-психолога
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила требования иска и просила суд отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на нее приказом МКДОУ <адрес> детский сад «Сказка» от <дата> № в виде выговора, взыскать
Мотивировочная часть
Ссылку представителя ответчика в подтверждение своих доводов о законности оспариваемого дисциплинарного взыскания на приказ МКДОУ <адрес> детский сад «Сказка» от <дата> № (л.д. 59), которым педагогу-психологу <ФИО> было
Резолютивная часть
Отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на <ФИО> приказом Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Сказка» от <дата> №
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СвердНИИХиммаш» об оспаривании дисциплинарного взыскания. В обоснование иска указано, что истец работает в АО «СвердНИИХиммаш» с 14 июня 2005 г., с 18 августа 2014 г. в должности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать приказ № 22-04-2022-5/5 от 22 апреля 2022 г. о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора; отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что приказ № 22-04-2022-5/К от 22 апреля 2022 г. о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде выговора вынесен с нарушением норм трудового законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СвердНИИХиммаш» об оспаривании дисциплинарного взыскания, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Барнаул» о защите трудовых прав
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам иска, дополнительно пояснил, что факты нарушения должностной инструкции с его стороны отсутствуют, техническое обслуживание по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. И поскольку должностной инструкцией начальника Новоалтайской службы РЭУ <дата> № ДИ 14-1 предусмотрено, что именно начальник Службы
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Полярнозоринский районный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №118 Федерального медико-биологического агентства» (далее – МСЧ №118)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что в целом просит суд признать незаконным приказ работодателя о привлечении ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией от 2018 года на нее, как на фельдшера здравпункта МСЧ №118, не возложена обязанность по выполнению выборочного контроля работников Кольской АЭС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №118 Федерального медико-биологического агентства» об оспаривании дисциплинарного взыскания удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации г. Симферополя Республики Крым об оспаривании дисциплинарного взыскания. Свои требования мотивировала тем, что с <дата> истица работает главным специалистом
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить на основаниях, изложенных в исковом заявлении. Также обращала внимание суда, что в Департаменте финансов у нее с должностном лицом
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком предоставлены допустимые доказательства того, что совершенное истцом нарушение, выразившееся в нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третье лицо Муниципальное Казенное Учреждение Департамент финансов Администрации г. Симферополя об оспаривании дисциплинарного взыскания –
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать незаконным и отменить заключение по материалам служебной проверки ЛО МВД России на от <дата> и приказ № л/с от <дата> в части привлечения его к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. В судебном заседании представитель ответчика – ЛО МВД России
Мотивировочная часть
Суд полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд приходит к выводу об отсутствии фактических оснований для применения к <ФИО> дисциплинарного взыскания. Таким образом
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Полярнозоринский районный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №118 Федерального медико-биологического агентства» (далее – МСЧ №118)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просит суд признать незаконным приказ работодателя о привлечении ее к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией от 2018 года на нее, как на фельдшера здравпункта МСЧ №118, не возложена обязанность по выполнению выборочного контроля работников Кольской АЭС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №118 Федерального медико-биологического агентства» об оспаривании дисциплинарного взыскания удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Оленегорский горно – обогатительный комбинат» (АО «Олкон») об оспаривании дисциплинарного взыскания. Требования мотивировал тем, что с 4 сентября 2018 года работает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили требования, просили обязать ответчика произвести выплату истцу премии в размере 20 % за март 2022 года. Остальные требования оставили
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, обозрев журналы передачи смен ремонтной мастерской а/к ТиДТ УАТ, видеозапись, представленную истцом, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Оленегорский горно – обогатительный комбинат» об оспаривании дисциплинарного взыскания – удовлетворить частично
