О взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за обнаруженных в готовом объекте долевого строительства (квартире, доме) строительных дефектов или недостатков. Она касается защиты прав дольщика, который требует от застройщика устранения этих недочетов, возмещения ущерба или взыскания убытков, связанных с некачественным выполнением строительных работ.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с адрес адрес» в свою пользу стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и адрес адрес» заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-... от 20.12.2023, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению ООО «ЮС ГРУПП», поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, составлено с осмотром квартиры истца, отражает имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования Пильта ... к адрес адрес» о взыскании строительных недостатков удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о безвозмездном устранении недостатков в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: Республика Марий Эл, ..., а именно: значительную влажность на поверхности ограждающих
Описательная часть
Представитель ООО «Спектр» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования в части безвозмездного устранения недостатков в квартире путем проведения работ в соответствии с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ответчиком и истцом сложились правоотношения, предусмотренные ФЗ N 214 о долевом участии в строительстве. Суд учитывает, что экспертиза проведена лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» об устранении недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О понуждении застройщика к устранению недостатков переданного объекта долевого строительства, выявленных в течении гарантийного срока
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промышленно-строительный комплекс-6» обратилось в суд с иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> №. уточнил исковые требования, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление №18 «ПСК-6», <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промышленно-строительный комплекс-6» к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление №18 «ПСК-6»
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы строительных недостатков, неустойки за нарушение удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «ГРАД» в счет стоимости строительных недостатков 297 399, 53 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ "Гранель Град" был заключен Договор участия в долевом строительстве N ***, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями п. 3. ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании суммы строительных недостатков, неустойки за нарушение удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, неустойки
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Терминал» и просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры в размере 131 573 руб., штраф в размере пяти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их последней редакции поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки на случай неисполнения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку она проведена экспертом, имеющим соответствующий уровень образования и квалификации, стаж экспертной работы, выводы эксперта подробно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за выявленные недостатки объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «<ФИО>-ИНВЕСТ» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму в размере 149 033,82 рубля в качестве соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (истец), с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-КП-2и (далее по тексту - Договор)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО> (истец) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому <ФИО> уступила истцу право требования к ООО «СЗ <ФИО>-ИНВЕСТ» выплаты
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении строительных недостатков, допущенных при строительстве многоквартирного дома, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд, указывая, что являются собственниками помещений в < адрес >: <ФИО> - на основании договора долевого участия №13А-2-23 от 02.07.2020 является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 84,3
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" предусмотрено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными
Видновский городской суд (Московская область) · О признании акта недействительным, безвозмездном устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили признать недействительным акт приема передачи объекта долевого строительства от <дата>, обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, отвечающего условиям договора, проектной документации, обязательным нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба по устранению недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что13.01.2021 между ООО «СЗ ККПД- Инвест» и Х.А.А. был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства является жилое помещение - 2-комнатная
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от 13.01.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по долевому строительству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар», в котором простит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 382790,46 руб. за период с <дата обезличена> по <дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО СЗ "СпецСтройКраснодар" заключен договор участия в долевом строительстве от <дата обезличена> № В нарушение п. 3.3.3
Мотивировочная часть
Сведений о том, что застройщик обращался в суд с заявлением об изменении условий договора в части изменения срока передачи квартиры участнику долевого строительства в материалах дела не имеется. В связи с чем, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по долевому строительству удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за неисполнение требований об устранении строительных недостатков (дефектов)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи нежилого помещения № на приобретение в собственность нежилого помещения
Описательная часть
Также <ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с аналогичным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требований об устранении недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока 1 000
Мотивировочная часть
Определяя период, за который с ответчика подлежит взысканию неустойка, суд учитывает следующее. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание периоды действия моратория на начисление неустоек и других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании неустойки за неисполнение требований об устранении строительных недостатков (дефектов) удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к демонтажу строительных конструкций
Вводная часть
Администрация муниципального образования Славянского района обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к демонтажу строительных конструкций
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что в феврале 2022 года в управление архитектуры администрации МО Славянский поступала жалоба <ФИО>, проживающего по адресу: (...) с вопросом о проведении строительных работ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Славянского городского поселения Славянский район не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Славянского района к <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
