О взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за обнаруженных в готовом объекте долевого строительства (квартире, доме) строительных дефектов или недостатков. Она касается защиты прав дольщика, который требует от застройщика устранения этих недочетов, возмещения ущерба или взыскания убытков, связанных с некачественным выполнением строительных работ.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу СЗ "Флай Плэнинг Партнерс" (далее по тексту – ООО СЗ "Флай Плэнинг Партнерс"), в котором просил взыскать в свою пользу стоимость работ и материалов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Флай Плэнинг Партнерс» - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает, что с ответчика в пользу истца <ФИО> в счет устранения строительных недостатков квартиры подлежит взысканию сумма в размере 106399,20 рублей. Поскольку в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Флай Плэнинг Партнерс" о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «Юг Столицы», ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-4.1/1-9-31-2/АН от ДД.ММ.ГГ, согласно условиям которого объектом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-4.1/1-9-31-2/АН от ДД.ММ.ГГ, согласно условиям которого объектом договора является <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительных работ, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «ПИК-Индустрия», в котором с учётом уменьшения исковых требований просят взыскать с ответчика в пользу истцов
Описательная часть
Ответчик – акционерное общество «ПИК-Индустрия», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил. Суду представлены письменные возражения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «ПИК-Индустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков строительных работ, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Корона» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что 03
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ99К-1.4-752, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая представленное истцом экспертное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «А101», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «А101» в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Рубцовой ..., <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил с учетом заявленных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с адрес “Филит” (далее также - адрес “Филит”) в свою пользу денежные средства в счет соразмерного уменьшения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и адрес “Филит” заключен договор участия в долевом строительстве № Барклая 6-4(кв)-4/23/10(1) (АК) от 04.10.2022 г., согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению № 03150/24И ДДУ от 04.02.2025 г. ООО «ЭАЦ Морана», поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, составлено с осмотром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес “Филит” о взыскании строительных недостатков удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила с учетом заявленных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с адрес адрес (далее также - адрес адрес) в свою пользу стоимость устранения некачественно выполненных
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению ИП <ФИО>, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, составлено с осмотром квартиры, отражает имеющиеся в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес адрес о взыскании строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Брусника» в свою пользу, с учетом уточнений, стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Брусника» заключен договор участия в долевом строительстве № СП-4-1.13.6 от 22.10.2020, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, а уплата денежных средств в большем размере, чем три процента от цены договора, не предусмотрена договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Брусника» о взыскании строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ООО «СЗ «Стройком» в свою пользу, с учетом уточнений, стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире в размере сумма, моральный вред в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между между <ФИО> и ООО «СЗ «Стройком» заключен договор участия в долевом строительстве № 50:9/2.2/2/688нв от 16.11.2023, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, а уплата денежных средств в большем размере, чем три процента от цены договора, не предусмотрена договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании строительных недостатков удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Авангард» в свою пользу стоимость строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 29.12.2023г. между ООО «Специализированный застройщик «АВАНГАРД» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры №452 общей
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданной ответчиком истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании строительных недостатков – удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ-3» о взыскании компенсации расходов на устранение строительных
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ-3» о взыскании строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с адрес «Филит» в свою пользу стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению ООО «Центр экспертных заключений», поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, составлено с осмотром квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес «Филит» о взыскании строительных недостатков удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ООО «СЗ «Стройком» в свою пользу стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире в размере сумма, моральный вред в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Стройком» заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/2/823нв от 14.10.2021, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «Гост Экспертиза», поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования Великоборец ... к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании строительных недостатков удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с адрес адрес» в свою пользу стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и адрес адрес» заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-... от 20.12.2023, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению ООО «ЮС ГРУПП», поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, составлено с осмотром квартиры истца, отражает имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования Пильта ... к адрес адрес» о взыскании строительных недостатков удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о безвозмездном устранении недостатков в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: Республика Марий Эл, ..., а именно: значительную влажность на поверхности ограждающих
Описательная часть
Представитель ООО «Спектр» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования в части безвозмездного устранения недостатков в квартире путем проведения работ в соответствии с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ответчиком и истцом сложились правоотношения, предусмотренные ФЗ N 214 о долевом участии в строительстве. Суд учитывает, что экспертиза проведена лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» об устранении недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за устранение недостатков объекта долевого строительства. Просят взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 15 марта 2019 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО “СЗ “Самолет Девелопмент” был заключен Договор участия в долевом строительстве № ….., зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
В данном случае, ценой товара суд полагает целесообразным считать размер убытков истца для устранения недостатков квартиры. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за устранение недостатков объекта долевого строительства - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за устранение недостатков объекта долевого строительства. Просят взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 15 марта 2019 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО “СЗ “Самолет Девелопмент” был заключен Договор участия в долевом строительстве № ….., зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
В данном случае, ценой товара суд полагает целесообразным считать размер убытков истца для устранения недостатков квартиры. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за устранение недостатков объекта долевого строительства - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О понуждении застройщика к устранению недостатков переданного объекта долевого строительства, выявленных в течении гарантийного срока
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промышленно-строительный комплекс-6» обратилось в суд с иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> №. уточнил исковые требования, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление №18 «ПСК-6», <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промышленно-строительный комплекс-6» к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление №18 «ПСК-6»
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы строительных недостатков, неустойки за нарушение удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «ГРАД» в счет стоимости строительных недостатков 297 399, 53 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ "Гранель Град" был заключен Договор участия в долевом строительстве N ***, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями п. 3. ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании суммы строительных недостатков, неустойки за нарушение удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, неустойки
Большесосновский районный суд (Пермский край) · Об обязании устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Прикамье инвест-строй», уточнив требования, просят взыскать с ответчика в их пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере 469493,76
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что на основании договора №
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, до подписания акта приема-передачи квартиры Б-ными составлен
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» <дата> был заключен договор № ИУ-2.3-2.6(кв)-3/4/5(2) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требовФИО1 А.Х. подлежащими частичному удовлетворению
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» <дата> был заключен договор № ИУ-2.1-2.2(кв)-3/9/8(1) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» <дата> был заключен договор № ИУ-2.3-2.6(кв)-3/1/7(1) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» <дата> был заключен договор № ИУ-2.3-2.6(кв)-3/7/6(1) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
