Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «НБК» обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля », VIN: VIN-код, год выпуска: 2012; цвет: темно-серый. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела 16.09.2013 между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 08.10.2018
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, 06.07.2020 между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 837 305 руб. под 16,9% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2020 между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 837 305 руб. до полного исполнения обязательств под 16,9% годовых
Мотивировочная часть
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает. Начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в соответствии с договором залога в размере 1 275 000 руб
Резолютивная часть
В счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору от 06.07.2020 обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по Договору залога от 06.07.2020 имущество, принадлежащее <ФИО>, ___
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на транспортное средство марки «Renault Logan», Данные изъяты взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, в связи с чем в адрес <ФИО> направлено требование о полном досрочном
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору перед истцом, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Судом установлено, что <дата> года между Публичным
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратился представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с названным иском. В обоснование требований указал, что 30.08.2021 между <ФИО> и заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора ПАО «РГС Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2021 между <ФИО> и заключен кредитный договор № (л.д. 21-27). Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Учитывая, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с данными требованиями, указав в иске, что 15.12.2018 между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами 28.12.2021 заключен договор № 21122500176127
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 89% годовых, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, путем продажи с публичных торгов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В
Описательная часть
Судом было установлено, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «ФИНПРОМБАНК был заключен договор уступки прав требования [суммы изъяты]/АМБ-ФПБ на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору №АКфк
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> (Х.) Г.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом, оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ПАО «Росгосстрах Банк») обратилось в суд с требованиями об обращении взыскания на имущество <ФИО>, заложенное в обеспечение кредитного договора № от <дата>, – автомобиль «» идентификационный номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кармани» (далее - истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Кармани» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Кармани» был заключен договора микрозайма № на сумму 338 222 рублей на срок 36 месяцев под 40% годовых, начиная с даты предоставления денежных
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обращении взыскания на спорный автомобиль, суд учитывает следующее. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кармани» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывая на неисполнение ответчиком условий договора займа, заключенного между сторонами ____. В обеспечение исполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ____ между займодавцемФИО1 с одной стороны, и заемщиком <ФИО> с другой стороны, заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым займодавец передала заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, не представил доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Учитывая приведенные нормы закона
Резолютивная часть
Передать предмет залога - транспортное средство марки Lexus RX330, с регистрационным номером , переданный по договору займа от ____ №, в собственность истца <ФИО> в связи с неисполнением ответчиком <ФИО> обязательств по договору
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель АО «Экспобанк» первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Экспобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №...-А-01-11, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 465 626,40 руб. для приобретения
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком по кредитному договору <ФИО> допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 06.12.2017 года между ООО «ШЭМЗ СПЕЦМАШ» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 2050000 рублей сроком до 10.03.2008 года. В обеспечение исполнения обязательств
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «ШЭМЗ СПЕЦМАШ» об обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани», ООО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что кредитор свои обязательства по договору микрозайма выполнил в полном объеме. Заемные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> ичу взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> 15.06.2022 заключен договор микрозайма № 22061500422766 и предоставлен микрозайм в размере 228889 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 70%
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об обращении взыскания на предмет залога, поскольку со стороны заемщика <ФИО> имеется просрочка исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество должника удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Северная Столица» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 00.00.0000
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между АО «Заубер Банк», далее по тесту - банк, и <ФИО>, далее по тексту - должник, заключен кредитный договор от 05.06.2019 № ДА/02/18/2019/155630, далее по тесту
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ... путем продажи с публичных торгов и взыскать судебные расходы в размере 6 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, указав, что денежные средства получила, автомобиль находится в её собственности, долг не выплачивает из-за отсутствия в настоящее время денежных средств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства исполнения либо частичного исполнения принятого на себя обязательства по погашению займа, не оспорен расчет задолженности и сам факт
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Азиатский – Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскании на предмет залога принадлежащий ответчику – автомобиль: марки, модели , год выпуска 2007, VIN №, определив способ реализации –
Описательная часть
Как установлено судом, между ПАО «Плюс Банк» и ответчик заключен кредитный договор № № от <дата> на покупку автомобиля модели , год выпуска 2007, VIN №, в соответствии с которым Банк предоставляет, а Заемщик получает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Азиатский – Тихоокеанский Банк» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани», Банк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил обратиться взыскание на предмет залога
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между ООО МФК «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма на предоставление микрозайма в размере 94 444 руб. со сроком возврата 48 месяцев, под 70,8%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из доводов иска, в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Настоящим решением исковые требования ООО МФК «КарМани»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, *** года рождения, уроженцу ... об обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания [ К ] обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Поскольку закон не предусматривает в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание изложенное, учитывая факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания [ К ]» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим: Поскольку судом установлено, что обязательства по договору, обеспеченному
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Копилка» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > между ним и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан заем в размере 1 000000 рублей на срок 14 месяцев под 20 %
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании ходатайствовала об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора миром, а также для заключения соглашения
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство стороны ответчика об отложении рассмотрения дела, учитывая непредставление документов, подтверждающих объективность причин указывающих о невозможности участия ответчика в судебном заседании, невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Копилка» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично