Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено решением Финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела, 11.01.2022г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства , полис
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО> - <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии со ст. 428
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» , заинтересованные лица <ФИО> , Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 20.04.2023 № У-23-36219/5010-003 в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» в пользу
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг страхования <ФИО> 20.04.2023 принято решение № У-23-36219/5010-003
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 20.04.2023 № У-23-36219/5010-003 в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» в пользу Айдара <ФИО> неустойки, снизив
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель адрес «ВСК» обратилась в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного № У-22-150392/5010-003 от 12.01.2023г. В обоснование требований указано, что 12.01.2023Г. Финансовым уполномоченным принято
Описательная часть
Судом установлено, что решением Финансового уполномоченного <ФИО> от 12.01.2023г. требования <ФИО> (далее потребитель) к адрес «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что финансовой организацией (заявителем) потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения без учета износа, сумма страхового возмещения с учетом износа доплате не подлежит, суд
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> согласно постановления Администрации Волгодонского района Ростовской области от <дата> № № является опекуном несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований ПАО СК "Росгосстрах" по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования ПАО СК
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК "Росгосстрах", заинтересованные лица <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением и просило восстановить срок для подачи настоящего заявления по обжалованию решения финансового уполномоченного. Отменить решение Финансового уполномоченного № У-22-127364/5010-004
Описательная часть
Таким образом, при наличии действующих договоров со СТОА, соответствующим критериям проведения восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение положений пункта 15.1 статьи 12
Мотивировочная часть
ПАО СК «Росгосстрах» документы и сведения, свидетельствующие о невозможности проведения восстановительного ремонта Транспортного средства <ФИО> на указанных СТОА, финансовому уполномоченному не предоставила. Не были представлены такие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-127364/5010-004 от <дата> отказать в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является матерью <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах» по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования ПАО СК «Россгострах»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» , заинтересованные лица <ФИО> , Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что 10.07.2023 финансовым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля PeugeotL4H2M2-A, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля LexusES250
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховое возмещение АО «Совкомбанк страхование» выплачено истцу в полном объеме только 08.06.2021, то есть с пропуском срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ. Принимая решение
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Совкомбанк страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного, требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного, а также по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки и расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в обоснование требований указав, что <дата> финансовым уполномоченным принято оспариваемое
Описательная часть
Представитель заявителя по первоначальному заявлению САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № № от <дата> отказать
Партизанский городской суд (Приморский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №___ от <Дата> удовлетворены требования <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> в районе <адрес>А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>.регистрационный знак №___, принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> об оспаривании решения Финансового уполномоченного №___ от <Дата>, - отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного, заинтересованные лица – Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что дата финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, дополнительно пояснив, что Финансовым уполномоченным у страховщика запрашиваются все документы, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (№) об оспаривании решения Финансового уполномоченного, заинтересованные лица – Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> №, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился с названным выше иском в обосновании которого указала, что <дата> в Х часа Х минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «иные данные» гос.регистрационный № под управлением
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика СК «Согласие» против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, и указывает, что решение суда ими исполнено в срок и они произвели доплату страхового
Мотивировочная часть
В пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 10.07.2024№, принятого по обращению <ФИО> о взыскании доплаты
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – Страховщик, Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> (далее – Финансовый уполномоченный, Ответчик) № от /дата/, которым удовлетворены
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что /дата/ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Nissan Presage, государтсвенный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> Ответственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доводы Заявителя о нарушении данного порядка Финансовым уполномоченным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения о не зачете в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ отдельных периодов работы, о зачете периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного Фонда РФ по Курганской области об отмене решения о не зачете в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ отдельных периодов работы, о зачете периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, ... года рождения, обратился в ОПФР по Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о включении в стаж, дающий право на досрочное
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.06.2022 г. В обоснование заявления указали, что решением финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Остальные участники не явились, были извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя САО
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.06.2022 г. – удовлетворить
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решений об отказе в предварительном согласовании в аренду земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует <ФИО> обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 11.10.2022 г. он подал в Министерство имущественных и земельных отношений РК заявления о предварительном согласовании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что границы полигона ТБО никем не устанавливались, более того, согласно решению Пудожского районного
Мотивировочная часть
Представитель Куганаволокского сельского поселения в судебном заседании указал, что считает отказ ответчика об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков истцу в аренду по мотиву нахождения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании решений об отказе в предварительном согласовании в аренду земельных участков, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что с 01.06.2023 является получателем страховой пенсии по старости, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого решения, истец просит суд признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 29.06.2023 № незаконным, включить периоды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком, в том числе имевший место до 06.10.1992, не может быть включен в стаж работы в РКС в целях установления повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, взыскании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
Прокурор Пономаревского района Оренбургской области обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что с 26 января 2016 года <ФИО> является получателем досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца прокурора Пономаревского района Оренбургской области – помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплина Г.О., действующая на основании поручения, исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о включении в специальный стаж истца периодов с 10.09.1980 по 09.10.1980 – курсы повышения квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Пономаревского района Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в исчислении размера пенсии из заработка, указанного в трудовой книжке, возложении обязанности произвести исчисление размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю. Исковые требования мотивированы тем, что с 29.12.2024 года <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, поддержали требования иска и настаивали на его удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что при оформлении на страховую пенсию по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов. В соответствии с п. 13 «Основных положений о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников», утвержденных Постановлением Совета
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании исполнить решение общего собрания собственников жилых помещений, обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата>. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, состоялось внеочередное собрание членов ТСЖ «Штахановского 23». Собрание
Описательная часть
Представители истцов – А.О.А., Ш.С.С., действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика указал, что документация ТСЖ, в том числе необходимая для проведения аудиторской проверки и заключения договора с аудиторской компанией
Резолютивная часть
Обязать председателя ТСЖ «Штахановского 23» <ФИО> исполнить принятое решение общего собрания собственников жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> от <дата> на основании Протокола №, а именно – заключить договор
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению ИП <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного от (дата обезличена) по обращению ИП <ФИО> взыскана неустойка в размере 155 512 рублей 21 копейки
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд не может
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг; иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 февраля 2022 года №У-22-3333\5010-010 частично удовлетворены требования потребителя <ФИО>, в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 137 700
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Указанные обстоятельства исключают удовлетворение требований АО «МАКС» об отмене решения № У-22-3333\5010-010 от <дата> Финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы заключения эксперта, так как они соответствуют принципу проверяемости, так как очевидно, что при срабатывании подушек безопасности неизбежно повреждаются соответствующие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового общества «МАКС» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-3333\5010-010 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО> с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что через систему ГИС ЖКХ <ФИО> обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала исковые требования. Дополнительно просила возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также затраты по оплате услуг представителя в размере 30
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств дела, оценивая представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Довод истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости по проводимом с 31.10.2021г. по 01.12.2021г. в форме
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О не включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать не включение в трудовой стаж периодов ее трудовой деятельности с 01.04.1987 г. по 24.01.1988 года - 9 месяцев 24 дня
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости истца в оспариваемые периоды времени в профессии
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании провести общее собрание собственников помещений многоквартирного дома и установить прибор учета электроэнергии, взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) УК «ЖилКом Кировский», в котором с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. В ходе рассмотрения спора судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Между тем, в <адрес> размещено оборудование примерно шести разных интернет-провайдеров. По мнению истца, данное оборудование фактически потребляет электроэнергию, однако данное потребление является неучтенным. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖилКом Кировский» об обязании провести общее собрание собственников помещений многоквартирного дома и установить прибор учета электроэнергии
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-13920/5010-007 от 14.03.2022 года
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-13920/5010-007 от 14.03.2022 года. В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии XXX № 0107786875 (далее - Договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Финансовый уполномоченный, при рассмотрении обращения <ФИО> обосновано установил сумму страхового возмещения в размере 152 348 рублей 51 копейка. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования представителя САО «ВСК» <ФИО> , об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-13920/5010-007 от 14.03.2022 года, оставить без удовлетворения
