Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСН СНТ
Вводная часть
В январе 2025 года истец обратился с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка и, расположенного на нем, жилого дома, по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сокращенный срок исковой давности для оспаривания решений общих собраний - до шести месяцев и в любом случае не более двух лет
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН СНТ отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности по начислению и уплате страховых взносов, передаче сведений об особом характере работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
07 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 03 июня 2024 года истица обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж истца. Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об спаривании решения уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявления об обжаловании решения Финансового уполномоченного №У-22-92636/5010-004, отмене указанного решения, а в случае отказа в отмене
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> поддержал заявление, кроме требования о взыскании госпошлины. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об спаривании решения уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения комиссии об отказе в установлении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск об оспаривании решения комиссии об отказе в установлении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости, указывая, что решением отдела установления пенсий № ОСФР по Краснодарскому краю №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Истец пояснила, что осуществлять трудовую деятельность она начала с 1992 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание Уставы дошкольных учреждений, подтверждающие фактическое выполнение истцом педагогической деятельности независимо
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
Страховщик обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного от **** № У-22-131667 о взыскании в пользу <ФИО> неустойки. В обоснование заявления указано, что 01.02.2021
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании считал, что заявление не подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Вопреки доводам заявителя, суд принимает во внимание период просрочки выплаты страхового возмещения и учитывает отсутствие исключительных обстоятельств и мотивов, которые бы послужили причиной снижения размера неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Армеец» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания челнов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания челнов ТСЖ
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> представил возражения на иск, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Сомнений в достоверности голосования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчика <ФИО> надлежит признать уведомленным надлежащим образом. Выслушав представителей истца <ФИО> и ответчиков <ФИО>, исследовав представленные суду доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в нём основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении исковых требований СПАО
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что <дата> в 02:31 в <адрес> А произошло ДТП с участием двух ТС: Рено Латитьюд, г/н №, находящийся под управлением <ФИО> и принадлежащий истцу на праве собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. В обоснование своих требований истец указала, что 28 апреля 2025 года обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, Федеральным законом от 11
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Волгоградской области об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении страховой пенсии
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований истец указал, что решением ОСФР
Описательная часть
Истец считает указанное решение незаконным и необоснованным, просит признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать пенсионный орган включить в специальный страховой стаж указанный выше период
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Волгоградской области об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении страховой пенсии
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о включении периода трудовой деятельности в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению страховой пенсии досрочно. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец считает указанное решение незаконным и необоснованным, и просит признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав все предоставленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Демьянова <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Волгоградской области об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении страховой пенсии
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению страховой пенсии досрочно. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец считает указанное решение незаконным и необоснованным, и просит признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Горелика <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Волгоградской области об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области № 56528/24 от 18 марта 2024
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению страховой пенсии досрочно. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец считает указанное решение незаконным и необоснованным, и просит признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом требование истца о включении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Волгоградской области об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении страховой пенсии
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований истец указал, что решением ОСФР
Описательная часть
Истец считает указанное решение незаконным и необоснованным, и просит признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать пенсионный орган включить в специальный страховой стаж указанные выше периоды
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Волгоградской области об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении страховой пенсии
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 06.12.2021 №У-21-155408/5010-007 по обращению потребителя финансовой
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 06.12.2021 №У-21-155408/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Заявитель полагает, что взыскание неустойки в указанной сумме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, и неустойка подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.Вместе с тем, истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 06.12.2021 №У№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> -отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСН СНТ «Станица»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, в котором просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов/собственников земельных участков ТСН СНТ «Станица», оформленных
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Предприятие промышленной технологической кооперации» <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию ответчика <ФИО> и дал аналогичные пояснения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Станица», <ФИО> и АО «Вуз-Банк» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН СНТ «Станица» удовлетворить
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости не законным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 25.01.2019 года
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с исковым заявлением в Вагайский районный суд Тюменской области к ГУ- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав возражения на иск ответчика, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Заявленные требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости не законным
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании решения об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности осуществить перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия). Исковые требования мотивированы тем, что ____ умерла её опекун, бабушка
Описательная часть
____ истец обращалась к ответчику для получения материальной помощи для погребения опекуна, где ей была предоставлена единовременная помощь, и в устной форме было отказано в выплате пенсии по потере кормильца. ____ подала заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату смерти бабушки (____), истец находилась на иждивении у бабушки. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, за период с ____ по ____
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ « Поиск»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ "Поиск" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ « Поиск» от 12 июня 2021 года об избрании <ФИО>, признании недействительными протоколов общего собрания членов СНТ «
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что СНТ "Поиск" является действующим
Мотивировочная часть
Из представленных документов судом следует, что при проведении собрания 12 июня 2021 года кворум отсутствовал, в связи с чем суд приходит к выводу, что последующие действия по переходу к очно-заочной форме голосования
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № № по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Описательная часть
В основание заявления указано, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-22-42772/5010-007 о частичном удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» убедительных доказательств тому, что портал ООО «МИГАС» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» является площадкой специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № У№ по обращению
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № № по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, <дата>, вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством ГАЗ 300909, государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № № по обращению <ФИО> - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий государственного органа и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение об отказе в установлении пенсии не является законным. Оценив представленные доказательства, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области об оспаривании действий государственного органа и назначении пенсии - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение № от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> в судебном заседании считала заявленные требования не подлежащими
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем возврат денежных средств невозможен только за оказанную услугу. Для потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата> отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Ю.Ю.АА. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрацииМО Северский район, в котором просит признать незаконным отказ администрации МО Северский район в принятии решения о предварительном согласовании предоставления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации МО Северский район №2055 от 24.09.2012 и постановления главы администрации Северского района Краснодарского края №989-2 от 23.08.1993 СНТ «Автомобилист»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о направлении администрацией МО Северский район схемы расположения земельного участка, приложенной к заявлению <ФИО> о предварительном согласовании предоставления земельного участка, на согласование
Резолютивная часть
Исковые требования Юрова <ФИО> к администрации МО Северский район об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка, обязании устранить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений членов ТСН и собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «ВЙСС», <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Нева», в котором просят, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, признать недействительными решения общего собрания собственников
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли ... г.Волгограда. Судом установлено, что бюллетени о голосовании непосредственно размещались в почтовых ящиках собственников. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ч. 4 ст. 45 ЖК РФ при организации проведения общего собрания, отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении каждого собственника о проведении собрания. С учетом положений ст
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, ООО «ВЙСС», <ФИО> к ТСН «Нева» об оспаривании решений членов ТСН и собственников многоквартирного дома, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения от ** ** **, внесении корректировки в сведения индивидуального персонифицированного учета, внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми с учетом уточнений от ** ** ** об отмене решения от ** ** ** №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ** ** ** обратился в ОПФР по Республике Коми с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Общество обратилось в Арбитраждный суд Республики Коми с заявлением о признании банкротом осенью 2004 года, суд приходит к выводу о том, что на дату увольнения истца ** ** ** деятельность Обществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить частично
