Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дд.мм.гггг> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг № У от <дд.мм.гггг> по обращению потребителя <ФИО>, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, АО «Совкомбанк страхование» просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Совкомбанк страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения общего собрания уполномоченных
Вводная часть
<ФИО>, а также присоединившиеся к его иску <ФИО> и <ФИО>, обратились с иском к СТСН «Колосок», в котором, с учетом уточнения требований, просили суд признать решение общего собрания уполномоченных садоводческого
Описательная часть
В судебном заседании соистец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что он не является членом СТСН «<ФИО>», в <дата> года приобрел земельный участок в СТСН «<ФИО>»; заключил договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что в собрании приняли участие более чем № % членов сообщества (посредством уполномоченных), а также, неприсоединение к иску никого, за исключением № участников данного
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании утратившим силу решения, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее УПФ), в котором просил признать незаконным решением № от <дата> в части не включения
Описательная часть
Суд, выслушав в судебном заседании объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, счёл иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании утратившим силу решения, обязании назначить страховую пенсию отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решени органов местного самоуправления, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, где просит признать незаконными и отменить: решение комиссии по рассмотрению заявлений граждан об улучшении жилищных условий Совхозного сельсовета <Адрес> о снятии <ФИО> Дата
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Совхозного сельского совета <Адрес> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Снять <ФИО> с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ и правообладателей земельных участков недействительным, исключении сведений из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка-2» (далее по тексту – СНТ «Елочка-2») о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ и правообладателей земельных участков
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Елочка-2», оформленные протоколом № от 20 июля 2025 г., исключить из ЕГРЮЛ запись
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить следующее, что в соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее
Резолютивная часть
Признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-2», ИНН №, оформленные протоколом № от 20 июля 2025 г
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от <дата>, недействительным
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О2 указано, что она является членом СНТ «Сосновый Бор». <дата> было проведено общее внеочередное собрание членов СНТ «Сосновый Бор», которое считает незаконным. Извещение о проведении внеочередного
Описательная часть
Просит признать решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Сосновый Бор», согласно Протоколу от <дата> недействительным. В судебном заседании истец Ф.И.О2, представителей истца Ф.И.О26, действующего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общего собрания членов СНТ недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Владимирский городской сад № 2», в котором просит суд признать решение общего собрания членов СНТ «Владимирский городской сад № 2», оформленные протоколом № от <дата>, недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент проведения общего собрания от <дата> членами СНТ являлись 247 человек-собственников земельных участков. При таких обстоятельствах, у суда не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к СНТ «Владимирский городской сад № 2» о признании решений общего собрания членов СНТ недействительными отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания членов СНТ недействительными
Вводная часть
Истцы, обратились в суд с иском к СНТ «Лубянка» в котором просят признать недействительными в силу ничтожности решения общего собрания членов СНТ « Лубянка», оформленные протоколом № от <дата> и решения общего собрания членов СНТ «
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Лубянка»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа во включении в стаж периодов работы
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением, в последующем измененным, истец <ФИО> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в общий страховой стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, измененные требования поддержала в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что период работы в качестве редактора журнала «Школа жизни» с <дата> по <дата> год подлежит включению в стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК об оспаривании отказа во включении в страховой стаж периодов работы, – удовлетворить в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании отказа в приёме на работу, -
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать незаконным отказ исполняющего обязанности главного врача ГБУЗ «Онкологический диспансер №4» Министерства здравоохранения Краснодарского края <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, уведомлен, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая доводы искового заявления поддержала. Пояснила, что <ФИО> длительное время проработал в ГБУЗ
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Онкологический диспансер №4» Министерства здравоохранения Краснодарского края, 3/лица - Государственная инспекция по труду в Краснодарском крае, Министерство здравоохранения Краснодарского края
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании решения собрания собственников жилья и договора с управляющей компанией незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Белозерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения собрания собственников жилья и договора с управляющей компанией незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенности от <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы права, материалы дела, пояснения ответчика <ФИО>, данные в судебном заседании, и показания свидетелей суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение общего собрания принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом, недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нижняя Колония» о признании решений общего собрания членов СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что процедура созыва собрания и уведомления о его проведении нарушена не была. Согласно пункту 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Нижняя Колония» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом №50 от 28.12.2024г., отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного № от <дата>
Вводная часть
Заявитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Финансовый уполномоченный при вынесении решения в части расчета срока взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в нарушение норм права руководствовался п. 2 ст. 314 ГК РФ: В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного суд соглашается с выводом финансового уполномоченного о том, что банк, внеся изменения
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного № от <дата>, удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · Об отмене решения ОСФР по Тверской области №115668/23 от 13.10.2023 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области об отмене решения ОСФР по Тверской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 13.10.2023 г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Максимова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 19.06.2023 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что работа истца <ФИО> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании решения финансового управляющего уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперацией и деятельности кредитных организации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперацией и деятельности кредитных организации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Росбанк» об оспаривании решения финансового управляющего уполномоченного решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперацией
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 390 622 рублей. В случае
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей принято решение № У-22-143097/5010-010, которым требования <ФИО> к «Совкомбанкстрахование» (АО) о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о взыскании со страховой компании в пользу потребителя <ФИО> страхового возмещения. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей – оставить без удовлетворения
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании незаконными решения комиссии по трудовым спорам и изменений условий труда, обязании произвести перерасчет заработной платы, произвести специальную оценку труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» о признании незаконными решения комиссии по трудовым спорам от **.**.**, изменения условий труда, повлекшего за собой снижение заработной платы, обязании произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, полагали, что ввиду одностороннего изменения условий трудового договора права <ФИО> нарушены, за последние годы
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования <ФИО> о признании незаконным изменение условий труда. Кроме того, при установленных в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СЛПК» о признании незаконными решения комиссии по трудовым спорам и изменений условий труда, обязании произвести перерасчет заработной платы, произвести специальную оценку труда
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 08.01.2023 года, по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отмене решения от 08.01.2023г., № У-22-147973/50010-003 которым требования потребителя
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» просит признать решение финансового уполномоченного от 08.01.2023г., № У-22-147973/50010-003 которым требования потребителя финансовой услуги <ФИО> незаконным и нарушающим права и законные интересы
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 08.01.2023г., № У-22-147973/50010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности осуществить снос
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности осуществить снос жилого дома с кадастровым номером У площадью 145,2 кв.м, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства администрации г.Красноярска <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «ЭкспертТехСтрой» У от 23 июня 2023 года, суд приходит к выводу о том, что оно может быть принято в качестве доказательства по делу. Неясности или неполноты заключений экспертов не усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> А10 о возложении обязанности осуществить снос удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности осуществить снос
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности осуществить снос объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Х, площадью 71,5 кв.м, на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, строительство на земельном участке с кадастровым номером У объектов капитального строительства, не предусмотренных Правилами землепользования и застройки для «зоны городской рекреации Р-3» - жилых домов
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> А8 о возложении обязанности осуществить снос удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконными решения комиссии по трудовым спорам и приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 01.06.2022 она занимает должность заместителя директора по экологическому просвещению и развитию туризма Федерального государственного бюджетного
Описательная часть
Просит признать приказ № 132 от 17.10.2023 о наложении на неё - <ФИО>, дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и отменить его; признать решение комиссии по трудовым спорам ФГБУ «ГЗ «Черные земли»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем учитывая, что факт нарушения <ФИО> требований ст. 8 Федерального закона № 273-ФЗ от 25.12.2008
Красногорский районный суд (Брянская область) · Об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления
Вводная часть
Истец обратился в Красногорский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением к администрации Красногорского района Брянской области об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления – о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец требования с учетом их уточнения поддержал, указав на то, что ответчик длительное время не производит капитальный ремонт принадлежащего ему жилого помещения, в котором проживает инвалид третьей группы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам представителя ответчика, прокурор <адрес> наделен правом обращения в суд в защиту интересов <ФИО> на основании ч.2 ст. 45 ГПК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красногорского района Брянской области в интересах <ФИО> к администрации Красногорского района Брянской области удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций (далее – финансовый
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что 16 марта 2022 г. финансовым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования …….от 16.03.2022 г. об удовлетворении требований потребителя финансовых
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-24-14160/5010-008 от <дата> по результатам обращения <ФИО> о взыскании доплаты страхового
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержал, также полагал, что судебная экспертиза не отвечает критериям относимости, допустимости и достоверности, при определении стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-24-14160/5010-008 от <дата> по результатам обращения <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 31.07.2024, принятого по обращению № У-24-65809/5010-008, которым удовлетворены требования <ФИО>, и со страховой
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 адрес «Дом Сервис Центр 2002» (заказчик) и ООО «Коммунальные услуги» (исполнитель) заключили договор № 1/23, согласно которому заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязанности
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для отмены решения Финансового уполномоченного от 31.07.2024, принятого по обращению № У-24-65809/5010-008, которым удовлетворены требования <ФИО>, и которым со страховой компании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая Компания «Гелиос» об оспаривании решения Финансового уполномоченного- отказать
