Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Колпашевский городской суд (Томская область) · Об отмене решений в части, включении периодов работы в страховой, специальный и северный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
А.Г. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР
Описательная часть
Истец А.Г. , в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме, дополнительно пояснив, что она работала в спорные периоды времени в Ергайском леспромхозе, в отделе Социальной защиты
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковые требования А.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области об отмене решений в части, включении периодов работы в страховой, специальный и северный стаж, назначении пенсии
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, принятого по обращению потребителя финансовых услуг, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнений просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, ранее также пояснил, что оригинал заключения эксперта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявленные требования истца о доплате страхового возмещения согласно выводам заключения экспертизы № от <дата>, составленного ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе САО «ВСК» (л.д. 241-247 т. 1), отсутствие
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании права
Описательная часть
Просит суд признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с 55 лет; признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение ПФР по Иркутской области
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
20.02.2023 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Страхоман», расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного не имеется, вместе с тем, оно подлежит изменению
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. В судебном заседании <ФИО> пояснил, что не имеет возможность представить продавцу неисправный телевизор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 116), возражал против удовлетворения заявления. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в принятии справки о заработке, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, принять для оценки пенсионных прав справку
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что решением ГУ-ОПФР по Оренбургской области от 18.03.2022г. ей отказано в принятии справки о заработной плате N от 03.12.1999г., поскольку установить достоверность представленной справки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что у истца две трудовых книжки
Мотивировочная часть
Отказывая в принятии данной справки, ответчик ссылался на то, что сведения о заработной плате документально не подтверждены, документы в архивы города не передавались. Вместе с тем, вины работника, в том, что работодатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... об оспаривании решения об отказе в принятии справки о заработке, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, принять
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с 1977 года по 1978 год осуществлял трудовую деятельность в колхозе ..., в также в ... что подтверждается архивной справкой от ... N
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержали. Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку установление данного факта имеет для истца юридическое значение, а именно, позволит увеличить размер пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части установления факта принадлежности архивных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об отмене решения пенсионного органа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просит отменить решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <ФИО> с /________/ установлена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, определив рассмотреть дело в отсутствии истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что выезды на курсы лечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлении перечня и стоимости работ и услуг по содержанию и текущему ремонту
Вводная часть
ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. о признании недействительным оформленного протоколом от <дата> решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам иска. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Расчетный центр» к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное обществе «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении заявления САО «ВСК» просил отказать, возражал против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> по обращению <ФИО>
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом утонения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) № от дата об отказе в установлении
Описательная часть
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.03.2022 года № У-22-13824/5010-004, вынесенного по обращению потребителя
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.03.2022 года № У-22-13824/5010-004, вынесенного по обращению потребителя
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Из материалов дела следует и установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения только 14.07.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.03.2022 года № У-22-13824/5010-004, вынесенного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в принятии для оценки пенсионных прав справки о заработной плате, возложении обязанности принять к зачету для оценки пенсионных прав справку
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением ГУ-ОПФР по Оренбургской области от 22.07.2022г. ему отказано в принятии для оценки пенсионных прав справку о заработной плате от 16.09.1998г. N. Считает данное
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 09.06.2022г. <ФИО> обратился в территориальный оран пенсионного фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.44 ГПК РФ определением суда от 02.11.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ УПФР в г.Оренбурге на надлежащего ГУ-ОПФР по Оренбургской области. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в принятии для оценки пенсионных прав справки о заработной плате, возложении обязанности
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности рассмотреть вопрос о принятии в члены СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Аэрофлот-1» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности рассмотреть вопрос о принятии в члены СНТ. В обоснование исковых требований, с учетом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец обратилась в Правление СНТ «Аэрофлот- 1» с Заявлением от 01.06.2022 о выдаче ей копии Протокола общего собрания членов СНТ «Аэрофлот-1» о рассмотрении ее Заявления о принятии в члены СНТ «Аэрофлот-1»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности <ФИО> на указанный земельный участок после его предоставления мэрией г. Новосибирска не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, пунктом 1.1
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, обязании включить в стаж, дающий право на страховую пенсию период отпусков по уходу за ребенком, назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в иске
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>.. А... к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности, назначении пенсиик Государственному
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу №1 ОФПР по Москве и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности, назначении пенсии, в котором просит: признать незаконным решение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24.11.2023 истцом подано заявление в Филиал № 1 ОФПР по адрес и адрес о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Частью второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу №1 ОСФР по Москве и адрес об оспаривании решения, возложении обязанности, назначении пенсии, -отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице филиала №1, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по доводам письменных
Мотивировочная часть
Рассматривая данный спор, суд учитывает, что с 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа для назначения пенсии, понуждении назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Амурской области от 26.10.2022 № 150895/22 об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях с учетом их уточнений наставила, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что в обоснование требований истцом представлены справки, архивные
Мотивировочная часть
Как следует из справки работодателя АО «Торговый порт Благовещенск» от 17.07.2019 № 156, в ней указаны сведения о работе истца в полную навигацию до 1995 года. Сведений относительно периода с 1996 года не имеется. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Амурской области № 150895/22 от 26 октября 2022 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии <ФИО>, в части
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности по включению спорного периода в льготный страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о возложении обязанности по включению спорного периода в льготный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изложенные обстоятельства подтверждают факт того, что <ФИО> не имеет права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о возложении обязанности по включению спорных периодов в льготный страховой стаж
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР РФ по Пермскому краю в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю № от <дата> об отказе в назначении <ФИО> () страховой пенсии по старости
