Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба и об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба и об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указывая, что 13 сентября 2024 года в 11:00 возле дома 21А по улице
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 34 500 руб. страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, 33 732 руб. 70 коп. величина утраты товарной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании со страховщика убытков, определенных как разница между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении требований. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в размере 400 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании отказа в назначении доплаты к пенсии, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> он обратился в администрацию Череповецкого муниципального района с заявлением о рассмотрении вопроса о назначении ему
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Череповецкого муниципального района <адрес> по доверенности Й. в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что оснований для назначения истцу доплаты к пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по <дата> администрация Череповецкого муниципального района указанные выплаты не производила. В общей сложности за 4 года 7 мес. 18 дней ему не выплачена доплата в общем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к Администрации Череповецкого муниципального района <адрес> ( ) об оспаривании отказа в назначении доплаты к пенсии, возложении обязанности, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании придомовой территорией
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что при строительстве МКД № по <адрес> в д.<адрес> была разработана и утверждена проектная
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав доводами, указанными в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Также в судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного ответчиками сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, д.Бережки, <адрес>, проводимого в форме общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным приказа об отказе в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, признании права на приобретение соответствующих долей в праве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Общество с ограниченной ответственностью «Городской торгово-выставочный центр» (ООО «ГТВЦ») обратились в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, доверила представление своих интересов <ФИО> которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.2 ст.49 Федерального закона №73-ФЗ объект археологического наследия и земельный участок, в пределах которых он располагается, находятся в гражданском обороте раздельно. Таким образом, суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Общества с ограниченной ответственностью «Городской торгово-выставочный центр» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, в котором просит признать незаконным решение от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель ОСФР по СПб и ЛО – <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, представил возражения на иск, в которых пояснил, что оспариваемые периоды
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исчислений периода с <дата> по <дата> как один год, периода с <дата> по <дата> как 11 лет, периода с <дата> по <дата> должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, об обязании назначить пенсию по потере кормильца и произвести выплату
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных требований просит признать незаконным отказ в назначении пенсии по потере кормильца за период
Описательная часть
Истец – <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, их адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик – филиал № Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что назначение пенсии носит заявительный характер. Доказательства обращения истца в установленном законом порядке с соответствующим заявлением до 27.10.2022г. суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании отказа
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Зеленый Ветер-1», просил суд: признать недействительными и отменить итоги собрания СНТ СН «Зеленый Ветер-1», проходившего в основном зале ДК «Луч» <дата> под председательством члена СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцы
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом оформленные доверенности на участие и представление интересов в очередном годовом собрании СНТ СН «ЗЕЛЕНЫЙ ВЕТЕР-1» проводимого <дата> от членов товарищества и собственников участком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Зеленый Ветер-1» о признании недействительным решения собрания членов СНТ - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания и об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ГУ-УПФ РФ №1 по г.Москве и Московской области об установлении факта постоянного проживания и об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждено постоянное проживание истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в заявленный истцом период, т.к. для снижения пенсионного возраста на абсолютную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к ГУ ГУ-УПФ РФ №1 по г.Москве и Московской области об установлении факта постоянного проживания и об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, обязании назначить пенсию за выслугу лет, взыскании судебных расходов, неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, ФССП России, просит признать незаконным отказ ФССП России в назначении пенсии за выслугу лет, обязать ФССП России, ГУ ФССП России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании в исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения <ФИО> в суд с указанным
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решений в части не включения периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, о признании права возникновения на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец О. обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) об оспаривании решений в части не включения периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец О. исковые требования, поддержал, по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю Е,, действующая на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанные периоды осуществлял трудовую деятельность в плавсоставе морского, речного и рыбпромфлота, что подтверждается записями в трудовой книжке (принят матросом производственного персонала на плавбазу ) и дает
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения собрания собственников жилья, обязании к действиям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилья по адресу: (адрес обезличен). В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) правление ТСН провело заочное собрание собственников жилья, нарушив
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, учитывая позицию стороны ответчика, суд полагает, что истцом пропущен срок обжалования решения общего собрания жильцов, вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Кедр» об оспаривании решения собрания собственников жилья, обязании к действиям, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МАКС» по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержал и настаивал на его удовлетворении. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании отсутствовал
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению не явившихся сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 ст.167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных учреждений <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МАКС» по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержал и настаивал на его удовлетворении. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению не явившихся сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 ст.167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержала и настаивала на его удовлетворении. Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер неустойки, следует руководствоваться положениями ст. 330 ГК РФ, оценить соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также сумму основного
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных учреждений <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержала и настаивала на его удовлетворении. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер неустойки, следует руководствоваться положениями ст. 330 ГК РФ, оценить соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также сумму основного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решений недействительными, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.47-48), обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области, в котором просит признать решение ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области №
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.43), в судебном заседании просила отказать в удовлетворения заявленных требований по основаниям
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обязании ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области назначить <ФИО> страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное управление ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о признании решения недействительным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заялением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, считает решение Финансового уполномоченного по правам потребителей незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правильности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» ИНН об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... от <дата> по обращению <ФИО> №... отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области № иные данные от дата г., возложить на Отделение
Мотивировочная часть
Конституции Российской Федерации, ст. 8, ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, подп. «м» п. 1 и п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности принять к зачету для оценки пенсионных прав архивные справки и осуществить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования об установлении факта принадлежности архивных справок, возложении обязанности принять для оценки пенсионных прав архивные справки и осуществить перерасчет страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, определением суда от произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ УПФР в ... на надлежащего ГУ ОПФР по .... Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности принять к зачету для оценки пенсионных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей №... №..., снижении неустойки, изменении даты вступления в силу решения финансового уполномоченного. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «АльфаСтрахование» просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО>, представителя заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
