Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного представил письменные возражения, просил направить копию мотивированного решения суда (л.д.133-137). Как следует из материалов дела, установлено финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства дела, период допущенной просрочки выплаты страхового возмещения 7 месяцев, размер недоплаченного страхового возмещения ...... руб., несоразмерность заявленной неустойки
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования заявления об отмене решения финансового уполномоченного от *** поддержала в полном объеме, против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от *** со страховщика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 218014 руб., неустойка в размере 91490 руб. Вместе с тем, с указанным решением истец не согласен, поскольку
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Финансовая организация 03.03.2022 обратилась в суд с заявлением (л.д.28), в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ** от 04.02.2022, принятое по обращению <ФИО> В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление о страховой выплате не содержит требования потерпевшего об организации ремонта на СТОА, расположенного в 50 км от места жительства. Из заявления (л.д.60) следует, что потерпевший дал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое страховщиком решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования является законным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии <дата>, на данную дату право на назначение пенсии у истца наступило, суд приходит к выводу, что требования истца относительно
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре за № об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в зачете в специальный стаж периода работы, о возложении обязанности зачесть период работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее по тексту – ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в зачете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Вологодской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами ОСФР по Вологодской области об отказе <ФИО> во включении спорного периода в специальный стаж по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленному
Резолютивная часть
Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от <дата> № в части отказа в зачете в специальный стаж <ФИО> периода работы с <дата>
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> ча
Вводная часть
ООО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> № по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги <ФИО> постановлено: «Взыскать с ООО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «РОСГОСТРАХ» отказать в полном объёме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> АлексА.ны
Вводная часть
<дата> представитель САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> заявленные требования поддержала полностью, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> уполномоченным
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об оспаривани решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» ( далее - ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя <ФИО> в части взыскания
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании огласил и поддержал письменные пояснения (возражения) финансового уполномоченного. Дополнительно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что условия спорного договора о невозвратности
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности принять для оценки пенсионных прав справку, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в 1973 году его брат В. уезжал поступать на учёбу в <адрес>. Он <ФИО> работал в колхозе летом, и его трудодни были учтены на его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объёме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. № частично удовлетворены требования <ФИО>, в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный действовал в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Банк «ВТБ» (далее - Банк) обратилось в Кайтагский районный суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее финансовый уполномоченный) <ФИО> от <дата>, № У-24-№-008
Описательная часть
Из представленных заявителем материалов дела усматривается, установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований не согласиться с такими выводами финансового уполномоченного в связи со следующим. Суд не может
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Банк «ВТБ», а также привлеченных в дело на стороне истца ООО «Методика», ООО «Авто- Комфорт», ООО «Авто 365» и ООО «АС Волга», об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «<ФИО>» обратилось в Кайтагский районный суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее финансовый уполномоченный) <ФИО> от <дата>, вынесенного по результатам
Описательная часть
Из представленных заявителем материалов дела усматривается, установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с таким утверждениями истца в связи со следующим
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «<ФИО>» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № №, оставить без удовлетворения
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кайтагский районный суд с заявлением об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее финансовый уполномоченный) <ФИО> от <дата>, вынесенного
Описательная часть
Из представленных заявителем материалов дела усматривается, установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что фактически, неустойка, по мнению суда, должна начисляться с момента вступления в силу решения суда, а также истечения срока
Резолютивная часть
Заявление АО «Согаз» к Службе финансового уполномоченного, <ФИО> об отмене решения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по вышеизложенным доводам, указав также на то, что ООО «СК «Согласие» не осуществило выплату страхового
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» требования об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что <дата>. между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утверждённых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по доводам, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, условия заключенного между АО ГСК «Югория» и <ФИО> договора страхования, суд приходит к выводу, что АО ГСК «Югория» был обоснованно сделан вывод о тотальном повреждении ТС
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о частичном удовлетворении требований по обращению
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение этой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления. В судебном заседании установлено, что 7 сентября 2021г. <ФИО>, по достижению возраста 59 лет обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению: следует зачесть в его льготный стаж вышеуказанный период работы докером-механизатором 4,3 класса и обязать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее – финансовый уполномоченный <ФИО>)
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> на перекрестке с круговым движением в районе транспортные средства Тойота Королла, г/н №, под управлением собственника <ФИО> и Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и отсутствии иных доказательств, подтверждающих виновность второго участника ДТП - <ФИО> в нарушении Правил дорожного движения, находящихся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным
Резолютивная часть
АО «МАКС» отказать в удовлетворении заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Пенсионного фонда об оспаривании
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, и просит суд признать решение от ДД.ММ.ГГ об отказе Управления установления пенсий № Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОСФР по Москве и Московской области Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об оспаривании отказа в назначении пенсии, назначении
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение было подписано финансовым уполномоченным <дата>, настоящее заявление направлено в суд <дата>, что с учетом выходных дней, соответствует предусмотренному законом
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные экспертные заключения ООО «Окружная экспертиза», подготовленные по назначению финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что эксперт в заключениях полно и всесторонне исследовал вопрос
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» ИНН – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на пенсию Исковые
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать решение ### от **.**.**** незаконным, обязать ответчика включить период работы с **.**.**** по **.**.**** (7 месяцев 14 дней)
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение представителя истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения от **.**.**** ### об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами и следует из решения финансового уполномоченного, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управляющий транспортным средством
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, которые могут быть приняты для применения ст.333
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> не согласен с требованиями истца. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента
Резолютивная часть
АО ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения пенсионного органа, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю), в котором с учетом уточнения исковых требований просил отменить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель <ФИО> – <ФИО> указал, что периоды работы истца подтверждены трудовой книжкой, свидетельскими показаниями, настаивал
Мотивировочная часть
Вопреки требованиям данных статей, истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств размера заработной платы, начисляемой работодателем в спорные периоды времени. При этом суд учитывает, что согласно ответу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором просила признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 08 февраля 2023 года поддержала заявленные требования в части признания незаконным решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> осуществляла свою трудовую деятельность в спорный период в должности и в учреждении образования, работа в которых дает право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, пояснила, что - в мясосовхозе «Кильмезский» она работала с <дата> по 01.08.1984г., с 01.07.1985г
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных доказательств, показаний свидетелей и фактических обстоятельств дела, при оценке допущенных ошибок при ведении трудовых книжек, в нарушение п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек
