Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решение общего заочного собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Полтево» о признании недействительным (ничтожным) решение общего заочного собрания членов ТСН, с учетом уточнения требований просят суд признать недействительными (ничтожными) решение
Описательная часть
Истцы считают принятые решения на общем заочном собрании ТСН «Полтево», проведенного с 05 по 20 марта недействительными в силу следующего: по первому вопросу согласно протокола общего собрания ТСН «Полтево» от <дата> большинством
Мотивировочная часть
Истцы считают принятые решения на общем заочном собрании ТСН «Полтево», проведенного с 05 по 20 марта недействительными в силу следующего: по первому вопросу согласно протокола общего собрания ТСН «Полтево» от <дата> большинством
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> к ТСН «Полтево» () о признании недействительным (ничтожным) решение общего заочного собрания членов ТСН, отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>, а также по встречному иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного от (дата обезличена) по обращению <ФИО> с заявителя взыскана недоплаченная страховая выплата в размере 75 128 рублей
Описательная часть
Представитель страховой компании, представитель потребителя в судебном заседании настаивали на своих требованиях. Страховая компания ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ. Представитель финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Анализируя материалы дела, суд
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о несогласии с решением от (дата обезличена) Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> в части взыскания страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Юсьвинский культурно-досуговый центр» (далее МБУК «Юсьвинский КДЦ») обратилось в суд с иском об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам МБУК «Юсьвинский КДЦ» (далее КТС) от 20 января 2023
Описательная часть
В судебном заседании директор МБУК «Юсьвинский КДЦ» <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что комиссия по трудовым спорам является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, за исключением споров
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение комиссии по трудовым спорам МБУК «Юсьвинский КДЦ» от 20 января 2023 года незаконным и отменить его
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам, отмене дисциплинарного взыскания, возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности начальника службы ГО и ЧС. 30.06.23г.привлечен к дисциплинарному взысканию в виде выговора
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленного иска, по доводам представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление, согласно которому указано, что21.03.2023г. между МУП г.Хабаровска
Мотивировочная часть
Руководствуясь названными нормами процессуального закона, оценивая условия договора №-ФС от 21.03.2023г. на предмет прав и обязанностей его сторон, а также порядка сдачи и приемки работ, а также доводы сторон, с совокупностью доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам, отмене дисциплинарного взыскания, возмещении имущественного ущерба
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам, признании незаконным изменения условий труда, обязании произвести перерасчет заработной платы, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Монди СЛПК» о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам от 30.09.2022, признании незаконным изменения условий труда
Описательная часть
Уточнив исковые требования в заявлении от 17.05.2023, а так же устно в настоящем судебном заседании, <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, просят признать незаконным решение комиссии
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проверяя доводы истца об изменении условий трудового договора, а именно о переводе с 01.06.2022 на работу
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование своих требований указав, что 30.05.2024г. Финансовым
Описательная часть
Как это следует из материалов выплатного дела, предоставленных суду в качестве приложений к настоящему исковому заявлению (в хронологии), <дата> в <адрес>, вблизи <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что направление на ремонт <ФИО> было выдано в установленные законом сроки. При таких обстоятельствах Решение финансового уполномоченного <ФИО> № У-24-41172/5010-011
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Архангельское-II» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Архангельское-II», проведенного в форме заочного голосования в период с 05.08.2024г. по 11.08.2024г
Описательная часть
Протокол общего собрания членов СНТ «Архангельское-II» размещен <дата> на сайте без приложений, а именно: 1. Выписка из реестра членов СНТ «Архангельское-II»; 2. Подписанные листы участников собрания, которые являются составной частью
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Архангельское-II» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческого Некоммерческого Товарищества собственников недвижимости «Дружба» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба» от 25.05.2024 о размере членского взноса, как противоречащее нормам и положениям статей Закона № 217-ФЗ в части объединения/переноса расходов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что отсутствуют основания для признания решения общего собрания чле6ов ТСН СНТ «Дружба» от 25.05.2024 недействительным, в связи с чем суд полагает необходимым отказать истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому Некоммерческому Товариществу собственников недвижимости «Дружба» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, взыскании расходов по оплате государственной
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Сокол-2» о признании решения общего собрания членов СНТ от 15.04.2023 года недействительным, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> является председателем ТСН СНТ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 395 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес> назначением для садоводства, право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН СНТ «Сокол-2», <ФИО> о признании решения общего собрания садоводов ТСН СНТ «Сокол-2» от 15.04.2023 года недействительным удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала и пояснила, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ . 04.06.2022 состоялось общее собрание членов товарищества (протокол №**
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая нормы действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-56108/5010-003 от 07.06.2022 года
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-56108/5010-003 от 07.06.2022 года. В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего вследствие действий водителя У.А.Н. , управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер был
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что решение финансового уполномоченного № У-22-56108/5010-003 от 07.06.2022 года, о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя САО «ВСК» <ФИО> , об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-56108/5010-003 от 07.06.2022 года – отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного <ФИО> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> (далее Финансового уполномоченного) по обращению потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ Lada государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 «О
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения Финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> по обращению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании требования, возложении обязанности, встречным требованиям ООО «ММ-Тех» к <ФИО> о взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Яндекс», ООО «ММ-Тех», с учетом уточнения требований просила: признать требование ООО «Яндекс» и ООО «ММ-Тех» о взыскании с <ФИО> в пользу ООО "Яндекс" денежных
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> является пользователем мобильного приложения «Самокаты Яндекс Go», при установке которого ею были приняты условия использования сервиса «Самокаты Яндекс Go» для личного
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и признать требование ООО «ММ-Тех» о взыскании с <ФИО> в пользу ООО "Яндекс" денежных средств (штрафа) в размере №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Яндекс», ООО «ММ-Тех» об оспаривании требования, возложении обязанности,– удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного от 25 июля 2025 года со страховщика взыскано возмещение убытков в размере 429 300 рублей по договору ОСАГО. Считает данное решение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения финансового уполномоченного суд не усматривает
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного от 14 июля 2025 года со страховщика взыскана неустойка в размере 40 393 руб.19 коп. по договору ОСАГО при просрочке выплаты страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Оснований для изменения оспариваемого решения финансового уполномоченного суд не усматривает
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» оставить без удовлетворения
Комаричский районный суд (Брянская область) · О понуждении органа местного самоуправления к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Комаричского района Брянской области, в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Комаричского района Брянской области, просит суд обязать Усожскую сельскую администрацию Комаричского муниципального района Брянской области в течение 12 месяцев со дня вступления
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска. Учитывая вышеизложенное, суд считает
Резолютивная часть
Иск прокурора Комаричского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о понуждении органа местного
Комаричский районный суд (Брянская область) · О понуждении органа местного самоуправления к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Комаричского района Брянской области, в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Комаричского района Брянской области, просит суд обязать Литижскую сельскую администрацию Комаричского муниципального района Брянской области в течение 12 месяцев со дня вступления
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным предоставить Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области срок для исполнения решения – 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную
Резолютивная часть
Иск прокурора Комаричского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о понуждении органа местного
Комаричский районный суд (Брянская область) · О понуждении органа местного самоуправления к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Комаричского района Брянской области, в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Комаричского района Брянской области, просит суд обязать Игрицкую сельскую администрацию Комаричского муниципального района Брянской области в течение 12 месяцев со дня вступления
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска. Учитывая вышеизложенное, суд считает
Резолютивная часть
Иск прокурора Комаричского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о понуждении органа местного
Комаричский районный суд (Брянская область) · О понуждении органа местного самоуправления к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Комаричского района Брянской области, в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Быховской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Комаричского района Брянской области, просит суд обязать Быховскую сельскую администрацию Комаричского муниципального района Брянской области в течение 12 месяцев со дня вступления
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным предоставить Быховской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области срок для исполнения решения – 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную
Резолютивная часть
Иск прокурора Комаричского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Быховской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о понуждении органа местного
Комаричский районный суд (Брянская область) · О понуждении органа местного самоуправления к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Комаричского района Брянской области, в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Комаричского района Брянской области, просит суд обязать Лопандинскую сельскую администрацию Комаричского муниципального района Брянской области в течение 12 месяцев со дня
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным предоставить Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области срок для исполнения решения – 12 месяцев со дня вступления решения суда
Резолютивная часть
Иск прокурора Комаричского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о понуждении органа местного
Комаричский районный суд (Брянская область) · О понуждении органа местного самоуправления к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Комаричского района Брянской области, в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Аркинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Комаричского района Брянской области, просит суд обязать Аркинскую сельскую администрацию Комаричского муниципального района Брянской области в течение 12 месяцев со дня вступления
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным предоставить Аркинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области срок для исполнения решения – 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную
Резолютивная часть
Иск прокурора Комаричского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Аркинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о понуждении органа местного
Комаричский районный суд (Брянская область) · О понуждении органа местного самоуправления к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Комаричского района Брянской области, в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Комаричского района Брянской области, просит суд обязать Марьинскую сельскую администрацию Комаричского муниципального района Брянской области в течение 12 месяцев со дня
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным предоставить Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области срок для исполнения решения – 12 месяцев со дня вступления решения суда
Резолютивная часть
Иск прокурора Комаричского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о понуждении органа местного
Басманный районный суд (Город Москва) · Об отмене решения от 10 марта 202г., назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об отмене решения от 10 марта 202г., назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Комиссии ГУ - ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес № 220000039579/12816811/21 от 10 марта 2022г. <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данной справкой, поскольку справка выдана уполномоченным лицом, заверена печатью, очевидно, что в дате выдачи справки допущена описка, т.к. справка была направлена в ответ на запрос
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение ГУ - ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес № 220000039579/12816811/21 от 10 марта 2022г. об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости
Басманный районный суд (Город Москва) · Об отмене решения от 10 марта 202г., назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об отмене решения от 10 марта 202г., назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Комиссии ГУ - ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес № 220000039579/12816811/21 от 10 марта 2022г. <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данной справкой, поскольку справка выдана уполномоченным лицом, заверена печатью, очевидно, что в дате выдачи справки допущена описка, т.к. справка была направлена в ответ на запрос
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение ГУ - ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес № 220000039579/12816811/21 от 10 марта 2022г. об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения в части выплаты сумм пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась с административным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, Фонду пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости № от 15.10.2024 в части
