Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Ю.Ю.АА. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрацииМО Северский район, в котором просит признать незаконным отказ администрации МО Северский район в принятии решения о предварительном согласовании предоставления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации МО Северский район №2055 от 24.09.2012 и постановления главы администрации Северского района Краснодарского края №989-2 от 23.08.1993 СНТ «Автомобилист»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о направлении администрацией МО Северский район схемы расположения земельного участка, приложенной к заявлению <ФИО> о предварительном согласовании предоставления земельного участка, на согласование
Резолютивная часть
Исковые требования Юрова <ФИО> к администрации МО Северский район об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка, обязании устранить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений членов ТСН и собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «ВЙСС», <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Нева», в котором просят, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, признать недействительными решения общего собрания собственников
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли ... г.Волгограда. Судом установлено, что бюллетени о голосовании непосредственно размещались в почтовых ящиках собственников. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ч. 4 ст. 45 ЖК РФ при организации проведения общего собрания, отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении каждого собственника о проведении собрания. С учетом положений ст
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, ООО «ВЙСС», <ФИО> к ТСН «Нева» об оспаривании решений членов ТСН и собственников многоквартирного дома, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения от ** ** **, внесении корректировки в сведения индивидуального персонифицированного учета, внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми с учетом уточнений от ** ** ** об отмене решения от ** ** ** №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ** ** ** обратился в ОПФР по Республике Коми с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Общество обратилось в Арбитраждный суд Республики Коми с заявлением о признании банкротом осенью 2004 года, суд приходит к выводу о том, что на дату увольнения истца ** ** ** деятельность Обществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от (дата обезличена) по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по обращению заинтересованного лица с банка необоснованно взыскана сумма в размере 41 978 рублей 98 копеек как страховая премия, пропорционально действию
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд также считает, что
Резолютивная часть
Заявление ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» о несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от (дата обезличена) по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Вводная часть
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении оспариваемых периодов работы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> от <дата> об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода его работы
Мотивировочная часть
Таким образом, соглашаясь с доводами ответчика, суд приходит к выводу, что у ответчика обоснованно отсутствовали правовые основания для корректировки обжалуемого периода, поскольку в связи с вышеуказанными обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт выдан <дата> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю - оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ и протокола членов правления СНТ недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Ветерок-Коллективный сад № 117» о признании решения общего собрания членов СНТ и протокола членов правления СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика – СНТ «Ветерок – Коллективный сад № 117» председатель СНТ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из этого, проверив кворум, с учетом представленного ответчиком реестра членов СНТ, суд приходит к выводу о том, что кворум при проведении общего собрания членов СНТ 25.05.2024 был. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Ветерок-Коллективный сад № 117» о признании решения общего собрания членов СНТ и протокола членов правления СНТ недействительными
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 04.06.2022 по 30.07.2022, оформленного протоколом № 11, недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к ответчику СНТ «Электрон», просили с учетом уточнения (л.д. 162-167, 172-180тома 2) признать недействительным решение общего собрания членов СНТ
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом предъявленного уточнения поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Распечатка переписки членов СНТ «Электрон», входящей в состав участников данной группы «Ватсап» о сообщении 20.05.2022 даты запланированного общего собрания на 04.06.2022 и от21.05.2022 – со сканом размещенной повестки дня представлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Электрон» о признании решения общего собрания членов СНТ, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 04.06.2022 по 30.07.2022, оформленного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения органа местного самоуправления,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просила признать недействительным Решение Исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым от 23.10.1998г. №
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, <ФИО> является членом СНТ «Урожай», что подтверждается представленной копией членской книжки
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что местонахождение лица, которому был передан земельный участок, <ФИО>, не известно, а потому, подача им заявления об отмене указанного выше решения исполкома невозможна. С учетом изложенного, суд
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения органа местного самоуправления,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просила признать недействительным решение Исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым от <дата> №
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, <ФИО> является членом СНТ «Урожай», что подтверждается представленной копией членской книжки
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что местонахождение лица, которому был передан земельный участок, <ФИО> не известно, а потому, подача ею заявления об отмене указанного выше решения исполкома невозможна. С учетом изложенного, суд
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Сбербанк" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям и просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи суд приходит к выводу о том, что решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения собрания уполномоченных
Вводная часть
<ФИО>, а также присоединившиеся к его иску <ФИО> и <ФИО>, обратились с иском к СТСН «Колосок», в котором, с учетом уточнения требований, просили суд признать решение общего собрания уполномоченных садоводческого
Описательная часть
В судебном заседании соистец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что он не является членом СТСН «Колосок», в <дата> года приобрел земельный участок в СТСН «<ФИО>»; заключил договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что в собрании приняли участие более чем № % членов сообщества (посредством уполномоченных), а также, неприсоединение к иску никого, за исключением № участников данного
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения собрания уполномоченных
Вводная часть
<ФИО>, а также присоединившиеся к его иску <ФИО> и <ФИО>, обратились с иском к СТСН «Колосок», в котором, с учетом уточнения требований, просили суд признать решение общего собрания уполномоченных садоводческого
Описательная часть
В судебном заседании соистец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что он не является членом СТСН «<ФИО>», в <дата> года приобрел земельный участок в СТСН «<ФИО>»; заключил договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что в собрании приняли участие более чем № % членов сообщества (посредством уполномоченных), а также, неприсоединение к иску никого, за исключением № участников данного
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения органа местного самоуправления недействительным и предоставлении жилого помещения коммерческого фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Пойковский, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что с 1985 года проживает в Нефтеюганском районе, при этом приобрел жилье по (адрес), которое было признано аварийным и подлежащим сносу
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца и проверяя законность указанного решения, суд согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского поселения Пойковский о признании решения органа местного самоуправления от 27.02.2025 года об отказе в предоставлении жилья коммерческого фонда недействительным
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании действий и решений органа местного самоуправления недействительными, взыскании убытков, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению финансов
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявления, заявив о том, что размер убытков, с учетом разумности, следует снизить до 1300 000 рублей. Судом установлено:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах постановление администрации Филипповского сельского поселения от 06.04.2015 № 54 «Об утверждении схемы расположения и образования земельного участка», а также принятое последующее постановление
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление администрации Филипповского сельского поселения Кунгурского района от 06.04.2015 № 54 «Об утверждении схемы расположения и образования земельного участка», расположенного по адресу: <адрес>, общей
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения № У-22-27892/5010-009 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение ООО «Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий», суд приходит к выводу, что эксперт в заключении полно и всесторонне исследовал вопрос образования повреждений
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит (ООО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился с обращением №У-22-106907
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с доводами искового заявления не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил письменные возражения на исковое заявление. Материалами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-106907/5010-003
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение Комиссии по трудовым спорам, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АО «Волжский трубный завод» (далее АО «ВТЗ») о признании незаконным решение Комиссии по трудовым спорам, взыскании компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить с учетом уточнения. Представитель ответчика АО «ВТЗ» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что имеет место нарушение трудовых прав <ФИО> При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных нарушений трудовых прав работника, объема
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № 9 Комиссии по трудовым спорам АО «Волжский трубный завод» от 19 декабря 2022 года в отношении <ФИО> Взыскать с АО «Волжский трубный завод» в пользу <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца
Артинский районный суд (Свердловская область) · О включении в страховой стаж неучтенного периода работы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в страховой стаж неучтенного периода работы. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> истцу назначена пенсия за выслугу лет в органах внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, факт непрерывной трудовой деятельности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт работы <ФИО> в спорный период у ИП <ФИО> в должности продавца подтверждается записями в трудовой книжке и письменными объяснениями <ФИО> Исходя из указанных положений норм законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в страховой стаж неучтенного периода работы удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного № от <дата>., снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Губахинский городской суд с исковым заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций 5
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. по адресу , произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № принадлежащее 2 и автомобилем ВАЗ-21123 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ, что не оспаривалось сторонами, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций 5 об оспаривании
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решение комиссии по трудовым спорам, взыскании годового вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» (далее по тексту – АО «АНХК»), указав в обоснование заявленных требований, что ** он был принят оператором технологической
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом заявления об уточнении исковых требований /т. 4 л.д. 121/, истец просит суд признать решение комиссии по трудовым спорам АО «АНХК» от ** незаконным, взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства подтверждающие исполнение работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» о признании незаконным решение комиссии по трудовым спорам, взыскании годового вознаграждения, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Селекционер»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Селекционер», обосновав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Относительно заявленных требований о признании записи о внесении изменений в МИФНС № по СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании протокола № от <дата> садоводческого некоммерческого товарищества «СЕЛЕКЦИОНЕР» ОГРН и принятые на нем решения незаконными, недействительными, признании записи
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об отмене решений общего собрания, возложении обязанности предоставить документы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ) к СНТ «Холмец» об отмене решений, принятых на общем собрании, и возложении обязанности предоставить документы. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представителя истца <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем доводам. Утверждают, что информация о проведении общего собрания не была размещена на информационном щите
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в реестр, действующий на период проведения общего собрания, они были включены, как владельцы одного участка, во избежание сомнений относительно подсчета голосов, суд считает, что повторное голосование
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Холмец» об отмене решений общего собрания – отказать
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>, восстановлении срока на оспаривание решения; к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с вышеуказанным иском, в котором просил отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по доверенности № от 17 апреля 2023 г.) в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в соответствии с материалами дела, а именно справкой и схемой ДТП, другими заключениями экспертов, объяснениями сторон, суд приходит к выводу о том, эксперт ООО «Окружная экспертиза», определяя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>, восстановлении срока на оспаривание решения; к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании
Карачевский районный суд (Брянская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 января 2022 г
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК Югория») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований страховщиком указано, что решением финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.04.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля марки , государственный №, причинен ущерб транспортному средству марки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 января 2022г., отказать
Чудовский районный суд (Новгородская область) · Об организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора и лицензионного контроля <адрес скрыт> обратилась в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к ООО «Старт» об обязании исполнения предписания о проведении мероприятий, необходимых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Старт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, что подтверждается заключенным между собственниками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования инспекции государственного жилищного надзора и лицензионного контроля <адрес скрыт> к ООО «Старт» об исполнении предписания № <данные
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции государственного жилищного надзора и лицензионного контроля <адрес скрыт> удовлетворить
