Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, которым с учетом уточнения (л.д.135-140), просит: признать совместно нажитым в период брака супругами <ФИО> и <ФИО> следующее имущество
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании требования, с учетом уточнений, поддержала, встречное уточненное исковое заявление <ФИО> признала, пояснила, что согласна, чтобы приобретенная в период
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, а именно приобретение в период брака супругами спорного имущества – земельные участки, указанное имущество являются совместной собственностью, нажитой супругами <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в браке. В период брака было приобретено имущество: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному требованию и ответчик по встречному (истец-ответчик) и его представитель – <ФИО> требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным выделить в общую долевую собственность супругов <адрес>, признав их доли равными, стоимостью доли 2 114 873 рубля (4 229 746 : 2)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Хмелевскому <ФИО> (далее – ответчик), которым просила разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке: земельные участки №№, 184, 865 с садовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что истец просит долю в квартире, так как у нее есть такое право. Истец нуждается в этой доле. По снегоходу и гаражу доверитель на исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Хмелевской <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) к Хмелевскому <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком они состояли
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 20.08.1994. Брак между сторонами прекращен 19.07.2022, о чем 05.08.2022 составлена запись акта о расторжении брака №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования об исключении спорной квартиры из состава совместно нажитого имущества и признании права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> между сторонами был зарегистрирован брак. <дата> брак расторгнут. Брачный договор не заключался. Соглашение о разделе
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца уточнены исковые требования: истец просит признать автомобиль , <дата> выпуска, госномер <номер>, № кузова <номер> совместной собственностью супругов, выделив этот
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль, хотя и приобретен <ФИО> в период брака, но на денежные средства полученные ею по безвозмездной сделке, оформленной между сторонами расписками, вследствие чего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании жилого помещения личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> апартаменты № 2 на первом этаже, с парковочным местом и подвалом личной собственностью <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем сторонами не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих приобретение <ФИО> квартиры (жилого помещения), расположенной по адресу: <адрес> первый этаж слева, апартаменты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имущества и разделе совместно нажитого имущества, а именно, квартиры, денежных средств, полученных от аренды квартиры, денежных средств, имеющихся на счетах
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, и заочным
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> являющаяся наследником <ФИО> обратилась суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указав, что 23.01.2010 г. между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представитель ответчика по ордеру адвокат <ФИО> в судебное заседание явились, заявленные требования не признали, встречные исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, при разделе имущества суд должен определить состав имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся каждому из супругов, и конкретные предметы из состава совместного имущества, подлежащие выделу каждому
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом автомобиль Пежо, VIN *
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратилась <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен брак дата, что подтверждается Свидетельством о регистрации брака от дата № №, выданным Управлением
Описательная часть
Просит суд признать общей совместной собственность бывших супругов <ФИО> и <ФИО> земельные участки с кадастровыми номерами № которые входят в состав единого земельного участка с кадастровым номером №. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указала, что <<дата>> между ней и ответчиком был заключен брак. За время совместной жизни на общие денежные
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> <адрес> А по <адрес>; произвести раздел совместно нажитого имущества: передать ей в собственность ? долю в праве
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком заключен брак. В связи с тем, что совместно они фактически не проживают, совместный быт не ведут, у них возник спор о разделе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия признания иска ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего существа супругов – автомобиля «Рено Аркана», 2019 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, просила взыскать с <ФИО> компенсацию в размере ? стоимости автомобиля
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> и <ФИО> заключили брак. Из пояснений представителя истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оплата ежемесячных платежей по кредитному договору <ФИО>, не изменяет режим совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на транспортное средство, приобретенное с использованием кредитных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, с учетом уточненных исковых требований просила суд признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что <дата> был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах дела исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Изначально в суд поступило исковое <ФИО>, из содержания которого следовало, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родились дети <ФИО> и <ФИО>, а также было приобретено имущество
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается сторонами, что .............. <ФИО> вступил в брак с <ФИО>, в котором у них родились дети <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимого имущества – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .............., приобретенные в период брака сторон по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать объектом общей совместной собственности супругов <ФИО> и <ФИО> денежные средства, находящиеся на расчетном счете в РНКБ Банк (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании судом протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства МВД по <адрес> об исключении третьего лица МВД по <адрес> из числа лиц, участвующих в деле, поскольку рассмотрение
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст.113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. С учетом таких обстоятельств, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, ГСУ СК по <адрес> и <адрес>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с 27.07.2013 с <ФИО> Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Ростова-на
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, собственные исковые требования поддержали, встречные исковые требования полагали подлежащими удовлетворению только в части
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежат разделу как совместно нажитое имущество супругов: площадью 36,0 кв.м
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого во время брака между <ФИО> и <ФИО> следующим образом: выделить <ФИО> в единоличную собственность автомобиль ..., VIN №
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к бывшему супругу <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержал, пояснив, что, вырученные от продажи спорного автомобиля средства ответчик израсходовал на собственные нужды. Судом установлено, что ... стороны зарегистрировали
Мотивировочная часть
С учетом мнения обеих сторон, суд полагает правомерным требования истицы о признании данного имущества общим имуществом супругов и произвести его раздел путем признания за сторонами права общей долевой собственности в размере ?
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 18.02.2016 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, до настоящего времени брак
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и *** Курской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Истец указала, что неоднократно пыталась
Мотивировочная часть
Разрешая заявление <ФИО> о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела суд считает, что данным лицом расходы понесены обоснованно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Между сторонами сложился фактически порядок пользования спорными земельными участками, доказательств обратного суду не представлено, в связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и встречного иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <ФИО> было подано встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, которое принято судом к рассмотрению. В судебном заседании <ФИО> уточнил
Мотивировочная часть
При этом истец не оспаривает оценку движимого имущества (транспортных средств), а ответчик (истец по встречному иску) не представил суду оценку подлежащих разделу долей в обществах с ограниченной ответственностью. В отношении представленной
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истец просит признать 2/5 долей в жилом доме площадью 387, 4 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом супругов; признать доли <ФИО> и <ФИО> равными; признать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд не принимает во внимание доводы истца <ФИО> о том, что она проживала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указывая в обоснование исковых требований, что 27.04.2021 г. Перовским районным судом г. Москвы было рассмотрено гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлся собственником транспортного средства – мотоцикла хххх. Из материалов дела усматривается, что предметом спора по настоящему гражданскому делу является
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ххх к <ФИО> ххх о разделе совместно нажитого имущества – отказать
