Дело №

50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 ноября 2023 года г.о. Красногорск, <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований истец указал, что состоял в браке с ответчиком. Решением мирового судьи брак между супругами прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака супруги имеют двух несовершеннолетних детей. В период брака супруги оформили следующие кредитные обязательства:

-договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (сейчас АО «Банк ДОМ.РФ») на приобретение в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

-кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и АО «БМ-Банк» на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

Фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в июле 2020 года. После расторжения брака бывшие супруги приняли решение о продаже приобретенных квартир и погашении имеющейся кредитной задолженности. С момента прекращения фактических брачных отношений и до продажи указанных квартир, истец самостоятельно производил платежи по кредитам, всего на сумму 278 843,25 руб.

Для продажи указанных квартир, истец и ответчик пришли к соглашению о привлечении специалиста по продаже квартир. Истцом были оплачены указанные услуги в размере 119 000 руб. После продажи квартир, ответчик не возместила оплаченные истцом услуги. Истец просит с учетом уточнения иска взыскать с ответчика половину оплаченных по кредитным договорам платежей, а также половину денежных средств, оплаченных за услуги по продаже квартиры.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом – судебными извещениями.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.ст. 7, 8 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждено материалами дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут.

Судом установлено, что брачного договора между супругами заключено не было, ранее раздел спорного имущества в нотариальном либо судебном порядке не производился.

В период брака супруги оформили следующие кредитные обязательства:

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (сейчас АО «Банк ДОМ.РФ») на приобретение в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и АО «БМ-Банк» на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма кредита составила 3 000 000 руб.

Кроме того, как указывает истец в исковом заявлении, для продажи указанных квартир, истец и ответчик пришли к соглашению о привлечении специалиста по продаже квартир. Истцом были оплачены указанные услуги в размере 119 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 в получении денежных средств за оказание возмездных услуг.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Истец просит взыскать с ответчика половину денежных средств, оплаченных за период с декабря 2020 года по декабрь 2020 года по кредитным обязательствам.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

После расторжения брака между истцом и ответчиком, супруги приняли решение о продаже квартиры, привлекли специалиста, произвели оплату услуг в размере 119 000 руб. ФИО7 указанной суммы должна быть компенсирована истцу, поскольку им были оплачены услуги по продаже совместных с ответчиком квартир.

Истец основывает свои требования на том, что истец и ответчик после расторжения брака продали приобретенные квартиры и погасили имеющиеся задолженности по кредитным договорам. Однако в период с августа 2020 года по декабрь 2020 года истец самостоятельно оплачивал задолженность по вышеуказанным кредитным договорам. За указанный период по договору, заключенному с АО «Банк ДОМ.РФ», истцом произведены платежи на общую сумму 173 156 руб.; по договору, заключенному с АО «БМ-Банк», истцом произведена оплата на сумму 105 692,25 руб.

Брачные отношения между супругами прекращены в июле 2020 года. Указанные обстоятельства подтверждается исковым заявлением о расторжении брака, показаниями свидетеля и не оспорены ответчиком.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что является сестрой истца, еще до расторжения брака стороны не проживали совместно около года.

При таких обстоятельствах, указанные суммы, оплаченные по указанным кредитным договорам, а также по расписке, являются общим долгом супругов, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, ответчиком представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб.

Учитывая категорию спора, объем составленных письменных документов, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 179 руб. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и АО «Банк ДОМ.РФ»; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и АО «БМ-Банк», расписку от ДД.ММ.ГГГГ о комиссионном вознаграждении общим долгом супругов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере ? доли денежных средств от оплаченных долговых обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и АО «Банк ДОМ.РФ» за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 86 578 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере ? доли денежных средств от оплаченных долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и АО «БМ-Банк» за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 52 846,12 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере ? доли денежных средств от оплаченного комиссионного вознаграждения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 179 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева