Дело № 2-910/2023

16RS0011-01-2023-001052-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе супружеского имущества. В обоснование иска истец указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с . брак между ними прекращен. В период брака родилось двое детей: ФИО1, года рождения, ФИО2, года рождения. В период брака за счет совместно нажитых средств было приобретено недвижимое и движимое имущество, являющееся совместной собственностью, а именно, земельный участок общей площадью 3055кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: РТ, «а»;

жилой дом, общей площадью 86,1кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: РТ, «а»;

автомобиль марки Mazda 6, VIN R , 2014 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>.

Автомобиль был приобретен за счет кредитных средств по договору потребительского кредита -CL000000398016 от г., заключенного с АО «Кредит Европа Банк», заемщиком по которому является она, остаток задолженности после прекращения брака составляет - 1 177 951 рубль 98 копеек, поэтому считает необходимым, разделить данное совместно нажитое имущество следующим образом - передать в собственность истца автомобиль и выплатить ответчику его долю, уплаченных в период брака в размере 154 527 рублей 55 копеек.

Так как, передав автомобиль в собственность ответчика, она остается в экономически невыгодном положении, так как она одна воспитывает и обеспечивает материально несовершеннолетних детей, ответчик в ей в этом не помогает, от алиментных обязательств уклоняется. Ей финансово тяжело будет одной погашать задолженность по договору потребительского кредита за данный автомобиль. Договор потребительского кредита заключен между ней и АО «Кредит Европа Банк», следовательно, обязательства по погашению задолженности и обязанность как заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств в виде заключения договора залога транспортного средства по данному договору лежат на ней.

На основании изложенного, просит: разделить совместно нажитое имущество:

оставить в собственности ФИО3 автомобиль марки Mazda 6, VIN , 2014 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>;

взыскать с ФИО3 в пользу ответчика долю денежных средств, уплаченных в период брака за автомобиль по договору потребительского кредита -CL000000398016 от г., заключенного с АО «Кредит Европа Банк» на срок 84 месяца, в размере 154 527 рублей 55 копеек;

признать право собственности за ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 3055кв.м., кадастровый , на жилой дом, общей площадью 86,1кв.м., кадастровый , расположенные по адресу: РТ, .

обязательства по договору потребительского кредита - CL000000398016 от г. в размере 1 177 951 рубль 98 копеек (после расторжения брака) признать личным обязательством истицы;

взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 13 479 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истица ФИО3 и ее представитель ФИО6 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования в части признании право собственности за истицей на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 3055кв.м., кадастровый , и на жилой дом, общей площадью 86,1кв.м., кадастровый , расположенные по адресу: РТ, . Автомобиль марки Mazda 6, государственный регистрационный знак <***>, просит передать ему. Пояснил, что истица прав управления транспортными средствами не имеет, с момента приобретения автомобилем пользуется он.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона; общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от N 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 15); учитывая, что в соответствии с п. 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

На основании положений статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производятся в судебном порядке по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Принимая во внимание положения норм ст. ст. 256 ГК РФ, 34, 36 СК РФ, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Согласно ст. 56 - 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия III-КБ А/з , выданным Отделом ЗАГС администрации и Республики Татарстан от г.

В период брака у сторон родились двое детей: ФИО1, года рождения, и ФИО2, года рождения.

брак между супругами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия II-КБ А/3 , выданным Отделом ЗАГС исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан от г.

Из пояснений сторон следует, что после расторжения брака несовершеннолетние дети остались с истицей - ФИО3

Собственником земельного участка и жилого дома, согласна выписок из Единого государственного реестра недвижимости, является ФИО4

В судебном заседании стороны не оспаривали факт приобретения земельного участка и жилого дома в период брака и признании за ними права собственности на указанное имущество по 1/2 доли за каждым.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о признании за ФИО3 и ФИО4 права собственности по ? доли земельного участка и жилого дома за каждым.

В период брака ФИО7 по договору купли-продажи от приобрел земельный участок общей площадью 3055 кв. м., кадастровым номером 16:14:170301:343, расположенный по адресу: РТ, .

На указанном земельном участке супруги в 2007 году построили одноэтажный жилой дом, общей площадью 94.1кв.м.

В период брака, на имя ФИО3, по договору купли-продажи, приобретено транспортное средство марки Mazda 6, VIN R , 2014 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <***> за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)", транспортное средство передан банку в залог, обязательства перед банком не исполнены, по состоянию на сумма задолженности составляет 1 177 951 руль 98 копеек.

После прекращения фактически брачных отношений автомобиль находится в пользовании ответчика ФИО4

С представленной истицей в суд стоимости автомобиля в 1 200 000 рублей, ответчик согласился, стороны не просили назначить судебную экспертизу по оценке рыночной стоимости имущества.

Учитывая, что истец и ответчик приобрели спорное имущество в период брака, то спорное имущество является совместно нажитым имуществом, их доли признаются равными.

При разрешении спора по существу, разрешении вопроса кому из супругов передать в собственность имущество - автомобиль, суд исходит из следующих обстоятельств по делу.

Доля ответчика ФИО4 в спорном автомобиле составляет в размере стоимости выплаченной Банку задолженности в период брака по кредитному договору. Установлено, что на момент рассмотрения данного дела, супругами в счет погашения задолженности перед банком выплачено 309 055 рублей. Стоимость автомобиля сторонами в судебного заседании оценено в 1 200 000 рублей. Отсюда доля истца составляет в размере 154 527 рублей 55 копеек, то есть 1/8 доли в спорном автомобиле.

Единственным лицом по кредитному договору перед Банком является истица ФИО3, которая после расторжения брака продолжает выплачивать кредит по графику. Ответчик ФИО4 стороной по кредитному договору не является и быть не может, так как согласие кредитора на замену должника не имеется.

Таким образом, 7/8 стоимости автомобиля приобретено за счет кредитных средств, по которому единственным должником является истица.

С учетом этого автомобиль следует передать истице ФИО3 и признать за ней остаток долга лично ее обязательством, разделив между ними их долги перед банком.

Такой раздел будет справедливым, так как истица в результате этого приобретает долг и соответствующее этому долгу имущество, за счет которого она при необходимости может погасить долг.

Кроме того, автомобиль является предметом залога, обеспечивающее исполнение обязанности. Поэтому нахождение предмета залога у залогодателя будет соответствовать закону.

В соответствие с ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Кроме того, у залогодателя имеются обязанности, предусмотренные ст. 343 ГК РФ, которые он не может исполнять вследствие выбытия предмета залога.

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласие Банка в данном случае суду не предоставлено.

между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель ФИО6 обязалась оказать заказчику ФИО3 услуги по представлению интересов заказчика в суде по вопросу раздела имущества бывших супругов, составление заявлений, возражений, ходатайств, жалоб, консультации. Стоимость услуг по договору составила 15 000 руб. Указанные денежные суммы были оплачены ФИО3, что подтверждается распиской от (л. д. 51).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на составление искового заявления и на представительство интересов в суде в общей сумме в размере 15 000 руб., учитывая в совокупности правовую сложность спора, объем и характер действий произведенных представителем, а также исходя из принципа разумности и справедливости и пропорционально размеру удовлетворенных требований. При определении суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13 479 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Передать в собственность ФИО3 ( года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: «а»; паспорт <...> выдан Буинским ГРОВД Республики Татарстан ; ИНН ) автомобиль марки Mazda 6, VIN , 2014 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>;

взыскать с ФИО3 ( года рождения, уроженки , Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: «а»; паспорт выдан Буинским ГРОВД Республики Татарстан ; ИНН ) в пользу ФИО4 ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: «а»; паспорт выдан Буинским ГРОВД Республики Татарстан ; ИНН ) долю денежных средств, уплаченных в период брака за автомобиль марки Mazda 6, VIN <***> V013695, 2014 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <***> по договору потребительского кредита -CL000000398016 от , заключенного с АО «Кредит Европа Банк» на срок 84 месяца, в размере 154 527 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 55 копеек;

признать право собственности за ФИО3 ( года рождения, уроженкой , Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: «а»; паспорт <...> выдан Буинским ГРОВД Республики Татарстан ; ИНН <***>) на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 3055 кв. м., кадастровый , расположенный по адресу: «а»;

признать право собственности за ФИО3 ( года рождения, уроженки , Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: «а»; паспорт <...> выдан Буинским ГРОВД Республики Татарстан ; ИНН <***>) на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 86,1кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: «а»;

признать совместными долговые обязательства ФИО3 и ФИО4 по договору потребительского кредита -CL000000398016 от г., заключенного между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк», на срок 84 месяца, в размере 1 261 483 (Один миллион двести шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 01 копейка и разделить следующим образом:

обязательства по договору потребительского кредита - CL000000398016 от г. в размере 1 177 951 рубль 98 копеек (после расторжения брака) признать личным обязательством ФИО3.

Взыскать с ФИО4 ( года рождения, уроженца , Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: «а»; паспорт <...> выдан Буинским ГРОВД Республики Татарстан ; ИНН <***>) в пользу ФИО3 ( года рождения, уроженки , Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: «а»; паспорт <...> выдан Буинским ГРОВД Республики Татарстан ; ИНН <***>) в возврат государственной госпошлины в размере 13 479 (Тринадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 ( года рождения, уроженца , Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: «а»; паспорт <...> выдан Буинским ГРОВД Республики Татарстан ; ИНН <***>) в пользу ФИО3 ( года рождения, уроженки , Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: «а»; паспорт <...> выдан Буинским ГРОВД Республики Татарстан ; ИНН <***>) расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья: Р.Р. Шамионов.