Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что 20.08.2021г. решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец <ФИО> просит суд признать за собой право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленный кредитный договор, справки о доходах сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, просит признать общим совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, решением
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, о разделе совместно нажитого имущества: двухкомнатной благоустроенной квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по указанным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное имущество приобретено истцом и ответчиком в период нахождения в браке, стоимость спорного имущества, указанная истцом и порядок ее раздела ответчиком не оспорены, поэтому суд полагает требования истца
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои исковые требования тем, что с <дата> <ФИО> <дата> года рождения состояла в браке с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Истец представила сведения о стоимости подлежащего разделу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО>- <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в зарегистрированном
Описательная часть
Представитель <ФИО> - адвокат <ФИО> в судебном заседании полагал, что в рамках истребованного судом гражданского дела *****, по которому вынесено решение суда от 16<дата>, конкурсный управляющий обращался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что в период с <дата> по <дата> состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> брак, заключенный <дата>, между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии: мужу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное вышеуказанное имущество обладает статусом совместно нажитого имущества и в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, третье лицо ОГИБДД МВД России по <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует, о дате и месте судебного заседания извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что Решением мирового судьи
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что спорным автомобилем модели Toyota Funcargo, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №NCP20-0338245, пользуется исключительно истец, спорным автомобилем модели Toyota Corolla 1996
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что с 06.02.2003 состояла в браке с <ФИО>, брак расторгнут 29.07.2022, совместное проживание прекращено 05.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, уточнила их в части характеристик вещей (цвет, количество) и их стоимости (с учетом представленных ею ранее справок о стоимости в отношении имущества
Мотивировочная часть
При разрешении требования, заявленного истцом в отношении гаража, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, доказательств того, что данный объект недвижимости может быть объектом гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, просил в них отказать. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено экспертное исследование № 500-07-23 от 03.08.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее- ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что истец и ответчик в период с 11.12.2020 г. состояли в зарегистрированном браке, который
Описательная часть
В судебном заседании не оспаривался также факт, что спорное транспортное средство было приобретено истцом за счет кредитных средств, что подтверждается копией договора купли-продажи № от 27.12.2021 года, а также кредитным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при признании иска ответчиком уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, которым просит (с учетом уточнения требований) передать в ее собственность автомобиль стоимостью 950 000 руб.; обязать истицу <ФИО> выделить
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи о расторжении брака от <дата>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> о передаче автомобиля , с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 1 045 000 руб. в ее собственность, со взысканием с нее в пользу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> по делу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, определения равных долей по 1/2 в общем имуществе – автомобиле № года выпуска и признании права общей долевой собственности на 1/2 доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит: определить равные доли <ФИО> и <ФИО> по 1/2 доли каждому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные уточненные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения,) к <ФИО>, <дата> года рождения, о разделе совместно нажитого имущества, определения равных долей по 1/2 в общем имуществе – автомобиле № года выпуска и признании права
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 04.06.2010, 18.12.2018 брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на требованиях по доводам иска. Пояснила, что совместное проживание с ответчиком в одной квартире невозможно, с учетом представленных ответчиком возражений просит разделить
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый ..., стоимостью 370000,00 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просит признать совместно нажитым имуществом в браке, подлежащим разделу, автомобиль марки марка автомобиля
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании встречные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 24 августа 2019 года по 22 ноября 2022 года. В период брака, 17
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать личным обязательством истца обязательство по кредитному договору № от 17 января 2020 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и произвести раздел имущества и долгового обязательства по предложенному истцом варианту. Исходя из изложенного, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свои требования тем, с 07.06.2016 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, который был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно
Мотивировочная часть
Таким образом, между бывшими супругами достигнуто соглашение в отношении нажитого в браке имущества, являющегося общей совместной собственностью и подлежащего разделу. При этом суд учитывает, что оплата кредитных договоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с 07.02.2001 по 19.12.2019 состояла с ответчиком в браке, в период которого приобретено имущество: квартира
Описательная часть
В свою очередь ответчик <ФИО> (истец по встречному иску) обратился в суд со встречным иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру на 227/250 доли
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом того, что пользуется транспортным средством <ФИО>, суд полагает необходимым признать право собственности <ФИО> на транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества– удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать жилой дом, расположенный по адресу: г.Севастополь, внутригородское муниципальное образование Балаклавский муниципальный округ, территория СТСН «Эврика»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали иск по основаниям, в нём изложенным, просили исковые требования удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что спорное строение является совместной собственностью супругов, а следовательно при отсутствии соглашения между супругами подлежит разделу исходя из следующего. Оценивая представленные
Каменский районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля №*** года выпуска, с государственным регистрационным знаком К №*** а так же денежных средств, размещенных на вкладе
Описательная часть
Представитель истца М.С.Л. в судебном заседании поддержала требования о разделе автомобиля №*** путем взыскания в пользу истца денежной компенсации в размере 487 000 рублей, поскольку согласно отчету ООО «ЦНО «Бизнес-эксперт»
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами истца об оценке автомобиля в сумме 974 000 руб. на основании отчета ООО «ЦНО «Бизнес-Эксперт» №*** от <*** г.>, поскольку данный отчет составлен без осмотра транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что дата она с <ФИО> заключила брак. дата брак между ними был расторгнут Отделом записи актов гражданского
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества -отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в период брака ответчиком были реализованы 9 600 000 штук акций, которые являются совместно нажитым имуществом и не были разделены при рассмотрении дела № 2-421/2019. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Шарыповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя заявленные требования следующим. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак
Описательная часть
При таких обстоятельствах, истец просит признать спорные объекты недвижимого имущества (квартиру и земельный участок) совместно нажитым имуществом супругов и разделить совместно нажитое имущество в равных долях между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит признать спорные объекты недвижимого имущества (квартиру и земельный участок) совместно нажитым имуществом супругов и разделить совместно нажитое имущество в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, признании за сторонами права собственности на имущество в равных долях, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснив, что брачный договор между сторонами не заключался. Судом
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что с 10.09.2011 года он состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, брак был расторгнут на основании решения мирового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования продержал, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о признании данного долга общим и подлежащим разделу, как обязательства, возникшие между супругами в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов –удовлетворить в части
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества между супругами, о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля марки KIA Sportage, <дата> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом, признании за ней права собственности на ?
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором он просит признать соглашение о разделе общего имущества между супругами <адрес>0 от <дата> недействительным
Мотивировочная часть
Заявленные встречные требования мотивированы тем, что по мнению <ФИО> соглашение о разделе общего имущества между супругами № от <дата> (далее - Соглашение) является недействительным, поскольку после его подписания <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
