Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при секретаре судебного заседания Васьковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с .... стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается актовой записью о регистрации брака от .... №. Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака, .... было приобретено имущество: автомобиль марки Nissan Bluebird .... .... выпуска, который был зарегистрирован на имя истца. Имущество было приобретено исключительно на личные денежные средства истца, а именно на подаренные отцом .... денежные средства с целевым назначением - для приобретения автомобиля, что подтверждается договором дарения денежных средств от .... Таким образом, поскольку приобретение автомобиля .... осуществлялось хотя и во время брака, но на личные денежные средства, полученные в дар от отца, данный автомобиль является личной собственностью и на него не распространяется режим общей совместной собственности супругов. Текущая рыночная стоимость автомобиля согласно заключению специалиста-оценщика ООО «Сибирский центр судебной экспертизы и оценки «Профиль» № от .... составляет 106 000 руб. Просил произвести раздел имущества, исключить из состава совместно нажитого в период брака имущества и признать личным имуществом на праве собственности истца автомобиль марки Nissan Bluebird .... выпуска, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № госномер №

Истец участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО10 в судебном заседании уточненные ранее исковые требования поддерживала (л.д.44), просила признать личным имуществом истца автомобиль Nissan Bluebird, .... выпуска. Указала, что данный автомобиль был приобретен истцом на собственные денежные средства, поэтому, в соответствии с законодательством, на него не распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена, письменный отзыв относительно исковых требований не представила.

Представитель ООО «ОЭК», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором оставил вопрос об удовлетворении требований истца на усмотрение суда (л.д.68).

Представитель ООО «Магнит», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лиц, в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.62, 106).

Представитель Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен, представил письменный отзыв (л.д.99, 140-141).

Финансовый управляющий должника ФИО2 -ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что ФИО2 состоит в браке с ФИО1. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ...., в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем, законодатель (п.1 ст. 36 СК РФ) допускает у каждого из супругов наличие собственного имущества: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. На основании изложенного, финансовый управляющий не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, о признании его личным имуществом автомобиля марки Nissan Bluebird .... выпуска, цвет белый, госномер № при наличии достаточных доказательств приобретения указанного имущества на денежные средства, не являющиеся совместной собственностью супругов (л.д. 121).

Иные участники судебного разбирательства ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк» ООО «ХКФ Банк», ООО «УК «Советский», АО «Омск РТС», АО «Омскгоргаз», АО «ОмскВодоканал» участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии пунктом 1 статьи 34 СК РФ, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в его действующей редакции (далее - Постановление Пленума ВС РФ от .... №) приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу пункту 4 статьи 213.25 Федерального закона от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» закреплено, что, если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

В судебном заседании и материалами дела установлено, что С-вы Д.и Ж. состоят в зарегистрированном браке с .... (л.д.10).

До настоящего времени брак не расторгнут. Брачный договор между супругами не заключался.

.... рожден ребенок – ФИО4 (л.д.77).

Из копии ПТС № следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки Nissan Bluebird .... выпуска с .... (л.д.11).

.... между ФИО1 и ФИО11 заключен договора купли-продажи транспортного средства марки Nissan Bluebird .... выпуска. Стоимость транспортного средства составляет 205 000 руб. Оплата стоимости транспортного средства производится путем 100% предоплаты (л.д.12).

В этот же день, между ФИО12 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения денежных средств, по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому наличные денежные средства в сумме 205 000 руб. Денежные средства передаются дарителем в дар одаряемому с целью приобретения одаряемым легкового автомобиля марки Nissan Bluebird .... выпуска. Одаряемый принимает в дар от дарителя денежные средства (л.д.13).

Факт передачи денежных средств в размере 205 000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от .... (л.д.14).

По заключению специалиста-оценщика № от .... об определении рыночной стоимости имущества, рыночная стоимость по состоянию на дату оценки составляет 106 000 руб. (л.д. 15-27).

Из справки о доходах за .... следует, что общая сумма дохода ФИО1 составляет 337 357.32 руб. (л.д.75).

Общая сумма дохода ФИО2 за .... составила 92 044,33 руб. (л.д.76).

Решением Арбитражного суда адрес от .... ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (л.д. 117-118).

Проанализировав каждое из представленных доказательств в отдельности, и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт передачи денежных средств в размере 205 000 руб. в день заключения договора купли-продажи транспортного средства марки Nissan Bluebird 2000 г. года выпуска, равной сумме стоимости транспортного средства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорное имущество, приобретенное в период брака не является общим имуществом супругов, так как денежные средства в размере 205 000 руб. являлись денежными средствами, полученными в дар от отца – ФИО13

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, в опровержение доводов истца, стороной ответчика суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать личным имуществом ФИО1 .... г.р. автомобиль Nissan Bluebird, .... выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано путем принесения апелляционных жалоб в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лукашевич