Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке. <дата> супругами был приобретен автомобиль марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака от <дата>. Таким образом, судом установлено, что на спорный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания и давших согласие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 19.10.2018 года она с ответчиком состоит в зарегистрированном браке, однако фактически
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, проведенном с использованием системы ВКС, требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отцом ответчика <ФИО>- <ФИО> денежные средства для покупки земельного участка, а также при строительстве незавершенных объектов предоставлены в целях благотворительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации стоимости доли имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> К.М., которая в ходе судебного разбирательства сменила фамилию на <ФИО>, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истица по первоначальному иску - ответчица по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, а уточненный
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что разделу подлежит имущество, совместно нажитое сторонами во время ведения общего хозяйства в браке в виде автомобиля марки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации стоимости доли имущества удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.225 т.2) просила разделить совместно нажитое имущество супругов - 30% доли в уставном капитале ООО «НПЦ «Стоматология»
Описательная часть
Судом установлено, что **** между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО> (том 1 л.д. 7). Таким образом, судом установлено, что в период брака супругами
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества предложенным истцом образом, так как такой раздел признан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком <ФИО> *** был зарегистрирован брак
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик иск признал частично в размере 250000 руб., поддержал доводы, изложенные в возражениях
Мотивировочная часть
В период брака супругами совместно было приобретено следующее имущество: моторная лодка марки «BOSSFORR 580 CRUISER», год выпуска 2022, цвет красный, производитель ООО «Зет-Марин» приобретена по договору купли-продажи *** от 18.11.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец А.С.Д. обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к И.И.В. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец А.С.Д. и ответчик И.И.В. заключили брак <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, № (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление А.С.Д. к И.И.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что **.**.** стороны зарегистрировали брак. В период брака родился сын <ФИО>, **.**.** года рождения. Брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, с учетом уточнения, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в части денежной
Мотивировочная часть
При разрешении данных исковых требований, суд учитывает, что при разделе долговых обязательств супругов необходимо руководствоваться не только нормами семейного законодательства, но и нормами гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что стороны в период с 04 сентября 2022г. по 18 ноября 2022г. состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать за ним право собственности на квартиру 119,6 по адресу: адрес (кадастровый №...) и нежилое машино-место (подземный этаж №3) 12,5 квадратных метра, (кадастровый №...), находящееся по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из реестровых дел, поступивших по запросу суда следует, что квартира, общей площадью 189,3 кв. м. по адресу адрес, адрес, кадастровый номер ...1 находится в общедолевой собственности по ½ доли в праве
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ½ долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 119,6 кв. м. по адресу адрес, кадастровый номер
Приморский районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что стороны с 25 октября 2014 года по 05 апреля 2022 года состояли в браке. Решением Арбитражного суда
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что фактически
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, о разделе совместно нажитого имущества, признании за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером 29:27:060136:30 и 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями пояснил, что
Мотивировочная часть
Из представленных суду данных, следует, что жилой дом и земельный участок по адресу: ..., приобретены <ФИО> в период брака с <ФИО>, но за счет имущества приобретенного до вступления в брак, доказательств о том, что указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества и признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером
Брянский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи от <дата> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Указала, что с ответчиком брачные отношения были прекращены к январю 2019
Мотивировочная часть
Определяя момент прекращения фактических брачных отношений между сторонами, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Таким образом, суд считает, что, несмотря на проживание в одной квартире, между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ и судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде жилого помещения, площадью 22,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, установив её долюна квартиру в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что в спорной квартире проживает истец и ребенок сторон. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения исковой стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество; взыскании расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя
Вводная часть
О.Д.П.. обратился в суд с иском к О.Е.В.. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество; взыскании расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя. В
Описательная часть
Судом установлено, что О.Д.П.. и О.Е.В.. состояли в зарегистрированном браке с 07 сентября 2002 года. 24 августа 2021 года брак между ними расторгнут, о чем 07 сентября 2002 года Отделом Администрации г.Пскова «Дворец
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований О.Д.П. к О.Е.В. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество; взыскании расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом <ФИО> указано, что с <дата> по <дата> она состояла в брачных отношениях с ответчиком
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов, и произвести раздел права требования по договору займа № от <дата> в равных долях между бывшими супругами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 доли на право требования <ФИО> к ИП <ФИО> уплаты денежных средств, основанное на договоре займа № от <дата>, исходя из размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указывая в обоснование исковых требований, что она вступила в брак с ответчиком 23.05.1980 г. В период брака сторонами было приобретено имущество: квартира
Описательная часть
Истица просит суд признать имущество: хх. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что квартира по адресу:
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что при разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного <ФИО> и <ФИО> в период брака
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие», и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества, заявленного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (03.09.2022 переменила фамилию на «Прилепская») о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, Муниципальное образование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «ИНСИТИ», в качестве застройщика, и ответчиком (на тот момент носила фамилию «Купеева»), в качестве участника долевого строительства, был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства, материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств его участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в состав которого входила спорная квартира
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля , г/н №, , идентификационный номер (VIN) №, совместно нажитым сторонами имуществом, оставлении автомобиля в собственности <ФИО>, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, просила вынести решение на основании судебной экспертизы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО <ФИО> и <ФИО>; взыскании № доли платежей по кредитному
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указала, что ответчику было известно о взятом кредите, он являлся потребительским, использован на оплату ЖКУ, питание семьи
Мотивировочная часть
Как указывает истец, кредитные денежные средства были взяты в целях семейных трат, а именно на оплату ЖКУ, питание семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности истцом позиции в части использования спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску финансового управляющего <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к своему супругу <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска <ФИО> указала, что в период брака в совместную собственность были приобретены земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) О.В. состоят в браке с 11 марта 2000 г., что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.13)
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, увеличив размер исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов, передав ему в единоличную собственность долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, с оценкой жилого дома и земельного участка согласился, пояснив, что у него имеются денежные средства для выплаты единовременно <ФИО> денежной компенсации
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что доли супругов признаются равными, суд приходит к выводу о разделе ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся в совместной собственности сторон, в равных долях, по ? доли каждому
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что30.09.2019 года брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №49
Описательная часть
Истец просит суд признать общей совместной собственностью супругов земельный участок №30 площадью 810 кв.м. с размещенном на нем жилым домом общей площадью 297,01 кв.м. расположенным по адресу: Москва адрес садовое товарищество
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о признании земельного участка №30 площадью 810 кв.м. с размещенном на нем жилым домом общей площадью 297,01 кв.м. расположенным по адресу: Москва адрес садовое товарищество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании обязательств общими долгами супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила (с учетом уточнений) признать автомобиль Renault Logan седан с государственным регистрационным знаком совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал, суду пояснил аналогично тем доводам, которые изложены в исковом заявлении и уточнении к нему
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречных исковых требований <ФИО> на основании следующего. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества, совместно нажитого в браке, в котором на основании ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, принятым судом к производству в порядке ст. 138 ГПК РФ (т.2 л.д.122-124), в котором просит признать земельный участок, площадью
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, принятым судом к производству в порядке ст. 138 ГПК РФ (т.2 л.д.122-124), в котором просит признать земельный участок, площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Фактически брачные отношения между ними были прекращены <дата>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> <ФИО> полностью поддержал требования, указанные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку спорный автомобиль был приобретен в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Финансового Управляющего <ФИО> ... к Гурской ..., <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместного нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать за <ФИО> право личной собственности на земельный участок, общей площадью 1249 кв. м., кадастровый номер - ...адрес... выплатив <ФИО> компенсацию в размере сумма, машино
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> незаконно удерживает денежные средства, вырученные от продажи недвижимого имущества, тем самым ½ доли от денежных средств, являющихся ценой сделки купли-продажи объектов недвижимого
Резолютивная часть
Признать личной собственностью <ФИО> на земельный участок, общей площадью 1249 кв. м., кадастровый номер -
