Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>; признании за истцом права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, заключенном 01.11.2003 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т.1 л.д.13). В судебном
Мотивировочная часть
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 25.12.2018 г. «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина
Резолютивная часть
Прекратить право совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, на следующее имущество: жилой дом, общей площадью 156,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 1 700 кв.м, расположенный
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Что истица обратилась в суд с иском о разделе имущества, в котором указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 2017 года, а в марте 2023 года брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3
Описательная часть
Истица обратилась в суд и просит признать указанный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов, передать в индивидуальную собственность ей автомобиль марки Фольксваген Поло; год выпуска 2018, цвет белый, произвести раздел
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время брак между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что вынесенным Краснооктябрьским
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления, с учетом их изменений, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточняя требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что 02.10.2019 брак с <ФИО> расторгнут. В браке рождена дочь
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить, настаивал на разделе совместно нажитого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из того, что данное имущество является бывшим в употреблении, и объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд к ответчику, указывая, что между ними был зарегистрирован брак, который расторгнут <дата> В период брака приобретено транспортное средство Хэндэ акцент 2005 года выпуска, идентификационный номер №. Автомобиль
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить полностью
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период с 28.06.1986 года по 12.10.2017 года истец и ответчик состояли в браке. 01.04.2021 года решением Черемушкинского
Описательная часть
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: Москва пос. адрес Картмазово д.116, кадастровый номер 50:21:0110204:436, номер объекта 50:21:01972, площадью 1335
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании жилого дома по адресу: Москва пос. адрес Картмазово д.116 удовлетворению не подлежат. Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанном иском, мотивируя требования тем, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с 21 сентября 1996 года. Брак прекращен 20 октября 2009г. В период брака была приобретена квартира в общую
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств в счет компенсации разницы стоимости совместно нажитого имущества супругов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что согласно расписке от .... <ФИО> дал обязательство о возврате денежных средств в размере 300 000 руб. до .... Данные денежные средства
Описательная часть
Однако, в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, уменьшила заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, представила письменный расчет уточненных требований, указав, что на имущество, оставшегося
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с позицией истца <ФИО> о действительной стоимости автомобиля равной 109 000 руб., поскольку согласно проведенной судом по ходатайству ответчика комплексной судебной товароведческой
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым <ФИО> и <ФИО> следующее имущество на сумму 1 540 000 руб.: транспортное средство марки Ford Explorer, VIN №, государственный регистрационный номер №, .... стоимостью 730 000 руб
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за нею права аренды земельного участка площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером №. В обоснование иска указала, что в период брака с ответчиком на основании соглашения
Описательная часть
Истец / ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Судом из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Что касается требования <ФИО> о взыскании в ее пользу компенсации в размере половины стоимости транспортного средства « суд приходит к выводу о том, что поскольку указанный автомобиль приобретен <ФИО> <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ и встречные требования <ФИО> (№ удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик зарегистрировали брак 04.07.2005 года. Брак расторгнут 13.12.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик зарегистрировали брак 04.07.2005 года. Брак расторгнут 13.12.2021 года. От брака у сторон двое несовершеннолетних детей. Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются
Мотивировочная часть
Между тем, ссылаясь на наличие оснований для отступления от принципа равенства долей, истец не указывает, каким образом в данном случае соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> Сергеевны о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2012 года <ФИО> вступила в брак с <ФИО> 21.01.2021 года брак между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, поддержали первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме, во встречном иске отказать. Ответчик и его
Мотивировочная часть
В соответствии со п.3 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> Л.Н., в котором просил произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу 9/20 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчику с учетом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Л.Н. в судебном заседании не возражала против исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества – спорной квартиры и задолженности по кредитному договору, не согласилась с иском в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт того, что заемные денежные средства потрачены сторонами, состоявшими на момент заключения кредитного договора в зарегистрированном браке, на нужды семьи. Суд отмечает, что каждой
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущество <ФИО> и <ФИО> следующим образом: признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с ... по ..., что подтверждается справкой о заключении брака ... и свидетельством о расторжении брака
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ними с ответчиком заключен
Описательная часть
В ходе производства по настоящему делу представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, о чем представил соответствующее заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому просит суд признать доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 19.08.2017 между ней и ответчиком был заключен брак, актовая запись №. В настоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств. В обоснование заявленных требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ей понятны, подтвердила доводы, приведенные в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска стороной ответчика и удовлетворить исковые требования <ФИО>, поскольку указанные действия не противоречат закону
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком с <дата> по 13.12.2019г., в период
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности - <ФИО> заявленные уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 15.09.2006г. между <ФИО> Асей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, данное имущество является совместно
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором (согласно уточнений от <дата>) просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ей ? доли в жилом доме общей площадью 120 кв.м., 2020 года
Описательная часть
Кроме того, сторонами в период брака был приобретен жилой дом площадью 120 кв.м., 2020 года постройки и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> с/т Парус уч. 183, стоимость
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 10 июня 2016 года по 18 апреля 2022 года стороны состояли в браке. В период брака сторонами нажито имущество: земельные участки
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, требования <ФИО> поддержал. Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, требования <ФИО> поддержал. Разрешая требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> и требования <ФИО> в части раздела квартиры, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, поскольку квартира по адресу: адрес, адрес, общей площадью 69 кв.м. по договору
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Стороны обратились друг к другу с настоящими исковыми требованиями, мотивируя их тем, что они находились в браке, расторгнутом в (дата обезличена) В период брака сторонами нажито следующее совместное имущество: жилой дом, площадью 128,9
Описательная часть
В судебном заседании стороны настаивали на своих исковых требованиях. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд московской области суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просила: признать долю <ФИО> в уставном капитале общества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключён брак, что подтверждается соответствующим свидетельством. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос суда ООО «Подкова
Мотивировочная часть
Суд считает, что доля участия в ООО «Подкова-ТЦ», приобретенная <ФИО> в период брака по возмездной сделке купли-продажи и за счет совместно нажитых денежных средств, является совместно нажитым имуществом супругов
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец вступила с ответчиком в брак <дата> Соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (полномочия проверены) уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям. Суду пояснили, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные земельный участок и транспортное средство являются совместно нажитым имуществом сторон. Стоимость имущества в ходе судебного разбирательства сторонами
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО>, <дата> рождения, ИНН №, и <ФИО>, <дата> рождения, ИНН №, земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 22509 кв.м., расположенный
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, признании договора залога недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес; признании договора залога недвижимого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Представитель третьего лица ПАО «Норвик Банк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем бывший супруг (сособственник общего совместного имущества), сведений о котором не имеется в Едином государственном реестре недвижимости, будучи заинтересованным в сохранении за собой права на общее имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Мир финансов» о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, признании договора залога недействительным – отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании общим долгом супругов, взыскании денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд разделить совместно нажитое имущество в виде жилого дома площадью 242,6 кв.м, кадастровый *****, объекта вспомогательного назначения
Описательная часть
Представитель истца/ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные <ФИО> исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исках, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения об отсутствии прав и правопритязаний третьих лиц - не соответствуют действительности. Таким образом, разрешая требования сторон относительно объектов недвижимости: жилого дома площадью 242,6 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> ...... о разделе совместно нажитого имущества, по иску ООО «Топкран-Проект» к ООО «ТопСолюшнз», <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец, с учетом ст. 39 ГПК РФ, ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчиком предъявлен встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым ответчик просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: квартира, общей площадью 133,7 кв
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 39 СК РФ, суд приходит к выводу о возможности раздела совместно нажитого имущества следующим образом: Признать за <ФИО> право собственности на: Вместе с тем, встречные
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за Григорян ... право собственности на
