Решение по делу № 2-14039/2022 от 22.11.2023

Дело № 2-4562/2023 (47RS0№-36) РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

22 ноября 2023 года город Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.

при секретаре Рысевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признание права собственности на автомобиль, взыскании компенсации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением к ФИО4 и просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 1-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>: признать за ФИО3 право собственности на ? доли, признать за ФИО4 право собственности на ? доли;

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделом ЗАГС Кокинского с/о <адрес>, актовая запись № 2. В совместном браке истец и ответчик на основании договора приобрели совместное имущество - жилое помещение - 1 комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Данная квартира приобретена за счет общих денежных средств. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Валдайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время между супругами существует спор относительного вышеуказанной квартиры, ФИО4 обратилась в суд с требованиями о выселении истца из спорного имущества.

Ответчик ФИО4 заявила встречные исковые требования к ФИО3 и просит исключить спорную квартиру из совместно нажитого имущества, разделить совместно нажитое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период брака было приобретено следующее имущество: - недвижимое имущество - однокомнатная квартира - студия, общая площадь 25 кв.м., жилая площадь 18,3 кв.м., 12 этаж, по адресу: <адрес>; - автомобиль Хёндай SONAТА, 2008 г.в., <данные изъяты> Истец считает недвижимое имущество (однокомнатная квартира - студия ) своей личной собственностью, которая приобретена на ее личные средства и оплачена за счет ее личных средств после расторжения брака которые не подпадают под режим совместной собственности. Квартира была приобретена истцом по договору участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств банка №/БС-2/0 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого дольщик (встречный истец) уплачивает цену договора в течении 3-х рабочих дней с момента заключения договора в следующем порядке: - 400000 рублей -за счет собственных средств; - 1415331 рублей - за счет кредитных средств. Кредитный договор N 634/5126-0007442 от ДД.ММ.ГГГГ оформлен на встречного истца (ФИО4 - заемщик). Таким образом, на приобретение квартиры в период брака были потрачены 400000 рублей, а также 95000 рублей ежемесячных платежей по ипотеке, которые, подпадают под режим совместно нажитого имущества. Это означает, что на долю ответчика приходится 247 500 рублей, внесенных в счет оплаты за квартиру в период брака. Оставшуюся сумму кредитных средств (с процентами) встречный истец оплатила уже после расторжения брака за счет собственных и заемных (в част ном порядке) средств, а именно: по договору займа (расписка в получении суммы займа) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1, по которому ФИО4 получила от займодавца сумму в размере 700 000 рублей и вернула указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ; 500 000 рублей были получены от близкой подруги ФИО2 в дар после расторжения брака. Также подлежит разделу автомобиль, передав его в собственность ответчику, выплатив компенсацию за имущество истцу.

Истец, ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, встречные требования признает частично, а именно в части признание права собственности на автомобиль за ним, поскольку он им фактически пользуется, выплатив компенсацию за имущество истцу. Квартира приобретена в браке за соместно нажитые денежные средства, в браке несли кредитные обязательства совместно, после расторжения брака продолжали проживать совместно и оплачивали ипотеку совместно.

Ответчик, ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, на встречных исковых требованиях настаивает, представила письменные возравжения на иск (л.д. 112-113).

Представитель ответчика, ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Просил удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4 и ФИО3 «24» августа 1996 г. был зарегистрирован брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Валдайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91)

В период брака было приобретено следующее имущество:- недвижимое имущество - однокомнатная квартира - студия, общая площадь 25 кв.м., жилая площадь 18,3 кв.м., 12 этаж, по адресу: <адрес> (л.д. 7-10); - автомобиль Хёндай SONAТА, 2008 г.в., <данные изъяты>.

Квартира была приобретена по договору участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств банка №/БС-2/0 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого дольщик уплачивает цену договора в течении 3-х рабочих дней с момента заключения договора в следующем порядке: - 400000 рублей -за счет собственных средств; - 1415331 рублей - за счет кредитных средств (л.д. 92-99). Кредитный договор N 634/5126-0007442 от ДД.ММ.ГГГГ оформлен на ФИО4(л.д. 100-102).

Право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано на ответчика ФИО4

В силу положений ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, тем самым презюмируется общность супругов.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в его действующей редакции приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что квартира расположенная по адресу: Ленинградская область, <адрес> приобретена сторонами в период брака ДД.ММ.ГГГГ; никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что вышеуказанная квартира принадлежала кому-либо из супругов до вступления в брак либо данное имущество было получено кем-либо из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, либо было приобретено на личные средства одного из супругов, принадлежавших ему до вступления в брак, не представлено.

Доводы истца по встречному иску, о том, что после расторжения брака она получила в дар от подруги сумму 500 000 рублей, что подтверждается квитанции о переводе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103), и внесла их на погашение кредита, так же полученные ей по договору займа денежные средства от сослуживца 700 000 рублей (л.д. 104), которые также внесла в счет погашение кредитных обязательств, и тем самым она полностью за свои собственные денежные средства погасила кредитные обязательства, и квартира не является совместно нажитым имуществом, для суда являются не убедительными и недостоверным доказательствами по делу, так как договор кредитный договор заключен в 2016 году, каких либо доказательств, что денежные средства на первоначальный взнос внесены истцом от полученных денежных средств в дар не представлено, так же не представлено доказательств прекращения брачных отношений в 2016 году. Получение денежных средств ФИО4 в декабре 2018 года и взятые в долг в 2020году не могут свидетельствовать о том, что именно данные денежные средства внесено в счет погашения кредитных обязательств. Также доказательств наличия у ФИО2 и ФИО6 дохода, достаточного для свободного распоряжения означенными денежными средствами, не представлено; также не представлено суду доказательств свидетельствующих о прекращении брачных отношений в январе 2016 года, показания свидетелей ФИО8 и ФИО7, не могут быть приняты судом поскольку ФИО8 является подругой более 20 лет, и может иметь заинтересованность в исключении имущества из совместно нажитого, ФИО7 о прекращение брачных отношений не известно, также не известно на какие нужды пошли взятые в долг денежные средста., каких либо иных доказательств прекращения брачных отношений в 2016 году ответчиком не представлено. Таким образом, означенное имущество в силу положений статьи 34 СК РФ является общим имуществом сторон, нажитым во время брака, на которое распространяется режим совместной собственности супругов.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 названного кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено этим кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Каких-либо исключений в отношении спорного имущества и режима его использования Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами не установлено, в связи с чем это имущество подлежало разделу с учетом положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании этой статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации.

Данные правила применяются и при разрешении спора между супругами о разделе неделимой вещи (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 3 статьи 38, пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что наделение одного из супругов правом на имущество, приобретенное в период брака не должно вести к ущемлению прав и интересов другого супруга. Это обусловливает обязательное предоставление соответствующей компенсации супругу при прекращении его права собственности в общем имуществе супругов.

Указанное соответствует положениям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, определяющей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также основным началам семейного законодательства о равенстве прав супругов в семье (пункт 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Раздел автомобиля Хёндай SONAТА, 2008 г.в., гос.р.н. O084СХ178, признанного судом общим имуществом супругов, должно произведено в равных долях с соблюдением требований статьи 39 СК РФ с передачей его в собственность ФИО3, поскольку согласно пояснений истца, данным автомобилем преимущественно пользуется истец, также этот факт не отрицается ответчиком. Также подлежит выплате ФИО10 ФИО9 денежной компенсации рыночной стоимости его доли.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество:

Признать право собственности за ФИО3, <адрес>

Признать право собственности за ФИО4, <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль Хёндай SONAТА, 2008 года гос.номер <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3,ая, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО4 компенсацию за имущество в размере 198 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 об исключении квартиры из совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023 года

<данные изъяты>