№ 2-3359/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в иске, что стороны состояли в официально зарегистрированном браке с <дата>. Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> брак между ними расторгнут. Указывает, что в период брачных отношений совместно был куплен автомобиль марки «Хендай Солярис HCR» VIN <номер>, 2017 года выпуска, стоимостью 930 000 руб., который зарегистрирован за ответчиком. Поскольку стороны добровольно не смогли прийти к соглашению о разделе имущества, с учетом измененных исковых требований просила суд признать общим имуществом бывших супругов <ФИО>1 и <ФИО>2 автомобиль марки «Хендай Солярис HCR» VIN <номер>, 2017 года выпуска, передав его в собственность <ФИО>2, взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежную компенсацию в размере ? доли от рыночной стоимости автомобиля марки «Хендай Солярис HCR» VIN <номер>, 2017 года выпуска, в размере 637 190 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

В судебное заседание истец <ФИО>1 и ее представитель Зуб Е.А. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, поступившее от представителя истца, о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2, представитель <ФИО>2 - <ФИО>4 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известна.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен брак, о чем составлена актовая запись <номер>, выданная специализированным отделом по государственной регистрации заключения брака службы ЗАГС по <адрес>.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> брак между <ФИО>6 расторгнут.

В судебном заседании установлено, что в период брака истцом и ответчиком приобретено (совместно нажито) следующее имущество: автомобиль марки «Хендай Солярис HCR» VIN <номер>, 2017 года выпуска, на основании договора купли-продажи от <дата>, рыночная стоимость которого на момент приобретения автомобиля составляла 930 000 руб.

Согласно ответу на запрос суда от <дата> МРО ГИБДД России по <адрес> автомобиль «Хендай Солярис HCR» VIN<номер>, 2017 года выпуска, с <дата> по настоящее время принадлежит на праве собственности <ФИО>2

Судом установлено, что транспортное средство приобретено сторонами в период брака, в связи с чем спорное имущество - автомобиль «Хендай Солярис HCR» VIN <номер>, 2017 года выпуска, является совместно нажитым и подлежит разделу.

С учетом того, что автомобиль «Хендай Солярис HCR» VIN <номер>, 2017 года выпуска, на момент расторжения брака находился в пользовании у <ФИО>2, суд приходит к выводу о том, что автомобиль подлежит передаче ответчику.

В рамках рассмотрения дела назначена судебная оценочная экспертиза.

Из заключения эксперта <номер> от <дата>, выполненного ООО ЭА «Дело+», следует, что рыночная стоимость автомобиля марки «Хендай Солярис HCR» VIN:<номер>, 2017 года выпуска, составляет 1 274 380 руб.

Суд, изучив экспертное заключение ООО ЭА «Дело+», приходит к выводу о том, что заключение полно и объективно раскрыло поставленный судом вопрос, рыночная стоимость имущества определена экспертом с учетом анализа рынка легковых автомобилей с пробегом, а также цен, действующих на территории России на момент проведения экспертизы в отношении транспортного средства, в нем четко и точно сформулирован ответ, не допускает неоднозначного толкования. Ответчиком рыночная стоимость транспортного средства не оспорена.

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 подлежит взысканию денежная компенсация за автомобиль «Хендай Солярис HCR» VIN <номер>, 2017 года выпуска, в размере половины стоимости транспортного средства - 637 190 руб. (1 274 380:2).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чеком по операции от <дата> на сумму 12 500 руб.

При таких обстоятельствах, с <ФИО>2 подлежит взысканию государственная пошлина размере 12 500 руб. в пользу <ФИО>1. Вместе с тем, недоплата государственной пошлины по настоящему делу с учетом проведенной экспертизы составляет 2 071,9 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов автомобиль марки «Хендай Солярис HCR» VIN <номер>, 2017 года выпуска, рыночной стоимостью 1 274 380 руб.

Передать <ФИО>2 в собственность автомобиль марки «Хендай Солярис HCR» VIN <номер>, 2017 года выпуска.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 компенсацию за превышение доли в общем имуществе в размере 637 190 руб.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.

Взыскать с <ФИО>2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2 071,9 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова