Дело № 2-12247/2023
УИД (50RS0021-01-2023-011737-79)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Т.И.,
при помощнике судьи Иваницкой Е.Н.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 2014 года, являются родителями несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стороны проживают совместно.
В период брака стороны приобрели следующее имущество
автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2017 года выпуска, VIN №;
компьютер iMac (21.5-inch, Late 2020);
ноутбук MacBook Air (13-inch, Early 2015);
холодильник Samsung модель RB30J3200SS;
стиральная машинка LG модель F2J6HG0W;
телевизор Xiomi модель MiTV-MSSPl 4k 55;
микроволновая печь LG модель MS2595FISW;
духовой шкаф Bosh модель НВF534ES0R.
Просил признать вышеуказанное имущество совместно нажитым, признать доли сторон в праве собственности на вышеуказанное имущество равными, произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: выделить в собственность ответчика: автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2017 года выпуска, VIN №, стоимостью 2 176 000 рублей 00 копеек; холодильник Samsung модель RB30J3200SS, стиральная машинка LG модель F2J6HG0W, телевизор Xiomi модель MiTV-MSSPl 4k 55, микроволновая печь LG модель MS2595FISW, духовой шкаф Bosh модель НВF534ES0R, общей стоимостью 190 950 рублей 00 копеек; выделить в собственность истца следующее имущество: ноутбук MacBook Air (13-inch, Early 2015), компьютер iMac (21.5-inch, Late 2020) общей стоимостью 184 991 рубль 00 копеек.
Взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации ? доли в праве собственности на автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2017 года выпуска, VIN №, денежные средства в размере 1 088 000 рублей 00 копеек; в счет компенсации стоимость ? доли в праве собственности на холодильник Samsung модель RB30J3200SS, стиральная машинка LG модель F2J6HG0W, телевизор Xiomi модель MiTV-MSSPl 4k 55, микроволновая печь LG модель MS2595FISW, духовой шкаф Bosh модель НВF534ES0R, денежные средства в размере 95 475 рублей 00 копеек; взыскать с истца в пользу ответчика в счет компенсации стоимость ? доли собственности на ноутбук MacBook Air (13-inch, Early 2015), компьютер iMac (21.5-inch, Late 2020), денежные средства в размере 92 495 рублей 50 копеек.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Не отрицала то обстоятельства, что спорное имущество приобретено в период брака.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 2014 года, являются родителями несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стороны проживают совместно.
В период брака стороны приобрели следующее имущество
автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2017 года выпуска, VIN №;
компьютер iMac (21.5-inch, Late 2020);
ноутбук MacBook Air (13-inch, Early 2015);
холодильник Samsung модель RB30J3200SS;
стиральная машинка LG модель F2J6HG0W;
телевизор Xiomi модель MiTV-MSSPl 4k 55;
микроволновая печь LG модель MS2595FISW;
духовой шкаф Bosh модель НВF534ES0R.
В судебном заседании стороны не отрицали то обстоятельство, что спорное имущество приобретено в период брака.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 33 СК РФ законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Статьей 245 ГК РФ предусмотрено: если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является совместной собственностью истца и ответчика.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Учитывая, что имущество приобретено в период брака по возмездному договору, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов в браке и подлежит включению в раздел, определив доли в праве собственности на спорное имущество ? доли в праве за каждым.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Согласно ст. 35 (ч. 2) Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Взаимосвязанные положения ст. 252 ГК РФ направлены на реализацию указанной конституционной гарантии, а также обеспечивают необходимый баланс интересов участников долевой собственности и предоставление гарантий судебной защиты их прав. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, если соглашение между всеми участниками долевой собственности о выделе доли имущества одному или нескольким из них не достигнуто, суд решает данный вопрос в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 242-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 50-О).
Закрепляя в пункте 4 статьи 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.
При этом вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При этом суд приходит к выводу, с учетом пояснений сторон в судебном заседании о передаче в собственность ответчика следующего имущества:
автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2017 года выпуска, VIN №;
холодильник Samsung модель RB30J3200SS;
стиральная машинка LG модель F2J6HG0W;
телевизор Xiomi модель MiTV-MSSPl 4k 55;
микроволновая печь LG модель MS2595FISW;
духовой шкаф Bosh модель НВF534ES0R.
В собственность истца подлежит передаче следующее имущество:
компьютер iMac (21.5-inch, Late 2020);
ноутбук MacBook Air (13-inch, Early 2015).
Принимая во внимание, что стороны в судебном заседании не оспаривали стоимость спорного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика компенсации ? доли стоимости переданного истцу имущества в размере 92 495 рублей 50 копеек, а также взыскании с ответчика в пользу истца компенсации ? доли стоимости переданного ответчику имущества - 1 183 475 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество:
автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2017 года выпуска, VIN Z8NTBNT32ES052130;
компьютер iMac (21.5-inch, Late 2020);
ноутбук MacBook Air (13-inch, Early 2015);
холодильник Samsung модель RB30J3200SS;
стиральная машинка LG модель F2J6HG0W;
телевизор Xiomi модель MiTV-MSSPl 4k 55;
микроволновая печь LG модель MS2595FISW;
духовой шкаф Bosh модель НВF534ES0R.
Передать в собственность ФИО1 (ИНН <***>) следующее имущество:
компьютер iMac (21.5-inch, Late 2020);
ноутбук MacBook Air (13-inch, Early 2015);
передать в собственность ФИО3 (ИНН <***>) следующее имущество:
автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2017 года выпуска, VIN Z8NTBNT32ES052130;
холодильник Samsung модель RB30J3200SS;
стиральная машинка LG модель F2J6HG0W;
телевизор Xiomi модель MiTV-MSSPl 4k 55;
микроволновая печь LG модель MS2595FISW;
духовой шкаф Bosh модель НВF534ES0R.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН <***>) в счет компенсации переданного в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 92 495 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) в счет компенсации переданного в пользу ФИО3 (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 183 475 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.
Судья Т.И. Шабанова