Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Павинский районный суд (Костромская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права на режим совместной собственности на легковой автомобиль , "__"__ года выпуска, VIN ___, государственный регистрационный знак ___ и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования. В ходе рассмотрения дела пояснила, что супружеские отношения с ответчиком не прекращены, они ведут общее совместное хозяйство, сообща воспитывают двоих
Мотивировочная часть
Так, при рассмотрении настоящего дела, суд не может не принять во внимание, что с иском о разделе имущества <ФИО> обратилась в суд после признания её мужа несостоятельным (банкротом), введения процедуры реструктуризации долгов, после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества, взыскании компенсации. В обоснование требований указала, что с <дата> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>, от брака имеют сына
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Репина Е.И. исковые требования <ФИО> поддержала, просит признать за истцом и ответчиком по 1/2 доли в праве на квартиру. Поскольку истец не пользуется транспортным средством
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества и, указав на то, что состояла в браке с ответчиком, в период брака нажито совместное имущество – квартира, расположенная по адресу: ........ 11 июля 2014 г брак
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с разделом имущества- спорной квартиры по 1/2 доли каждому, пояснил, что препятствий истцу в получении компенсационной выплаты в связи с признанием дома аварийным, не чинит
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для того, чтобы отступить от принципа равенства долей супругов. При этом режим совместной собственности супругов прекращается. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просил произвести раздел совместного имущества, передав ему в собственность 799/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Как следует из материалов дела, после расторжения брака, истец нес единоличное бремя
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороной ответчика относительно раздела совместно нажитого имущества и определения его стоимости, возражения не заявлялись, доказательств не представлено, не заявлено ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свои требования тем, что (дата) года заключил брак с <ФИО> (после регистрации брака присвоена фамилия <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> поддержал заявленные требования, встречные требования <ФИО> не признал, указал действительно дважды был зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску, ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО> (до брака <ФИО>) Н.В., <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Поскольку договор, определяющий иной режим совместного имущества, отличный от законного режима общего имущества супругов, стороны не заключали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование своих требований, что <дата> она вступила в зарегистрированный брак с <ФИО>, от данного брака у них имеется двое
Описательная часть
Просит суд признать за ней право единоличной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; и произвести раздел совместно нажитого имущества, общей стоимостью 425 000 рублей следующим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, Управление Федеральной службы
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит исключить из совместно нажитого имущества супругов 68/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 89,3 кв.м, этаж
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами ООО «РУСЭКСПЕРТ», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющими специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует
Резолютивная часть
Признать доли <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом имуществе супругов равными
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.Шахты Ростовской области о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что брак, зарегистрированный 23.09.1995г. между <ФИО> и <ФИО>, расторгнут 15.07.2005г. В период брака супругами
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила разделить общее имущество супругов <ФИО> и <ФИО> в виде жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение экспертов ООО "ЮРЦЭО"АС-консалтинг", суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости
Резолютивная часть
Разделить общее имущество супругов <ФИО> и <ФИО> следующим образом: признать за <ФИО> право собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, и ? земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака дата на основании договора купли-продажи транспортного средства №/А <ФИО> приобретено транспортное средство года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца указал, что не возражает против передачи в собственность ответчика транспортного средства гос. рег. знак № год производства дата свидетельство о регистрации № №, взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Установив, в судебном заседании, что спорный объект движимого имущества транспортное средство года производства VIN: № было приобретено супругами <ФИО> в период брака, суд приходит к выводу о том, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил для представления интересов представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дарение денежных средств истцу матерью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доли в праве собственности на спорное жилое помещение определены супругами по их соглашению, с учетом дарения 600 000 руб. истцу его матерью, не противоречащему ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Обосновывая доводы иска следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено, <ФИО> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения и <ФИО> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, зарегистрировали брак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указала, что с <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, суду пояснила, что согласна с предложенной ответчиком оценкой автомобиля в 100000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт серии № выдан к <ФИО> (паспорт серии о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Б М.Н. обратилась в суд с иском, в котором после неоднократного изменения предмета иска просила: произвести раздел совместно нажитого имущества с ответчиком Б В.А. следующим образом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения. Ответчик Б.В.А. в судебном заседании исковые требования признал, дал пояснения. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> При подаче искового заявления в его обоснование указал, что стороны находились в зарегистрированном браке. <дата> брак расторгнут. Раздел совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Нерсисян К.Г. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. В связи с тем, что ответчик признал исковые требования заявленные истцом, о чём представил письменное заявление
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак
Описательная часть
Просит признать трехкомнатную квартиру общей площадью 66,2 кв. метров, кадастровый номер: №***, расположенную по адресу: совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>; признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании кредитных обязательств общим долгом супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и Ответчиком был зарегистрирован брак, о чём в Едином
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель поддержали исковые требования, просили произвести раздел совместно нажитого имущества по заявленным требованиям, и отказать в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, а встречные требования отклонению в связи со следующим. Таким образом, рассматривая
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Встречные требования поддержали по доводам встречного иска, дали суду объяснения аналогичного содержания
Мотивировочная часть
Ссылку истца на то обстоятельство, что в период совместной жизни <ФИО> никаких доходов не получала, не работала, все имущество в период брака он приобретал на заработанные лично им денежные средства суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику с требованиями о разделе супружеского имущества, а именно: произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами <ФИО> и <ФИО> –
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен брак <дата> (л.д.10). В настоящее время брак официально не расторгнут. От брака имеется несовершеннолетней ребенок
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указав обоснование своих требований, что 22 января 2010 года зарегистрирован брак с ответчиком. Брачные отношения, совместное проживание и ведение общего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 22 января 2010 года <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> При подаче искового заявления в его обоснование указал, что <дата> стороны зарегистрировали брак. <дата> брак прекращён. Раздел совместно нажитого
Описательная часть
Истец, ссылаясь на ч.1 ст.3, ст.38, 39 Семейного кодекса РФ просит суд признать автомобиль , государственный регистрационный знак № жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. В связи с тем, что ответчик признал исковые требования заявленные истцом, о чём представил письменное заявление
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2018 года зарегистрирован брак <ФИО> с ответчиком Стефаноски Димитрия. В браке родилась дочь <ФИО>, <дата> года рождения. С момента регистрации брака и до 15 марта
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Стефаноски Димитрия о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества и снятии ареста с автомашины
Вводная часть
Истцом в обоснование исковых требований указано, что судебным приставом-исполнителем 24 мая 2023 года наложен арест на автомашину KIA RIO 2011 года выпуска, VIN , рег. знак (далее по тексту - спорная автомашина). Данная автомашина была
Описательная часть
Просит признать спорную автомашину совместно нажитым имуществом, признать за истцом право собственности на 1/2 долю на спорную автомашину, снять с автомашины арест, исключив ее из описи имущества. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями ст. 45 СК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны к <ФИО> чу и <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и снятии ареста с автомашины удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать совместно нажитым имуществом супругов и произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за <ФИО> и <ФИО> право собственности по ? доли на земельный
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представителем ответчика просил в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности в соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ. Истец в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд, в предварительном судебном заседании, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. Так же при вынесении решения суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о разделе имущества. В обоснование своих требований указала, что 09 марта 1996 г. между <ФИО> паспортные данные и <ФИО> паспортные данные был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель (ответчик по встречным требованиям) адвокат по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме; встречные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные требования <ФИО> удовлетворить частично
