К делу № 2-1857/2023
УИД 23RS0021-01-2023-002611-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 28 ноября 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Свои требования мотивировала тем, что с 14.04.2012 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края от 08.08.2022 года.
В период брака совместно приобрели транспортное средство HYUNDAI SOLARIS VIN – №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № рыночная стоимость которого составляет на момент подачи иска 850 000 рублей.
Право собственности на указанный автомобиль было зарегистрировано за ответчиком, автомобиль в настоящее время продан, при этом своё согласие на его продажу она не давала.
Просит признать указанное транспортное средство совместно нажитым имуществом супругов в равных долях и взыскать с ответчика в её пользу стоимость ? доли автомобиля в размере 425 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала, дополнительно пояснила, что автомобиль был выставлен ответчиком на продажу после подачи в суд заявления о расторжении брака. Автомобиль был в исправном состоянии. Денежные средства от его продажи не получала.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании против заявленных требований возражали, поскольку автомобиль был продан до расторжения брака. В ходе продажи было установлено, что автомобиль битый, поэтому продали за 200 000 рублей. На эти деньги купили мотоцикл, остальные потратили на семью.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что истец его мама, ответчик – отчим. Спорный автомобиль в марте 2022 года до расторжения брака выставили на продажу за 550 000 рублей, согласие на его продажу ФИО1 давала.
Заслушав позицию истца, возражения ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 57 ГПК РФ).
По действующему Семейному Кодексу Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 указанного Кодекса).
В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён после расторжения брака по требованию кого-либо из супругов. В случае спора раздел имущества производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
На основании статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
С учётом изложенного при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества супругов суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся каждому из супругов, и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу.
В случае установления факта невозможности распределения имущества в соответствии с определёнными долями, суд по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную компенсацию.
В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвёл отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В пункте 15 указанного Постановления указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В судебном заседании установлено, что 14.04.2012 года ФИО2 и ФИО1 заключили брак, о чём отделом ЗАГС Красноармейского района Управления ЗАГС Краснодарского края РФ составлена запись акта 73. (лист дела 58)
30.03.2022 года ФИО1 обратилась к мировому судье Красноармейского района Краснодарского края с исковым заявлением о расторжении брака, в котором указала, что семья фактически распалась в марте 2022 года. (лист дела 31)
Решением мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края от 08.08.2022 года брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, о чём выдано свидетельство о расторжении брака. (листы дела 10, 30)
Бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что брачный договор между сторонами не заключался, как и договор об изменении законного режима собственности на совместно нажитое имущество. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Как установлено в судебном заседании в период брака было приобретено транспортное средство HYUNDAI SOLARIS VIN – №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Собственником указанного автомобиля являлся ФИО2. (свидетельство 99 25 199572 от 06.05.2021 года, лист дела 14)
По справке Союза «Торгово-промышленная палата Красноармейского района Краснодарского края» от 22.09.2023 года, представленной истцом при обращении в суд, рыночная цена на указанное имущество составляет 850 000 рублей.
Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на то, что транспортное средство было продано в период их совместного проживания до обращения истца за расторжением брака, что о продаже она знала, денежные средства были потрачены на нужды семьи, в том числе на приобретение питбайка сыну.
Анализируя возражения ответчика, представленные им в качестве доказательства в подтверждение возражений, суд приходит к следующему.
Как следует из представленного договора купли-продажи транспортного средства, 18.03.2022 года ответчик ФИО2 заключил договор купли-продажи спорного транспортного средства с ФИО8, в нём указана цена договора - 200 000 рублей, которые переданы при подписании договора, имеются подписи сторон договора.
По запросу суда МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в материалы представлен договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SOLARIS VIN – №, 2013 года выпуска, согласно которому 18.03.2022 года в г. Славянске-на-Кубани ФИО2 продал за 200 000 рублей указанный автомобиль ФИО8.
01.04.2022 года регистрация HYUNDAI SOLARIS VIN – №, 2013 года выпуска за ФИО2 прекращена и с 16.04.2022 года значится за ФИО3. (листы дела 64-68)
Истец, возражая относительно договора купли-продажи от 18.03.2022 года, указывает на момент регистрации договора в органах ГИБДД.
Однако, данные доводы истца суд находит не соответствующими закону.
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со статьёй 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).
В силу статьи 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьёй 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены статьёй 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.
Из постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» следует, что регистрация транспортного средства подтверждает лишь допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.
Участниками процесса не оспаривается, что договор купли-продажи исполнен ответчиком, денежные средства ему переданы, автомобиль фактически перешёл во владение покупателя.
Предусмотренная указанным выше Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной частью 2 статьи 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учётный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учёта.
Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что спорное транспортное средство продано 18.03.2022 года, то есть в период фактических брачных отношений между сторонами до их прекращения и до расторжения брака супругов.
Вопреки возражениям истца о незнании обстоятельств его продажи в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих данные доводы. Ссылка на показания свидетеля – её сына, суд находит не убедительными, поскольку он в любом случае является лицом, заинтересованным в положительном исходе дела для истца. И, кроме того, сам подтвердил в ходе дачи показаний о том, что транспортное средство действительно выставлялось на продажу в марте 2022 года.
Требование о признании сделки – договора купли-продажи от 18.03.2022 года недействительной истцом не заявлено, что нецелесообразно при заявленных требованиях, поскольку это было бы необходимо при заявлении исковых требований о передачи спорного транспортного средства в её собственность и взыскании с неё компенсации в пользу ответчика, что истцом не заявлено. Таким образом, указанная сделка является действительной и никем, в том числе истцом в установленном законом порядке оспорена не была.
Более того, ответчиком в подтверждение своих возражений о передачи полученных денежных средств в семью представлен договор купли-продажи от 31.03.2022 года о приобретении их совместному сыну ФИО9 питбайка мотоленд, стоимостью 78 000 рублей. Факт приобретения указанного средства истцом не оспорен.
В силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.
Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).
Исходя из смысла вышеприведённых норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод лежит на истце, который при обращении в суд должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения искового заявления.
Положения статьи 10 ГК РФ содержат запрет на злоупотребление правом в любых формах.
Согласно пункту 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объём защиты своих прав.
Свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, стороны принимают на себя все последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий. Право определения предмета иска и его основания, как и способа защиты права, принадлежит истцу, в связи с чем все иные формулировки и толкование требований судом, а не истцом, означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.
Согласно статьям 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в ходе рассмотрения спора по существу не представлено достаточных доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, и подтверждающих факт нарушения его прав действиями ответчика.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
По ходатайству истца в отношении транспортного средства были приняты обеспечительные меры.
В соответствии со статьёй 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, либо по инициативе судьи.
Судом установлено, что определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02.10.2023 года наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS VIN – №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца, обеспечительные меры подлежат отмене.
В части взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины истцом суд исходит из следующего.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1, требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 140, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.
Обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS VIN – №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, установленные определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02.10.2023 года - отменить по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд Краснодарского края.
Судья
Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.
Решение в окончательной форме принято 05.12.2023 года.
Судья
Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.