Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка общения с ребенком, в обоснование требований указав, что состоял с ответчиком
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском о разделе имущества, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указала, что фитнес-браслет US Medica CardioFit, стоимостью 2 495 рублей и массажер для ног Yamaguchi Crown
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что такое имущество как матрац Плитекс EcoLife 119x60x12 стоимостью 2 590 рублей; кроватка-трансформер Кедр Martina 3 Giraffe стоимостью 7 995 рублей; мотоцикл детский 2 839 рублей; смартфон Apple 11 Pro 256
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца города <адрес> и <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> , выделив: в собственность
Колосовский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими права пользования жилым помещением, в обоснование которого, ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ указала, что она является
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, а исковые требования <ФИО> не признала. Пояснила, что спорный жилом дом принадлежит ей на праве единоличной собственности, общим
Мотивировочная часть
В своем заключении прокурор указал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части признания утратившими право пользования жилым <ФИО> и <ФИО>. Исковые требования к <ФИО> удовлетворению
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, указав, что 22 июля 2015 года <ФИО> и она вступили в брак. 26 июля 2022 г. решением мирового судьи судебного
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Поддержал ранее изложенную позицию
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> не представлено доказательств ее участия во внесении первоначального взноса на покупку жилого помещения по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с 22.09.2000 состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество между <ФИО> и <ФИО>
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в которых просила: включить в состав совместно нажитого имущества приобретенного в период брака квартиру
Описательная часть
В судебном заседании: Истец по первоначальным требованиям <ФИО>, поддержала в судебном заседании уточненные требования, представленные в окончательном варианте. Просила включить в состав совместного имущества
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о признании гаража совместно нажитым имуществом и выделении его в ее собственность суд принимает во внимание следующее. Суд учитывает, что <ФИО> уточнив свои требования
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО>, <ФИО>, признав доли супругов равными
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, третьи лица Банк ВТБ (ПАО), <ФИО> (отец истца), Социальный Фонд России
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что с <дата> состояла в браке с ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик вступили в брак <дата>. <дата> брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серия V-МЮ №, выданным Академическим
Мотивировочная часть
Вместе с тем между Истцом и Ответчиком возник спор о разделе общего имущества в виде Квартиры - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № м2. Кредитный договор находится у Ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что брак, заключенный между сторонами 18 июня 1992 года, не расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества супругами ранее
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом супругов транспортное средство марки Toyota Gaia, 1981 г.в., VIN отсутствует, цвет кузова (кабины) зеленый, кузов (кабина, прицеп): СЧЬ100019118, модель № двигателя:3С381690S
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что автомобиль был приобретен в период брака, доказательств приобретения автомобиля на личные денежные средства кого либо из супругов сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Джуван оглы удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что с 1986 года она состояла в браке с <ФИО>. На основании решения Ливенского
Описательная часть
<ФИО> просит признать совместно нажитым имуществом супругов - здание, назначение: жилой дом, площадью 238кв.м., кадастровый №, адрес: Российская Федерация, <адрес>; - земельный участок, площадью 1000кв.м., категория
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное имущество приобретено сторона в период брака <ФИО> и <ФИО>, что подтверждено документально, суд приходит к выводу, что данные объекты недвижимости являются общим имуществом супругов и доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе имущества удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, третьи лица - судебный пристав-исполнитель СМО по ИДРЗ ГУФССП России по Московской области <ФИО>, Филиал ППК РосКадастр по Тверской
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просила признать совместной собственностью супругов следующее имущество
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как усматривается
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание, что с иском о разделе имущества <ФИО> обратилась в суд после вступления в законную силу решения об обращении взыскания на имущество должника, в связи с чем, с учетом положений статьи
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состояла в браке с ответчиком, который <дата>г. расторгнут. В период брака они приобрели <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) Е.С. состояли в зарегистрированном браке с 10.08.2000, 16.07.2011 брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, встречные требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о признании ? доли в квартире по адресу: <Адрес> площадью 83,5 кв.м., стоимостью 852 541 руб., совместно нажитым имуществом, разделе указанного имущества между истцом
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, указали, что спорное имущество приобретено на основании возмездной сделки - договора уступки права требования, денежные средства по договору переданы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку, как установлено, спорное имущество приобретено ответчиком <ФИО> в период брака с истцом <ФИО> за счет денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Верховского <ФИО> к Верховской <ФИО> о признании ? доли в квартире по адресу: <Адрес> совместно нажитым имуществом, разделе имущества, признании за Верховским <ФИО>, Верховской <ФИО> права
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О разделе совместно нажитого имущества и общего долга супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что она и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 04.09.2015. От брака имеются несовершеннолетние дети
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 04.09.2015
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о признании ее личным долгом обязательств по кредитному договору, суд учитывает следующее. Кредитные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и общего долга супругов удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с <дата> состоял в браке с ответчиком. В период брака сторонами на совместные средства были приобретены: <ФИО>, №, цвет серый
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, <дата> г., VIN № №, цвет черный, per. номер №, стоимостью рублей; признать за <ФИО> право собственности на автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАНОС
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует установленным по делу юридическим значимым обстоятельствам, положениям ст. ст. 33-34,39 Семейного Кодекса РФ и не нарушает законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит осуществить раздел совместно нажитого имущества квартиры, назначение: жилое, площадью 27,5 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0121008:1213, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации по оплате жилищно-коммунальных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что спорное жилое помещение было приобретено истцом на основании договора меня, предметом
Мотивировочная часть
При отсутствии соглашения об установлении иного правового режима в отношении жилого помещения, а также условий и порядка раздела данного имущества между супругами, суд определяет доли сторон в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о призвании имущества личным имуществом супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком она вступила в брак 03 сентября 1993 года
Описательная часть
Истец просит суд признать указанное имущество совместно нажитым и произвести его раздел, признать за ней право собственности на /доля/ квартиры с кадастровым /номер/, общая /сумма/ находящаяся по /адрес/ и гаража с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил разделить общее имущество супругов, выделив в собственность истца ? доли в праве собственности на квартиру с кад. №, адрес: <адрес>, а/м , <дата>
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В. состоят в браке /л.д. 35/
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество супругов <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения , выделив в право собственности: - <ФИО>: ? долю в праве собственности на квартиру с кад. №, адрес:
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО>8 к <ФИО>6 об исключении квартиры из общего нажитого имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>6 обратился в суд с иском к <ФИО>8 о разделе совместно нажитого имущества, общих обязательств супругов, взыскании денежных средств, указав, что 04.09.2020г. истцом был заключен кредитный договор с ПАО «ВТБ»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>8, представитель ответчика – <ФИО>12 в судебном заседании свои исковые требования, с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить, возражали против удовлетворения требований <ФИО>6
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что полученные <ФИО>8 в дар денежные средства в размере 2100 000 руб. и потраченные на покупку квартиры являлись личной собственностью <ФИО>8, поскольку совместно в период брака с ответчиком
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество супругов <ФИО>6 и <ФИО>8: Выделить в собственность <ФИО>8 автомобиль Geely Coolray, VIN <номер>, 2020 года выпуска, цвел оранжевый, кузов №, гос.номер Н876МХ30
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что (<дата>.) между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. Брак был расторгнут на основании решения мирового судьи
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать 3/5 доли недвижимого имущества, представляющего собой жилое помещение: кадастровый (№), расположенное по адресу: (адрес обезличен) совместной собственностью супругов. Признать доли в совместно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (<дата>.) следует, что (<дата>.) за квартиру по адресу: (адрес обезличен) <ФИО> через представителя <ФИО> был передан задаток
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ... от ... обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов: квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Дополнительно указала, что в августе 2022 года совместное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Следовательно, указанное имущество, приобретено в период брака, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что состоит в браке с ответчиком с 24 ноября 1986 года. В период брака супругами было приобретено
Описательная часть
Просит признать перечисленное недвижимое имущество совместно нажитым и произвести раздел общего имущества супругов, выделив ей в собственность нежилое здание, расположенное по адресу: ..., площадью 486 кв.м., кадастровый номер
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство подтверждается копией дубликата свидетельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> в котором просит произвести раздел общего имущества истца и ответчика выделить в собственность <ФИО>: земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. У ответчика имеется возможность выплатить денежную компенсацию ответчику. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Суд считает необходимым признать доли супругов на спорное имущество равными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры с кадастровым номером ___ расположенной по адресу ____ а также транспортного средства марки «___» ____ года выпуска, с номером
Описательная часть
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства <ФИО> о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины было отказано, поскольку истцом не приложены документы
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке. Таких сведений суду представителем истца <ФИО> предоставлено не было
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, об исключении имущества из состава совместно нажитого, указав в обоснование иска, что <дата> между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в иске, уточнили, что наследственное имущество было продано за 3500000 рублей, из которых задаток в 100 000 рублей был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что квартира не относится к совместно нажитому имуществу супругов <ФИО>, поскольку была приобретена на личные денежные средства истца, вырученные от продажи принадлежащего ему наследственного
