Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации в счет оплаченных налогов, платежей за электроэнергию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что он
Мотивировочная часть
В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности утратить препятствия в пользовании домом и земельным участком, выдать дубликаты ключей суд не усматривает. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
14 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчице, указав, что с 30.08.2008 года по 06.09.2022 года состоял в браке с ответчицей. В период брака стороны за счет общих средств приобрели имущество: 01.11.2011
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о разделе имущества являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> в лице представителя Саввина Серея Вадимовича к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указывает, что 14.09.1996 года между ней и ответчиком зарегистрирован брак, который в настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования по первоначальному иску, с учетом уточнений, поддержали по приведенным в исковом заявлении доводам, не возражали против исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск <ФИО> к <ФИО> и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению согласно заявленным ими друг к другу исковым требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании договоров залога недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «ТинькоффБанк» /далее АО «ТинькоффБанк»/, обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» /далее ООО МФК «КарМани»/ о разделе совместно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления и их пояснений, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется. Сторонами не оспаривалось, что в период брака <ФИО> приобретен автомобиль ..., который был
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества в виде автомобиля марки
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В мае 2023 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и анализа вышеприведенных норм закона, суд полагает произвести раздел имущества между супругами, исходя из равенства долей в общем имуществе, учитывая, что в суд не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и определении порядка пользования квартирой, указывая в обоснование требований, что между сторонами спора <дата> зарегистрирован брак
Описательная часть
Судом установлено, что стороны спора состояли в браке с <дата>, в период которого было приобретено следующее имущество: земельный участок общей площадью 476 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, паспорт ***, к <ФИО>,, паспорт ***, о разделе совместно нажитого имущества супругов и определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Ю.А. был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что спорный жилой дом построен супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака за счет общих денежных средств, при этом иного суду не представлено, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований, просил признать совместно нажитым в период брака супругов земельный участок с кадастровым номером №, а также жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску на удовлетворении иска, с учетом уточнений, настаивал по изложенным в нем основаниям, возражал против удовлетворения встречного иска. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что приобретенный в период брака с <ФИО> земельный участок и жилой дом является совместной собственностью сторон. Поскольку бесспорных
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором, согласно требованиям, просит
Описательная часть
Истица – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить требования в полном объеме. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Согласно судебной строительно-технической экспертизе стоимость произведенной реконструкции оценена в 4 843 000
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Солотча, <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №, стоимостью № руб. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долгового обязательства общим долгом супругов, определении долей в общем долговом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, приобретенного в период брака и находящееся в общей совместной собственности, выделив <ФИО> в натуре автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, с государственными
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Встречный иск не признал, указав, что доказательств того
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной Отделом № 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о признании кредитных обязательств совместно нажитыми, взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов путем взыскания компенсации 50% от стоимости транспортного средства – , г.р.з. №, в размере руб., а также судебных расходов. Требования
Описательная часть
Просит признать кредитные обязательства по договору кредитной карты №, заключенному между ним и АО "Тинькофф Банк", совместным долгом супругов; Представитель истца <ФИО> – адвокат Лукиянчук П.С. в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу, что основания для их удовлетворения отсутствуют, поскольку спорный автомобиль был отчужден в период брака сторон, принимая при этом во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества и взыскании компенсации в виде половины стоимости автомобиля <ФИО>, отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением осуществить раздел совместно нажитого в период брака имущества следующим образом: признать за <ФИО> право частной собственности на: земельный участок, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> (актовая запись №)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая признание ответчика в части передаче истцу в собственность земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: №, суд полагает что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделе доли в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания, признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и, с учётом уточнения и увеличения исковых требований (л.д. 72-74 т.3), просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Сегенюк С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам иска. При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. По смыслу приведенных выше положений закона, добросовестность при осуществлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлениюФИО2 к <ФИО>, третьи лица: ПАО КБ «Центр-Инвест», <ФИО>, Отделение Фонда пенсионного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>, который был расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, прекращенном на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на
Мотивировочная часть
Со встречным иском обратился <ФИО>, в котором также просил произвести раздел вышеназванного имущества, приобретенного в период брака. В обснование указывая на то, что ранее <ФИО> в собственность квартира по адресу: <адрес>
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указав, что <дата> истец вступил в брак с <ФИО> (добрачная фамилия - <ФИО>). В браке у сторон родились четверо
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на: Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд <адрес> с вышеназванным иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Фактически брачные отношения прекращены с октября 2007 года. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Разрешая спор, суд полагает, что у истца имеется очевидный интерес в прекращении права общей собственности в силу законодательных ограничений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 10.07.1998 года между истцом и ответчиком в Сеймском отделе ЗАГС г.Курска был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.07.1998 года <ФИО> и <ФИО> заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Колчева», что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ЖТ №298115
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком <ФИО>, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указывает, что <ФИО> в период с 15.12.2006 по 27.09.2016 состояли в зарегистрированном браке с <ФИО> от брака имеют трех несовершеннолетних детей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исходя из размера заявленных исковых требований, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным взыскать с <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 200348 рублей – сумму денежных средств, выплаченных по совместному кредитному обязательству, 19712 рублей – за оплату услуг отопления, 58285 рублей – за оплату содержания газового оборудования
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в исковом заявлении, что она и <ФИО> с 28.04.2015г. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 19.05.2022г. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес>, были приобретен за счет средств материнского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> между сторонами зарегистрирован брак, от которого имеется дочь
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд произвести раздел общего имущества супругов, признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, признать земельный участок, на котором расположен жилой дома
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании земельного участка совместной собственностью супругов не имеется
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и просил признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом в период брака с <ФИО>, произвести раздел
Описательная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на предложенном варианте раздела имущества, против встречного иска возражали. Представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> отрицает факт ее совместного проживания с <ФИО> после расторжения между ними брака – <дата>, а <ФИО> допустимых и относимых доказательств совместного проживания сторон одной семьей
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>5 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что они состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> брак был расторгнут
Описательная часть
Ответчик подал встречный иск, просит признать его личным имуществом денежные средства в размере 1 599 147 рублей, внесенных в качестве первоначального взноса при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2
Мотивировочная часть
Требования ответчика - признать общим долгом <ФИО>2 и <ФИО>5 задолженность по кредитному договору <номер>-ИП/14 на покупку недвижимости от <дата>, заключенному между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество)
Резолютивная часть
Иск <ФИО>5 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, просит признать совместной собственностью супругов автомобиль марки «», государственный регистрационный знак ПТС от 24 марта 2012 года; выделить в собственность ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме того, суду пояснила, что на протяжении 22 лет совместной жизни с ответчиком они вели общее хозяйство
Мотивировочная часть
До настоящего времени ответчик является собственником автомобиля, каких-либо доводов о том, что указанный автомобиль приобретался на личные средства ответчика им не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
