Решение по делу № 2-803/2023 от 08.12.2023

Дело №2-803/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-001325-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что брак между сторонами расторгнут 17.08.2023 на основании заочного решения мирового судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области.

В период брака сторонами нажито следующее имущество:

Земельный участок площадью1007=/-11; кадастровый номер: (Номер), расположенный по адресу: (Адрес) и жилой дом, площадью 212.6 кв.м.; кадастровый номер:(Номер), расположенный по тому же адресу: (Адрес).

Истец указала, что добровольно разделить совместно нажитое имущество они с ответчиком не могут, брачный договор ими не заключался.

С учетом заявления об уточнении иска от 28.11.2023 истец в окончательной редакции просила: произвести раздел совместно нажитого имущества (земельного участка и жилого дома по (Адрес)); изменить режим единоличной собственности, признав их с ответчиком ФИО2 доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 по 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 1007=/-11; кадастровый номер: (Номер) и на 1/2 доли жилого дома, площадь 212.6 кв.м; кадастровый номер:(Номер), расположенных по адресу: (Адрес)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Согласно положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ представить этому доказательства.

Согласно частям 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов, предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 38 СК РФ регламентирует основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов.

Так, согласно ч.1 данной статьи, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе имущества может быть нотариально удостоверено.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Часть 3 ст. 38 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 19.08.1978 по 17.08.2023,что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>.

В период брака сторонами приобретены земельный участок площадью 1007=/-11; кадастровый номер: (Номер), расположенный по адресу: (Адрес) (2019 год) и жилой дом, площадью 212.6 кв.м.; кадастровый номер (Номер), расположенный по адресу: (Адрес) (2020 год), данное имущество зарегистрировано на имя ответчика ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН, предоставленными Управлением Росреестра по Пензенской области.

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

В судебном заседании также установлено, что брачный договор или соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключались, соглашений о порядке пользования имуществом после расторжения брака не заключалось.

Каких-либо объективных и обоснованных возражений от ответчика относительного требований истца в суд не поступило, а наоборот, ответчиком уточненные исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждается письменным ходатайством ответчика о признании иска. Суд, в силу ст. 39, 173 ГПК РФ данное признание иска принимает как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку судом установлено, что на спорное имущество (земельный участок и жилой дом) распространяется режим совместной собственности супругов, указанное недвижимое имущество подлежит разделу между супругами. Учитывая характеристики спорного имущества, а также то, что ответчик размер доли в совместно нажитом имуществе не оспаривает, суд с учетом положений ст. 39, 173, 196 ч.3 ГПК РФ считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, разделить между сторонами спорное имущество и признав и за истцом и за ответчиком право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 1007=/-11; кадастровый номер: (Номер), расположенный по адресу: (Адрес), и на 1/2 доли в жилом доме, площадью 212.6 кв.м.; кадастровый номер (Номер), расположенный по адресу: (Адрес), прекратив право единоличной собственности ответчика на него.

Решение суда является основанием для органов Росреестра о погашении соответствующей записи права единоличной собственности и внесении записей о регистрации права долевой собственности на имущество.

Руководствуясь ст. ст. 12, 173,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое в браке имущество в виде земельного участка площадью 1007=/-11; кадастровый номер: (Номер), расположенного по адресу: (Адрес) и жилого дома, площадью 212.6 кв.м.; кадастровый номер (Номер), расположенного по адресу: (Адрес) признать их доли равными 1/2 (каждого) и изменить режим единоличной собственности ФИО2 на данное имущество.

Признать за ФИО1 и за ФИО2 право долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на земельный участок площадью 1007=/-11; кадастровый номер: (Номер), расположенный по адресу: (Адрес) и жилой дом, площадью 212.6 кв.м.; кадастровый номер (Номер), расположенный по адресу: (Адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья- И.В. Каштанова