Дело №2-2552/2023

УИД 52RS0003-01-2023-001432-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 08 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Дмитриевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между сторонами был расторгнут. В ходе рассмотрения дела о расторжении брака требования о разделе совместно нажитого имущества не заявлялись. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в брак, ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчиком в ПАО «Сбербанк России» на приобретение квартиры оформлен ипотечный кредит сроком на 180 месяцев с ежемесячным платежом 20 000 руб. В период совместного проживания стороны вносили платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору за счет общих средств. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик оплачивает кредит за счет своих личных средств, при этом ответчик отказался компенсировать половину денежных средств, оплаченных совместно. В период с ДД.ММ.ГГГГ оплаченная совместно сумма денежных средств в счет погашения задолженности по ипотечному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 620 000 руб.

Таким образом, внесенные платежи по 20 000 руб. в течение 81 месяца по ипотечному кредитному договору, являются совместно нажитой собственностью.

Размер компенсации равен: 81 мес. * 20 000 руб. = 1 620 000 руб. (сумма оплаченная совместно по кредитному договору): 2 = 810 000 руб.

Просила суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39:

Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в счет возмещения части денежных средств, уплаченных по ипотечному договору, в размере 1 860 522 руб.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указал, что в период брака сторонами было приобретен за счет общих доходов следующее имущество:

Мебель в прихожую - 40 000 р.+ Кухонный гарнитур - 60 000 р. +Холодильник samsung - 40 000р. + Варочная панель Weissgauff - 30 000 р. +Духовой шкаф Weissgauff - 30 000 р. + Вытяжка Weissgauff - 20 000 р. + Мягкая мебель в гостиную - 40 000 р. + Телевизор в гостиную sony - 90 000 р. + Мебель в спальную - 70 000 р. + Кровать с матрасом askona - 120 000р.+Телевизор в спальную Samsung -30 000 р. +Пылесос робот xiaomi - 20 000 р. +Холодильник распашной двухдверный Whirlpool - 180 000 р.

(770 000р.) : 2 = 385 000 рублей- это половина от совместно нажитого имущества, которая принадлежит ему.

Все имущество находится в пользовании и распоряжении ФИО1

Просит су:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за приобретенное имущество в размере 385 000 руб.

Судом к участию в деле третьими лицами были привлечены ПАО СБ, БАНК ВТБ (ПАО), ФИО3.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Родионов В.В., действующий по ордеру, поддержал уточненные исковые требования, встречные исковые требования ФИО2 не признал.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования ФИО1, поддержала исковые требования ФИО2

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля ФИО5, подтвердившего, что стороны совместно в браке приобретали имущество, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, … Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 за счет предоставленных ОАО "Сбербанк России" кредитных средств в размере 1 600 000 руб. по договору купли-продажи приобретена квартира по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ кредит ФИО2 погашен путем оплаты 1734198,20 руб.

Суд, руководствуясь ст. ст. 35, 36, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ, установив, что кредит на квартиру был получен ФИО2 до брака, в период брака погашен им в сумме 1734198,20 (1 087 862,96 руб.+ 646 335,30 руб.), приходит к выводу о том, что спорные денежные средства являются общими денежными средствами супругов, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию половина погашенного истцом кредита, в сумме (1734198,20:2) 867099,10 руб., не находя оснований для удовлетворения требования ФИО1 в большем размере.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не было представлено каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что заявленное к разделу имущество в виде предметов домашней обстановки, мебели и техники было приобретено супругами в период брака, за счет общих средств супругов. Также не представлено доказательств, что имущество, подлежащее разделу, имеется в наличии на момент рассмотрения спора.

ФИО2 заявлены к разделу объекты движимого имущества (предметы домашней обстановки, мебели, техники), между тем, сведений об индивидуальных характеристиках данных объектов им не указано и материалы дела не содержат.

ФИО2 в судебном заседании заявлял, что спорное имущество находится в квартире бывшей тёщи ФИО3, которая была привлечена судом для участия в деле третьим лицом.

Третье лицо ФИО3 в адрес суда направила возражения на исковые требования ФИО2, указала, что сторонами данное имущество не приобреталось, все вещи, находящиеся в ее квартире, принадлежат ей.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО2 о разделе движимого имущества, поскольку им не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия указанного имущества, а также не представлена оценка спорного имущества.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО5 по вопросу раздела спорного недвижимого имущества, поскольку они не подтверждены какими-либо письменными документами, в установленном законом порядке подтверждающими указанное обстоятельство.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму, уплаченную по кредитному договору, в размере 867099,10 руб.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина