Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований, указав, что с ... состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака у них родился
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Встречные исковые требования <ФИО> не признал, указав, что брачные
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной <ФИО> доказательства в подтверждение наличия денежных средств на приобретение спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия у <ФИО> по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания, по тем основаниям, что в период брака, заключенного между ним и <ФИО> было приобретено имущество, а именно: автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN
Описательная часть
Сторонами в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ согласована стоимость имущества, подлежащего разделу. Стоимость автомобиля автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN № ..., определена в размере 400000 руб., телевизора – 15000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для отступления от равенства долей супругов в общем имуществе суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании стоимости доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Бортников <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в связи с невозможностью совместного проживания поддержал измененные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что когда в 2015 году купили
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>, исковые требования не признала. Пояснила, что ее доверительница на момент совершения сделки фактически в ней не участвовала, ее интересы
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Ча Н.Т. обратилась в суд с иском к Че Д.Т. о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 19.06.2006 по 07.04.2020 года. В период брака 06.09.2014 было приобретено
Описательная часть
Судом установлено, что Че Д.Т. и Ча Н.Т. состояли в зарегистрированном браке с 19.08.2006 года по 07.04.2020 года. Из материалов дела видно, что в период брака ответчиком Че Д.Т. по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что стороной истца представлена оценка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Че <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Л.П. обратилась в суд с иском к С.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что истец и ответчик <дата> заключили брак, с <дата> года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее
Описательная часть
Истец Л.П. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик С.В. в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из правил, предусмотренных ст.117 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, ответчик С.В. извещен о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют препятствия к рассмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования Л.П. к С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что они состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Описательная часть
Впоследствии истец исковые требования уточнил ( л.д. 113-114), просит признать общим имуществом бывших супругов автомобиль Toyota Auris, 2008 года выпуска, госномер Е 999 АТ 36, VIN ; Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может не согласиться с заключением судебной экспертизы. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не может согласиться с доводами ответчицы о том, что осенью 2021 года она передала спорный автомобиль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Соловьев Р.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, выделив в его собственность: мобильный телефон ..., стоимостью 54907 руб.; наушники ..., ..., стоимостью 11790
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, доводы искового заявления поддержала. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Соловьев Р.Ю. поддержал позицию
Мотивировочная часть
В письменных возражениях относительно исковых требований ответчик указал, что игровая приставка (консоль) ... продана через Авито <дата>, деньги в размере 18 000 руб. потрачены на оплату коммунальных услуг; проектор ... продан
Резолютивная часть
Исковое заявление Соловьева Р.Ю. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме просит их удовлетворить, также показала, что <ФИО> состояла на учете как вынужденный переселенец, для получения
Мотивировочная часть
Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> по заявленным ею требований не имеется, поскольку срок исковой давности истек
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества – квартиры общей
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, по основаниям, указанным в иске. Встречные исковые требования не признал. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, суд не усматривает законных оснований для отступления от начала равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества по положениям приведенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что в период с <дата> по <дата> он находился в зарегистрированном браке с <ФИО> <дата> брак между ними был
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, добавил, что спорный автомобиль был приобретен у общего с ответчиком знакомого <ФИО> за рублей, по устной договорённости
Мотивировочная часть
С учётом принципов диспозитивности гражданского судопроизводства, равенства сторон и состязательности процесса - суд считает допустимым и возможным положить в основу решения по делу предоставленный должностным лицом копию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, что
Описательная часть
В период с момента расторжения брака (22.09.2020г.) истцом были произведены 27 платежей с 30.09.1020г. по 18.02.2023г. на общую сумму 97 272,38 рублей. Просит признать общим долгом супругов кредит в ПАО «Совкомбанк» по договору
Мотивировочная часть
В связи с чем, с учетом заявленных истцом <ФИО> требований о признании права собственности <ФИО> на квартиру с кадастровым номером 50:11:0050501:4513, расположенную по адресу: <адрес>, а также отсутствия возражений
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд с учетом уточненного иска признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на 41/89 доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 17 июля 2015 года по 10 июля 2020 года. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования и встречные исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении брака, заключенного <дата>, взыскании денежных средств в размере полученных от продажи квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 26), указав, что с <дата> стороны вместе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период с (дата) по (дата) он и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами были приобретены:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместного нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> стороны состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
В свою очередь <ФИО>. обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование встречных исковых требований, что с <дата> был зарегистрирован его брак с ответчиком
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал частично, пояснив, что факт приобретения предъявленного <ФИО>. к разделу движимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Тё Валентину Анатольевичу о разделе совместного нажитого имущества и встречные исковые требования Тё Валентина Анатольевича к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований, истец указала, что стороны состояли в браке в период времени с 11.08.2007г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из предмета исковых требований, учитывая, что наличие спорного имущества, факт приобретения недвижимого имущества в период брака, равно как и стоимость имущества, сторонами по делу не оспаривается, технические характеристики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак между супругами расторгнут <дата>. <дата> Кировским районным судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования иска поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснив суду, что дебиторская задолженность возникла в период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: финансовый управляющий <ФИО> <ФИО>, Финансовый управляющий <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит разделить совместно нажитое имущество - автомобиль марки , красного цвета, государственный регистрационный номер №, V1N №, <дата> года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что истец иск поддерживает в полном объеме, просит требования удовлетворить. Судом установлено, что право
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о разделе спорного транспортного средства и взыскании компенсации, поскольку спорное имущество приобретено ответчиком за денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд названными требованиями, в обоснование указав, что <дата> зарегистрировали брак с ответчиком, который расторгнут <дата>. В период брака на доходы истца и средства материнского капитала <ФИО>
Описательная часть
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований. Принимая решение по заявленным требованиям, оценивая
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленным требованиям, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указав, что они с ответчиком с 01 июля 2005 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением
Описательная часть
С учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать совместным нажитым имуществом автомобиль №, государственный регистрационный знак № ТО 26, стоимостью 65 569 руб. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства стороны не ходатайствовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании части денежных средств по кредитному договору и за оплату коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Орлу С.В., в обоснование заявленных требований указала, что стороны с 17.04.2012 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 08.10.2021 на основании решения мирового судьи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 11.02.2012 года состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что наличие обременения объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона само по себе не является основанием к отказу в разделе общего имущества супругов, поскольку договор о залоге
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом комнаты в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 17,0 кв.м и 12,3 кв.м
Людиновский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств совместными
Вводная часть
<дата> истица <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив который <дата> просила разделить совместно нажитое в браке с ответчиком <ФИО> имущество: автомашину KIA RIO, 2017 года выпуска, VIN № № и земельный участок
Описательная часть
Истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск признала в части признания долговых обязательств по кредиту совместными обязательствами
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для признания совместно нажитым супругами Ш-выми следующего имущества: кухонного гарнитура, холодильника Indezit, стиральной машины Samsung, стола кухонного, кровати двуспальной, дивана, мебели
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств совместными обязательствами супругов
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований, что стороны с <дата> находятся в зарегистрированном браке, который не желают
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить, указав, что она не возражает против передачи ответчику имущества на большую сумму
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что стороны спора согласились с указанной стоимостью совместного имущества супругов, поскольку иных доказательств, в том числе, и средней стоимости спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к <ФИО> Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак расторгнут по решению мирового судьи судебный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт приобретения спорного имущества в браке в судебном заседании сторонами не оспорено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о признании за истцом право собственности на 2/3 доли двухкомнатной квартиры общей площадью 43,6 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0090218:1527, находящейся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
