Решение по делу № 2-922/2023 от 15.12.2023

Дело №2-922/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-001597-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указал, что стороны состояли в браке с 14.02.2004 до 06.11.2019, в период брака 26.12.2012 стороны приобрели квартиру по адресу: (Адрес), кадастровый номер- (Номер), которая была зарегистрирована на ответчика. После расторжения брака в 2019 году по договоренности сторон спорная квартира была оставлена в пользовании ФИО2 и несовершеннолетней дочери сторон – Щ.А.М., (Дата) г.р. В настоящее время истцу стало известно о намерении ответчика продать спорную квартиру (обнаружил объявление о продаже спорной квартиры на сайте «Авито»), с чем он не согласен, так как квартира приобреталась на совместные денежные средства.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд признать доли в совместно нажитом имуществе его и бывшей супруги ФИО2- в квартире по (Адрес) равными, признать за ним право собственности на 1/2 доли в указанной квартире.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на иск, возражений на иск в суд не предоставила. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена лично и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении судебного заседания от нее не поступило, сведениями о том, что неявка ответчика в суд вызвана уважительными причинами суд не располагает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Одновременно, кроме личного извещения ответчика о дате и времени слушания дела информация о назначении судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего гражданского дела по существу.

Таким образом, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения участников процесса о месте и времени судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ представить этому доказательства.

Согласно частям 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов, предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 38 СК РФ регламентирует основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов.

Так, согласно ч.1 данной статьи, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.Согласно ч.2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе имущества может быть нотариально удостоверено.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Часть 3 ст. 38 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с с 14.02.2004 до 06.11.2019, что подтверждается материалами гражданского дела о расторжении брака № 2-1323/2019.

В период брака 26.12.2012 сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: (Адрес), кадастровый номер (Номер), данное имущество зарегистрировано на имя ответчика ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Данные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что брачный договор или соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключались, письменных соглашений о порядке пользования имуществом после расторжения брака не заключалось.

В ч.7 ст. 38 СК РФ указано, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Вместе с тем в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» дано разъяснение, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истец мотивирует свое требование о разделе имущество тем, что соглашение о его разделе между ним и ответчиком не заключалось, а в настоящее время ему из объявления в газете стало известно о намерении ответчика реализовать квартиру, с чем он не согласен.

Каких-либо объективных и обоснованных возражений относительного требований истца ответчиком в суд не представлено, доказательств, которые могли бы повлиять на существо принимаемого решения по делу в суд поступило, тогда как положения ст.ст. 56-57 ГПк РФ предусматривают обязанность сторон представлять доказательства как в подтверждение своих исковых требований, так и в подтверждение возражений против иска.

Поскольку судом установлено, что на спорное имущество (квартира) распространяется режим совместной собственности супругов, возражений против иска со стороны ответчика не имеется, указанное недвижимое имущество подлежит разделу между бывшими супругами Щ-выми.

Учитывая характеристики спорного имущества, а также то, что ответчик размер доли в совместно нажитом имуществе не оспаривает, суд с учетом положений ст. 196 ч.3 ГПК РФ считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, разделив между сторонами спорное имущество и признав и за истцом и за ответчиком право собственности на 1/2 доли ( за каждым) в квартире по адресу: (Адрес), кадастровый номер (Номер), прекратив право единоличной собственности ответчика на него.

Решение суда является основанием для органов Росреестра о погашении соответствующей записи права единоличной собственности и внесении записей о регистрации права долевой собственности на имущество.

Руководствуясь ст. ст. 12, 173,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое в браке имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: (Адрес), кад. ном. (Номер), признать их доли равными 1/2 (каждого) и изменить режим единоличной собственности ФИО2 на данное имущество.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес), кад. ном. (Номер).

Не явившаяся в судебное заседание ответчик ФИО2 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- И.В. Каштанова