77RS0011-02-2022-006076-70

дело № 2-624/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты ежемесячно в твердой денежной сумме равной сумма или 4,7 прожиточных минимумов в адрес на содержание несовершеннолетнего ребенка фио с момента подачи настоящего искового заявления до достижения фио совершеннолетия, установить порядок индексации алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума в адрес,

- произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом;

квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.адрес передать в собственность ФИО1,

жилой дом по адресу: 3 The Meadows, Moygiare Hall, Maynooth, Ireland передать в собственность ФИО2.

- взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2011 был зарегистрирован брак с Ответчиком, решением мирового судьи судебного участка № 403 адрес суда адрес от 23.11.2021 г. брак 24.12.2021 г. брак расторгнут. 03.08.2022 истцом произведена смена фамилии с фио на фио.

28.09.2016 г. родилась дочь фио, которая проживает с истцом по адресу адрес, кв, 195. Дочь воспитывает одна. Бывший муж участия в воспитании дочери не принимает. Всё воспитание и уход за ребенком с момента развода осуществляет истец, в связи с чем, не может найти постоянную работу на обычный 5-дневный рабочий график.

С апреля 2019 г. Ответчик ежемесячно выплачивал на содержание ребенка сумма, с мая 2022 г. сумма. Последний платеж был в октябре 2022 года. Указанных денежных средств на содержание ребенка недостаточно, так как затраты превышают указанные суммы. Для нормального содержания ребенка с учетом цен, сложившихся в московском регионе и затрат, которые производились до расторжения брака, требуется сумма в месяц, что равно 9,4 прожиточным минимумам в адрес. ФИО3 этой суммы составляет сумма, что составляет 4,7 прожиточных минимумов в адрес.

Ответчик фактически на адрес не проживает. Источника заработной платы на адрес также не имеет. Насколько известно истцу Ответчик постоянно проживает в Ирландии.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

1. В 2017 году квартира по адресу: адрес, г.адрес общей площадью 29,8 кв.м, стоимостью сумма.

2. В 2017 году квартира по адресу: адрес, г.адрес общей площадью 29,9 кв.м, стоимостью сумма.

3. В 2019 году жилой дом по адресу: 3 The Meadows, Moygiare Hall, Maynooth, Ireland, общей площадью 90 кв.м, стоимостью сумма (по курсу ЦБ РФ па момент заключения договора 14.03.2019 г. сумма. За сумма, а всего сумма).

Указанные квартиры были приобретены па следующие средства: денежные средства в размере сумма, полученные от продажи, принадлежащей истцу частично до брака квартиры, находящейся по адресу: адрес. д.16. корп.1, кв. 10. 2 и наших накоплений с Ответчиком. Квартира, расположенная по адресу: адрес, г.адрес. кв.523 была продана 05.08.2021 г. Денежные средства израсходованы на нужды семьи. Квартира, расположенная по адресу: адрес, г.адрес. кв.522 стоимостью сумма. и дом, расположенный по адресу: 3 The Meadows, Moygiare Hall, Maynooth, Ireland, стоимостью сумма являются предметом настоящего спора.

ФИО2 был заявлен встречный иск к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, принятых судом, просил суд:

- признать квартиру 522 в доме 24 по адрес адрес, кадастровый номер 50:22:0010105:15004, кадастровой стоимостью сумма, единоличной собственностью ФИО2,

- признать денежные средства, полученные ФИО1 от продажи квартиры 523 в доме 24 по адрес в адрес фио общей площадью 29,9 кв. м. - общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1,

- определить доли супругов равными,

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 50% денежных средств, полученных ФИО1 от продажи квартиры 523 в доме 24 по адрес в адрес, фио, кадастровый номер 50:22:0010105:15005, кадастровой стоимостью 2 500 661, 08, в размере сумма.

Истец (ответчик по встречному иску) и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебное заседание явился, встречные исковые требования с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из материалов дела следует, что стороны по настоящему делу являются родителями несовершеннолетнего ребенка – фио, паспортные данные

Стороны проживают раздельно. Несовершеннолетний ребенок – фио проживает с матерью - истцом по настоящему делу.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме равной сумма или 4,7 прожиточных минимума в адрес на содержание несовершеннолетнего ребенка фио с момента подачи настоящего искового заявления до достижения фио совершеннолетия и установить порядок индексации алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума в адрес,

При этом, ответчик указывает, что является самозанятым с октября 2022 года и регулярно в течение 2022 года алименты в размере 30-35 сумма прописью за счет финансовых накоплений. Доход ответчика не позволяет ему выплачивать алименты в заявленном истцом размере, готов выплачивать алименты в размере двух прожиточных минимумов, установленных в адрес.

В силу пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Указанные обстоятельства, связанные с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении судами споров об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме.

Постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП установлен размер прожиточного минимума на детей на 2023 год в размере сумма

Учитывая указанные нормы права, выслушав стороны, суд пришел к выводу об установлении размера алиментов в твердой денежной сумме в размере двух прожиточных минимумов в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП, которым прожиточный минимум для детей в адрес на 2023 год установлен в размере сумма, начиная с 08 декабря 2022 года и исходит из права несовершеннолетней дочери сторон на получение достойного содержания от своих родителей в том объеме, который существовал в период, когда его родители вели совместное хозяйство и материально поддерживали друг друга, а также принимает во внимание, что ответчик в настоящее время зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет непостоянный доход, при этом имеет возможность выплачивать алименты в размере двух прожиточных минимумов для детей.

Согласно абз. 2 ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Таким образом, решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №15) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Стороны состояли в браке в период с 15.11.2011 по 24.12.2021. Решением мирового судьи судебного участка №403 адрес от 23 ноября 2021 года брак между сторонами расторгнут.

Как следует из первоначального и встречного иска, а также подтверждено сторонами в судебном заседании, стороны в рамках первоначального и встречного исков заявляют к разделу следующее совместное имущество, нажитое в браке:

- квартира по адресу: адрес, г.адрес общей площадью 29,8 кв.м, стоимостью сумма;

- квартира по адресу: адрес, г.адрес общей площадью 29,9 кв.м, стоимостью сумма;

- жилой дом по адресу: 3 The Meadows, Moygiare Hall, Maynooth, Ireland, общей площадью 90 кв.м, стоимостью сумма (по курсу ЦБ РФ па момент заключения договора 14.03.2019 г. сумма. За сумма, а всего сумма).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что часть имущества, заявленного к разделу, не является совместной собственностью сторон и в связи с этим разделу не подлежит.

В частности, квартира по адресу: адрес, г.адрес общей площадью 29,9 кв.м, не является совместным имуществом сторон и не подлежит разделу, поскольку указанное имущество было отчуждено в период брака по договору купли-продажи в пользу фио и фио, которые согласно сведениям ЕГРН в настоящее время являются собственниками данного имущества, запись регистрации 50:21:0010105:15005-50/215/2021-3 от 28.07.2021. При этом, в судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривалось, что указанная квартира была приобретена на денежные средства истца в размере сумма, которые были получены от продажи принадлежащей истцу по первоначальному иску доли в квартире, расположенного по адресу: адрес. Кроме того, ответчиком дано согласие на отчуждение указанной квартиры истцу, что подтверждается согласием от 30.06.2021, согласно которому ФИО2 дает свое согласие супруге фио на продажу квартиры по адресу: адрес,адрес, г.адрес, которая была приобретена в период брака.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороны не оспаривали, что в период брака ими также приобретен спорный жилой дом, расположенный по адресу: 3 The Meadows, Moygiare Hall, Maynooth, Ireland.

Полноправными владельцами указанного жилого дома являются фио и фио (фио) о чем сделана соответствующая запись в реестре прав на недвижимое имущество (Земельный кадастр Графства Килдэр, Ирландия).

Истец просит передать указанный жилой дом в собственность ответчика. Ответчик считает, что произвести раздел жилого дома, расположенного в Ирландии, можно только в Ирландии, а судебный акт российского суда в данном случае не может иметь правового значения для регистрирующих органов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: 3 The Meadows, Moygiare Hall, Maynooth, Ireland не подлежит разделу, поскольку стороны вдвоем являются полноправными владельцами указанного дома.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 161 адрес кодекса РФ личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на адрес законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что стороны являются гражданами РФ.

Гражданский процессуальный закон не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов, в связи с чем, на данные требования распространяются общие правила подсудности, установленные главой 3 ГПК РФ. Такого рода иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором.

адрес и ......... не имеют действующего договора о правовой помощи, положения которого предусматривали бы взаимное признание решений государственных судов.

При разрешении указанного спора в части раздела жилого дома в Ирландии, учитывая отсутствие договора о правовой помощи между Российской Федерацией и Ирландией, необходимо учитывать отсутствие обязанности исполнения решения судов Российской Федерации компетентными органами Ирландии, осуществляющими регистрацию прав собственности на объекты недвижимости, в связи с чем, принимаемый судом вариант распределения имущества между сторонами, с учетом конкретных обстоятельств дела, должен по возможности быть наименее обременительным для его исполнения сторонами.

Таким образом, указанное имущество не подлежит разделу, соответствующие исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

В отношении иного заявленного к разделу имущества судом установлено следующее.

Квартира (адрес) приобретены сторонами в браке, право собственности зарегистрировано на фио Квартира приобретена по договору участия в долевом строительстве № ЛЮБ-2/15/522-251 от 27.06.2015, в качестве стороны по договору выступала фио

Из материалов дела следует, что указанная квартира приобретена супругами в период брака за счет общих средств.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании за ней права собственности, требования ответчика по уточненному встречному иску о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: адрес удовлетворению не подлежат.

При этом стороны просят произвести раздел имущества супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, оценки представленных доказательств, на основании подлежащих применению норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначального и встречного иска и определяет следующий порядок раздела совместного имущества сторон: за каждым из супругов подлежит признать право собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Доводы ответчика о наличии соглашения о разделе имущества между сторонами не принимаются судом, поскольку оригинал соглашения о разделе общего имущества между сторонами от 19.06.2021 не был представлен суду, в связи с чем, копия указанного документа не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства по делу. Проверить подлинность соглашения не представляется возможным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери, фио, паспортные данные в денежной сумме в размере двух прожиточных минимумов в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП, которым прожиточный минимум для детей в адрес на 2023 год установлен в размере сумма, начиная с 08 декабря 2022 года и до совершеннолетия.

В соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ, взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по адрес для детей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Признать за ФИО1, паспортные данные, право собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010105:15004.

Признать за ФИО2, паспортные данные, право собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010105:15004.

Данное решение является основанием для проведения регистрационных действий в отношении имущества в Управлении Россреестра по адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований, встречных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено15 декабря 2023г.