Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд (...) с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных исковых требований указав, что она – истица <ФИО>, (...) вступила в брак
Описательная часть
3 159 200 рублей. Полученные <ФИО> денежные средства по договору займа были использованы на нужды семьи, а именно на погашение задолженности перед <ФИО> и <ФИО> для приобретения квартиры, а так же для покупки бытовых
Мотивировочная часть
От истца <ФИО> в Славянский городской суд поступило возражение на встречное исковое заявление <ФИО>, согласно которого она возражает против встречных исковых требований, так как считает их необоснованными, не соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля Renault Megane, VIN: №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности ответчика имеется транспортное средство Renault Megane, VIN: №, государственный регистрационный знак , 2006 года выпуска, приобретенное в период брака. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке, от которого имеется совместный ребенок – <ФИО>, .р. Брачные отношения фактически
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Вишнякова Е.П., поддержала уточненные требования по изложенным доводам с учетом уточнений и письменных пояснений, пояснила, что в период брака сторон <дата> ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и его представителем Вишняковой Е.П. в материалы дела представлены соглашения к договору купли-продажи квартиры по ул. , из которых следует, что покупатель и продавец договорились, что отчуждаемая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г
Описательная часть
Исходя из изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на ? доли в праве общей собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью 93,6 квадратных метров
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на ? доли в праве общей собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью 93,6 квадратных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> вступил в брак с ответчиком <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещённого судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска истцом указано, что 30.04.2004 г. в Отделе ЗАГС по Кировскому району г. Саратова между ней
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит передать ответчику автомобиль BMW 3201, 2015 года выпуска VIN:№, а также мотоцикл ЯМАХА, 2005 года выпуска с государственными регистрационными знаками № и взыскать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержала свои требования с учетом уточнений по основаниям изложенным в иске, пояснив, что денежные средства которые были переданы матерью <ФИО> –
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указано на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого по договору купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании представил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд: признать за ней, <ФИО>, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая требования обосновывает тем, что с 23 июля 2012 года состояла в браке с ответчиком. За время совместного проживания супругами были
Описательная часть
27 февраля 2023 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, раздел имущества не производился. В добровольном порядке произвести раздел имущества не представляется возможным, в связи с чем обратилась в суд, просит признать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из установленного законом принципа равенства долей супругов в общем имуществе
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области расторгнут брак между сторонами. В браке было приобретено следующее имущество
Описательная часть
Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Указанное имущество является общими и подлежит разделу, в связи с чем, просит признать данное имущество совместно нажитым и определить доли по 1/2 за каждым. В
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд также приходит к выводу, что они являются достаточными и достоверными доказательствами того, что вышеуказанное недвижимое имущество приобреталось супругами в период их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитог имущества удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о разделе совместно нажитого имущества, по основаниям, изложенным в иске, просил суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Фомина Ю.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении стоимости спорного автомобиля в указанном экспертом размере. Суд не усматривает оснований для определения раночной стоимости спорного автомобиля на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО>5 к <ФИО>4 об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>4 обраилась в суд с иском к <ФИО>5 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 01.06.2009г. работала в ООО «Индустрия безопасности» в должности главного бухгалтера. С августа 2009 года стали встречаться
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 29.12.2010г. по 29.10.2021г. В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 2011
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, как участник общества, осуществляющий руководящую должность
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество супругов <ФИО>5 и <ФИО>4
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
27 июля 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что состоял в зарегистрированном браке со <ФИО> до <дата>. В период брака супругами было приобретено недвижимое имущество, а именно: жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Согласно части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признает за ним право собственности на ? долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> А; признает за <ФИО> право
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о разделе имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что <дата> был зарегистрирован брак с <ФИО> <ФИО> Ю.Н. Брак был прекращен <дата> решением мирового судьи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака истцом и ответчиком приобретены земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 611 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства в рамках указанного выше кредитного договора были направлены на нужды семьи, суд считает необходимым признать долг по указанному кредитному договору общим долгом супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> компенсацию в счет оплаты ежемесячных платежей за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от <дата> брак между истцом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что для покупки квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, истцом был получен кредит в сумме по кредитному договору кредиту №, заключенному с Банк ВТБ 24 (ПАО) <дата> сроком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая, что стороны являются бывшими супругами, состояли в зарегистрированном браке с 31.08.2002г. по 10.07.2020г., брак расторгнут решением мирового судьи. Как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что, в период брака
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает установленным и подтвержденными материалами дела, что данные счета открыты на имя ответчика, денежные средства поступили на них в период брака и ведения общего хозяйства сторон
Задонский районный суд (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>( после изменения фамилии <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свои требования тем, что в период с 04.08.2001 г. по 28.10.2021 г. она состояла с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сошнина В.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему судом разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали. Указывали, что квартира указанная к разделу во встречном исковой заявлении была приобретена посредством безвозмездной сделки – в порядке
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку стороны на момент приобретения указанного имущества находились в браке, вели общее хозяйство, что ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> В период брака приобретено совместное имущество : квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме, во встречном иске просила отказать. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, встречный иск не подлежит удовлетворению. Суд учитывает, что истец и ответчик имеют двоих детей: <ФИО>..;
Резолютивная часть
1. Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; Дом, №, строение, №, <адрес>, кадастровый №; площадью 53,3 кв.м. следующим образом: - признать за <ФИО> право собственности
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; автомобиля марки «MAZDA 3», идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Доводы истца о том, что земельный участок, на приобретение которого использованы заемные денежные средства, в порядке раздела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны с состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобретены два гаража по адресу:
Описательная часть
С учетом уточнения иска <ФИО> просит признать за ней право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>; признать совместно нажитым имуществом супругов автомобили Впоследствии, с учетом
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика против заявленных требований, в указанной части, и рассматривая исковое заявление в пределах заявленных требований приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что он вступил с ответчиком в брак <дата>
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 03.07.1995г. решением Норильского городского народного суда <адрес> Талнахская постоянная сессия от 20.06.1995г. брак между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 03.07.1995г. решением Норильского городского народного суда <адрес> Талнахская постоянная сессия от 20.06.1995г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей <ФИО> и <ФИО> в размере по 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 49,8 кв.м., по адресу:
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> ( далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> ( далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что стороны состояли в браке с <дата>, <дата> брак между сторонами был
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155ГПК РФ). Судом установлено, что стороны состояли в браке
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее. Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке с <дата> по <дата> В период брака за счет общих доходов приобретен земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> стороны находились в браке, в период с <дата> по <дата> стороны также состояли в зарегистрированном браке. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы представителем истца, суд считает, что представительские расходы подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе имущества, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, указав следующее. Между нею и ответчиком был заключен брак, который
Описательная часть
В последствии, после установления в судебном заседании обстоятельств заключения <ФИО> договора купли-продажи спорного автомобиля с <ФИО>, исковые требования <ФИО> были дополнены требованием о признании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> не имела намерения на пользование спорным автомобилем непосредственно после подписания договора купли-продажи, напротив, автомобиль эксплуатировался и эксплуатируется
Резолютивная часть
Прекратить право личной собственности <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт , выд. <дата> <адрес> <адрес>а <адрес>, код №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
