Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что брак между ним и ответчиком расторгнут <дата>. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что состоял в браке с ответчиком с 2016 года, детей от брака не имеется, фактические брачные отношения прекращены в 2021 году. Во
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, с учётом установленных по делу обстоятельств и вышеприведённых правовых норм, принимая во внимание, что приобретёнными в период брака жилым домом и земельным
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> брак между сторонами был расторгнут. Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. В период брака было приобретено жилое помещение
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные требования и доводы истца в совокупности с материалами дела, суд полагает возможным исходя из заявленных требований, признать доли бывших супругов в спорном имуществе – квартире, расположенной по адресу:
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Менделеевский районный суд Республики Татарстан с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что она с <дата> по <дата> состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела и как установлено в суде, следует, что стороны состояли состояла
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, тщательно проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает исковые
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании общим долгом супругов долга по кредитному
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указал, что с <дата>. стороны состояли в браке, который впоследствии был расторгнут решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Ответчицей по первоначальному иску <ФИО> в ходе рассмотрения дела подано встречное исковое заявление к истцу по первоначальному иску <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании общим долгом супругов долг
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку автомобиль KIA Sportage был приобретен частично на личные денежные средства <ФИО>, вырученные от продажи приобретенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, чем реализовала право на участие в судебном заседании. В судебном заседании представитель истца адвокат Сорокина Л.И. заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что супруги К-вы по состоянию на дата проживали совместно, кредитные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании договора купли-продажи недействительным, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая в обоснование, что между истцом и <ФИО> 09 июня 2001г. был зарегистрирован брак, 17 января 2023 г. брак был расторгнут на основании решения мирового
Описательная часть
Истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив <ФИО>: жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При рассмотрении гражданского дела оснований для отступления от начала равенства долей супругов при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, судом не установлено, в связи с чем, учитывая достигнутую между
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные требования <ФИО> частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчик состояли в браке с <дата> по <дата> Регистрация и расторжение
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом <адрес> <ФИО>, реестровая запись №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств, полученных от продажи имущества - оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит с учетом увеличения исковых требований произвести раздел совместно нажитого имущества с супругом <ФИО>, определив следующие доли в праве общей собственности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, поддержали доводы искового заявления в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 750 000 руб., внесенные в качестве первоначального взноса за квартиру, были уплачены им
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований о разделе совместно нажитого имущества истица указала, что с <дата>. она состояла в фактических брачных
Описательная часть
Просит признать трехкомнатную квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов (истца и ответчика). Также, просит разделить общее имущество супругов трехкомнатную
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, связанных с улучшением спорного имущества в период брака за собственный счет истца и совершением значительных вложений, увеличивающих стоимость спорного имущества, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПГСК № «Млечный путь»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым считать обоснованной стоимость земельного участка
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указав, что стороны состоят в браке, зарегистрированном <дата>, однако, между сторонами появились
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что с <дата> по <дата> они состояли в зарегистрированном браке и в период брака нажито
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на объект незавершенного строительства, истребовании имущества из незаконного владения в общую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>., Обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой», мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, указанные в исковом и уточненном исковом заявлениях. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 33, 34, 36, 38 - 39 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О
Резолютивная часть
Исковые требования Сэмжид Баатарсурэна удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что с 12.08.2011 по 06.03.2023 стороны состояли в зарегистрированном браке. Брачный договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить. Как установлено
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что с дата года она состояла в браке с ответчиком <ФИО>. От брака у них
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы села, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. При этом суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенное, согласие ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Резолюция» («Застройщик») и <ФИО> («Дольщик»)
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 33, 34, 39 СК РФ денежные средства, уплаченные по кредиту в период брака, являются совместно нажитыми супругами в браке, и доли в праве собственности супругов на данные денежные средства - по 50%
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о разделе имущества, в обоснование требований указал, что <дата> он и ответчик <ФИО> зарегистрировали брак, который на основании решения мирового судьи
Описательная часть
В соответствии с положениями ст.34 СК РФ истец просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль «Хендэ VF(140)», 2013г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, белого цвета. Произвести раздел имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное спорное имущество было приобретено сторонами хотя и в период брака, но не за общие денежные средства, а на средства подаренные ответчику ее дедушкой, что подтверждается договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения просит признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что исковые требования и встречные исковые требования в части раздела вышеуказанных мотоциклов совпадают, суд
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.1 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указала, что в период с <дата> ИЗЪЯТА стороны состояли в браке. После расторжения брака возник спор о разделе совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, поддержал доводы, изложенные в иске и в возражениях
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд, разрешая исковые требования, приходит к следующему. Разрешая встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование иска указав, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с 06 февраля 2015 <адрес> брачные отношения
Описательная часть
Представители <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> состояла
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, изучив заключения экспертов, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Е обратилась в суд с иском к И о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что ... вступила в брак с ответчиком. ... брак был расторгнут. В период брака сторонами приобретено следующее недвижимое и движимое имущество: квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец Е исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик И в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ответчик И в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять
Резолютивная часть
Исковые требования Е (...) к И (...) о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что стороны с 26 января 1991 года состояли в зарегистрированном браке. Фактические
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны состояли в браке с 26.01.1991г. по 02.03.2020г. Как следует из встречного искового заявления <ФИО>, фактические брачные отношения между сторонами
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указано, что он состоял в зарегистрированном браке, в период брака было приобретено следующее имущество
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 2009 года состояли в зарегистрированном браке, в период брака ими было приобретено следующее имущество: Как следует из материалов дела, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося третьего лица. Поскольку удовлетворены исковые требования <ФИО>, то суд приходит к выводу, что встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженца сел.(адрес обезличен), паспорт выдан ГУ МВД России по Нижегородской области года, к <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) года рождения, уроженки
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о разделе имущества, возмещении судебных издержек. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является ее бывшим супругом. В период брака истцом и ответчиком было нажито
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении требований первоначального искового заявления по изложенным в нем основаниям. Возражали против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, изучив дело, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период брака <ФИО>..;
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит разделить имущество, нажитое с <ФИО> в период брака, выделив ему и признав за ним право собственности на имущество в идее долей в праве собственности на жилое помещение по адресу г признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержали. Суду пояснили, что фактически спора о разделе имущества не имеется, оба супруга
Мотивировочная часть
Между тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ соответствующих надлежащих доказательств этим доводам не представлено. Суд учитывает, что квартира приобретена по договору приватизации. В связи с чем, суд
