Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование требований истец указал, что состоит в браке с ответчиком с <дата> В период брака было
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с 10.04.1992г. Таким образом, судом установлено, что в период брака супругами было приобретено на имя мужа недвижимое имущество
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая отсутствие у суда оснований не согласиться с порядком раздела совместно нажитого имущества, предложенного истцом, суд считает возможным передать каждому из супруг земельный участок указанным в иске
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №
Обнинский городской суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Уточнив исковые требования, просила произвести раздел совместно нажитого <ФИО> и <ФИО> имущества следующим образом: признать
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, при этом не оспаривали стоимость
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая согласие сторон на раздел имущества в данном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении как первоначального, так и встречного иска в указанной части. Вместе с тем, условиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, и просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила суд определить стоимость доли в праве собственности на автомашины на основании представленных экспертных заключений об определении среднерыночной
Мотивировочная часть
Оценивая данные заключения эксперта, суд принимает во внимание, что они основаны на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, являются полными и последовательными. Выводы эксперта-оценщика научно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (в настоящее время Жижкун) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что в период брака с ответчиком приобретён автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Довод истца о том, что при определении рыночной стоимости автомобиля экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества в период брака, указав
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО>2 и <ФИО>3 легковой автомобиль , идентификационный номер VIN J<номер>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что семейные отношения между
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, который в свою очередь обратился к ней с приведённым встречным иском. В обоснование своего иска <ФИО> указала, что <дата> вступила в брак с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель адвокат Кадыров Ф.Ф. свои исковые требования с учётом уточнений поддержали, просили их удовлетворить, встречный иск оставить без удовлетворения по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Довод стороны истца о том, что <ФИО> передала для приобретения автомобиля Geely Coolray <ФИО> денежные средства в размере 435000 руб., полученные после продажи автомобиля KIA CEED, суд считает недоказанным. Что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным требованием, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> С.Ю. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> Н.Т. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в иске, требования
Мотивировочная часть
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что автомобиль не подлежит реальному разделу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт заключения брака между сторонами, прекращение в настоящее время брачных отношений, наличие совместно нажитого имущества, подлежащего разделу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании расходов, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании личным имуществом супруга, об исключении имущества из состава совместно нажитого
Вводная часть
Первоначальный истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что <дата> между ним и <ФИО> (Самощенко) был заключен брак, зарегистрированный в отделе ЗАГС
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> настаивала на рассмотрении дела по существу, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований и указала, что истцом заявлено требование о признании совместно нажитым
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований. Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов в виде автомобиля KIA RIO, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак знак , взыскании компенсации в счет неделимого
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что он состоял в браке с ответчиком до <дата>, брачные отношения между сторонами прекращены с октября 2021 года. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные заявленные требования, пояснили, что не настаивают на возложении на ответчика обязанности выплаты ежемесячно 50% причитающихся платежей по кредитному договору
Мотивировочная часть
При разделе указанного имущества, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит разделу между сторонами в равных долях. Оценивая представленные по делу доказательства и пояснения сторон, суд приходит к выводу
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом произведенных 17.02.2023 года, 03.08.2023 года уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что фактически совместное хозяйство между ней и ответчиком не ведется с 28.12.2020 года. Спорный автомобиль был
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из пояснений в ходе рассмотрения дела сторон, с 28.12.2020 года они совместно не проживают, с указанного времени общее хозяйство ими не ведется, брачные отношения прекращены. Иных доказательств
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО>: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что состоял в браке с ответчиком. <дата> брак расторгнут. В настоящий момент возник спор о разделе имущества, соглашение о разделе имущества не достигнуто
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Дополнительно указала, что в рамках судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости движимого
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Дополнительно указала, что в рамках судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости движимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О разделе совместно нажитого имущества и общего долга супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с настоящим иском о разделе совместно нажитого имущества супругов к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что с 31.08.2013 истец <ФИО> и ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, будучи извещенной. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При разделе суд полагает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, оснований для отступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и общего долга супругов удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просит произвести раздел супружеского имущества, в том числе, земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 11.08.2001 по 27.12.2016 стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
С учетом того, что указанное выше имущество было приобретено сторонами в период брака, ответчик возражений относительно исковых требований не представил, суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместно нажитым
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе имущества, признании общим, совместно нажитым имуществом квартиры в многоквартирном доме, общей площадью 54,9 кв. м по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на требованиях первоначального иска, просили отказать в удовлетворении встречных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2005
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что требования первоначального и встречного исков подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что 25.06.2005 между истцом и ответчиком заключен брак. В браке у супругов были рождены дети:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить Разделить совместно нажитое имущество <ФИО> и <ФИО>
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявления, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с Дата по Дата, имеют двух несовершеннолетних детей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, усматривается, что брак между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> не возражает против варианта раздела общего имущества супругов, предложенного истцом, интересы несовершеннолетних детей не будут нарушены, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (в последующем уточнив исковые требования) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состояла в зарегистрированном браке с <дата изъята> по <дата изъята>
Описательная часть
В связи с чем <ФИО> обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, переданных <ФИО> По мнению истца, данная сумма является совместно нажитым в браке
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает обоснованными требования истца о признании общим имуществом <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере 6895000 рублей, переданные <ФИО> по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» о разделе совместно нажитого имущества -удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивирует тем, что с 15.09.2006года по настоящее время он истец состоит в зарегистрированном браке с ответчицей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе совместно нажитого имущества между супругами, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что стороны с 16 сентября 2017 г. по 9 января 2023 г. состояли в зарегистрированном браке. В период совместной
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указал, что <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать общим долгом <ФИО> и <ФИО> обязательство
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указал, что <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать общим долгом <ФИО> и <ФИО> обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. <дата>, будучи в гражданском браке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества– отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с Дата по Дата. Фактически брачные отношения прекращены ещё в январе 2021 года, а с августа 2021 года супруги стали проживать раздельно. У сторон имеются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата заключен брак между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Е.В. (копия повторного свидетельства о заключении брака серии II-СТ №, выданного Дата Отделом по Адрес службы записи актов
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о разделе совместно нажитого супругами имущества в виде доли в праве собственности на квартиру, суд учитывает предложенные сторонами варианты раздела и, принимая во внимание, что иного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> Евы <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 306 Мытищинского судебного района 16 ноября 2017г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов предъявленным к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске, просила иск удовлетворить. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> задолженность по кредитным договорам № от 08.02.2023 г., № от 08.07.2020 и № от 19.10.2021 г. заключенным между <ФИО> и публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк»
