Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое в браке имущество – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: прекратить право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. <ФИО> пояснила, что первоначально после заключения брака они проживали в общежитии на <адрес>, в котором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут решением мирового судьи от
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что с ... стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи от
Мотивировочная часть
С учетом характера распоряжения автомобилями ответчиком, с целью минимизации обязательств сторон друг перед другом суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в счет превышения доли
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что брак, заключенный между истцом и ответчиком <дата> расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании решения суда ребенок проживает с ним, получает пенсию, то есть он также приносил доход в общий семейный
Мотивировочная часть
При этом, с требованием истца <ФИО> об отступлении от принципа равенства долей супругов в общем имуществе суд не может согласиться по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Брак между сторонами был заключен <дата> Отделом горисполкома Крымской области, актовая запись №<номер>. Решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск. В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме. Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> из содержания которого следовало, что в период с .............. по .............. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в котором приобрели 3/5 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Дополнительно сообщила, что после расторжения брака
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила произвести раздел общего имущества супругов – автомобиль Volkswagen Polo, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак , оставив автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление, в котором отразил, что последствия признания иска ему известны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оставить в собственности <ФИО>, <дата> года рождения, , автомобиль Volkswagen Polo, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование которого указано, что в период времени с 2014 года по ЧЧ*ММ*ГГ* истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак
Описательная часть
В судебном заседании 12 и ЧЧ*ММ*ГГ* в процессе рассмотрения дела представитель истца - <ФИО> заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить, признать за К. долю, выплатить ответчику
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно: - О признании права общей долевой собственности на 2/6 в праве на квартиру по адресу: ***, общей площадью 58.6 кв.м
Пластский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании личным имуществом <ФИО> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) № соответственно, рыночной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк, ООО «Филберт», в котором с учетом уточнения (т.2 л.д.104-105), просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, настаивал на удовлетворении иска. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает установленным
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого между <ФИО> и <ФИО> имущества по следующему варианту: Признать право общей долевой собственности <ФИО> на 946/1000 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:
Бийский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны не отрицали
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований (т.7 л.д.1-3) просила разделить совместно нажитое имущество, выделив ответчику <ФИО> 100 % долей в уставном капитале ООО
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. С встречными требованиями не согласился, поддержал доводы отзыва, дополнений к нему
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленного, суд приходит к выводу, что оснований, в силу которых на действительную стоимость доли ООО «Отдых» можно распространить режим совместной собственности супругов, не имеется, и она подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указано на то, что
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в браке, брак не расторгнут, что сторонами не оспорено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Поскольку, осуществляя раздел совместно нажитого имущества супругов, суд
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, по которому просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу в собственность автомобиль TOYOTA TERCEL, VIN № гос. рег. №, стоимостью 151 300 руб. и взыскать с истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Теучежский районный суд РА с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указала, что между ней и <ФИО> <дата> был
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях и просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить полностью
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала, что с <дата> по <дата> истица состояла в браке с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период нахождения сторон в браке было приобретено указанное в исках имущество (земельный участок с расположенной на нем квартирой и хозяйственными постройками, транспортное средство ВАЗ
Мотивировочная часть
Также в браке были 4 лошади, которые числились в Федерации конного спорта России за <ФИО> указанные лошади являются общим имуществом, поскольку оно является совместно нажитым в браке. Вместе с тем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, Встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав тем, что с <дата> находилась с ответчиком в зарегистрированном браке.15.10.2021г. брак расторгнут
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> до 24.06.2021г., что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-КВ № от 9.09.1994г. и свидетельством
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд определяет спорные правоотношения, как отношения, вытекающие из имущественных отношений между супругами, и применяет к ним положения ст. 256 ГК РФ и гл. 7 СК РФ. Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Харовский районный суд (Вологодская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска <ФИО> указал, что с 26 сентября 2009 года состоит в браке с <ФИО>, Х. года рождения. В настоящее время брачные
Описательная часть
Как следует из материалов дела брак истца <ФИО> и ответчика <ФИО> заключен Х
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются все основания удовлетворить заявленные истцом требования и разделить совместно нажитое супругами <ФИО> и <ФИО> имущество по варианту, изложенному истцом
Буйский районный суд (Костромская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> состоял в браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации в счет погашения кредита и расходов по уплате государственной пошлины отказался. Просил отменить обеспечительные меры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения паспорт серии № № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> право собственности на автомобиль марки FORD FUSION № года выпуска, VIN № и на двухкомнатную квартиру площадью 48,7 кв.м
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. <ФИО> обратился к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Общее хозяйство стороны не ведут. Раздел имущества после расторжения брака между ними не был произведен, так как они достигли договоренности, о том, что 1/2 доля квартиры в которой они проживали и принадлежащая бывшему супругу, будет
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает необходимым передать <ФИО>
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3 лицо – Управление Росреестра по РО о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 91 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на невозможность сохранения семьи и неведение совместного хозяйства. Также указала, что ответчик не оказывает помощи в содержании ребенка, просила о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что стороны <дата> вступили в брак, регистрация которого осуществлена Отделом РАГС– дворцом бракосочетания № 2 Комитета по делам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении брака. Фактически спор о месте проживания ребенка отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске
Резолютивная часть
Расторгнуть брак, заключенный между <ФИО>, <дата> гр, и к <ФИО>, <дата> года рождения, актовая запись 120, от <дата>, Отдел РАГС о браке – дворец бракосочетания № 2 Комитета по делам записи актов гражданского
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, о разделе совместно нажитого имущества: четырехкомнатной благоустроенной квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, стоимость имущества, переданного ответчику больше стоимости имущества переданного истцу на 187460руб., размер компенсации за превышение стоимости имущества составляет 93730руб. (187460руб./2), поэтому суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.01.2017 между сторонами заключен брак. В браке рождены несовершеннолетние
Описательная часть
Истец с учетом уточнения требований просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> автомобиль ; признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом сторон квартиру, расположенную по адресу: <адрес> взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежной компенсации в размере стоимости ?
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит: Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке (т.1 л.д.67 на обороте). В период брака, у них родились дети <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО> должны быть признаны участниками общей долевой собственности на спорную квартиру, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска в части признания
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что <дата> стороны заключили брак, от которого имеют совместного сына – <ФИО> <дата> рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в уточненном иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в приобретение спорной квартиры были также вложены денежные средства, принадлежавшие истцу (ответчику по встречному иску) лично, находившиеся на сберегательном счете. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
