№ 2-1204/25
52RS0002-01-2024-008508-69 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ткача А.В. при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) истец состояла в браке с ФИО3 В период брака за счет общих доходов супругов было приобретено право требования на объект долевого строительства — квартиру общей площадью 24,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) кор.3, (адрес обезличен), что подтверждается договором от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-Б-1 об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве.
(ДД.ММ.ГГГГ.) брак между истцом и ответчиком расторгнут.
В период брака застройщиком обязанности по передаче объекта долевого строительства не были исполнены по причине банкротства застройщика.
Впоследствии указанная квартира была достроена и (ДД.ММ.ГГГГ.) передана истцу и ответчику, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ.) право собственности на квартиру зарегистрировано на ответчика.
Ни во время брака, ни после его расторжения соглашение о разделе имущества и определении долей каждой стороны в праве собственности на него заключено не было.
ФИО2 просит суд произвести раздел имущества, совместно нажитого истцом и ответчиком в период брака. Признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 24,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) кор.3, (адрес обезличен).
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от (ДД.ММ.ГГГГ.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов. Лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.6,7).
(ДД.ММ.ГГГГ.) в период брака между ФИО7» и ФИО3 заключен договор (№)-Б-1 об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве, согласно которому было приобретено право требования на объект долевого строительства — квартиру общей площадью 24,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) кор.3, (адрес обезличен) (л.д.18-21).
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8 по строительству» и ФИО2, ФИО3 заключено дополнительное соглашение о внесении в проектную документацию строящегося дома корректировки в части нумерации, площади квартиры (л.д.22-28).
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, ФИО3 подписан акт приема-передачи жилого помещения (квартиры) (л.д.29-31).
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кВ.96 зарегистрировано за ФИО3 (л.д.32).
Брачного договора или иного соглашения о разделе спорного имущества, заявленного истцом, сторонами не заключалось.
Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира приобретена на общие совместные денежные средства супругов ФИО3 и ФИО4, оформлена в собственность ответчика и является совместным имуществом супругов, доказательств того, что спорное имущество является личным имуществом ответчика, не представлено, то она подлежит разделу между сторонами ФИО3 и ФИО4 в равных долях, по 1/2 доли за каждым.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт (№)) удовлетворить.
Произвести раздел общего имущества следующим образом.
Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности, по 1/2 (одной второй) доли за каждым, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) кор.3, (адрес обезличен).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025 года
Судья /подпись/ А.В. Ткач
Копия верна. Судья А.В. Ткач
Секретарь с/з А.В. Чернеева
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)