дело № 2-684/2025

24RS0046-01-2024-006971-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно автомобиля марки <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ В период брака по договору купли-продажи № <данные изъяты> приобретено автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, оранжево-красного цвета. Автомобиль был приобретен на совместные денежные средства супругов за 919 000 рублей.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 просит произвести раздел совместно нажитого имущества:

- передать в собственность автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, оранжево-красного цвета ответчику ФИО8

- взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 денежную компенсацию в размере 563 350 рублей.

Истец ФИО11. о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю ФИО2, который в ходе судебного заседания заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учётом проведенной оценочной экспертизы автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение направлено в адрес, указанный в исковом заявлении: г. <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В ч. 1 ст. 39 СК РФ закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серия <данные изъяты>

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия <данные изъяты>

В период брака сторонами на совместно накопленные денежные средства приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 (покупатель) приобрел у ООО «Медведь-Восток» (продавец) легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номер кузова № <данные изъяты>, оранжево-красного цвета, <данные изъяты>, модель двигателя 436828 за 919 000 рублей.

Согласно копии паспорта автотранспортного средства, вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО3

Стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение <данные изъяты> о рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого <данные изъяты> региона согласно выводам которого следует, что рыночная стоимость ТС на дату составления экспертного заключения составляет 1 126 700 рублей.

Ответчиком вышеуказанная оценка автотранспортного средства не оспорена, иной оценки автотранспортного средства не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. 248 ГК РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

При рассмотрении данного дела каких-либо возражений относительно исковых требований ответчик суду не предоставил, обстоятельств установленных в судебном заседании не опроверг, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 Передать в собственность ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты> и взыскать с последнего в пользу истца компенсацию за вышеуказанный автомобиль в размере 563 350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, оранжево-красного <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 563 350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина