УИД 77RS0009-02-2024-015220-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8597/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать совместно нажитым имуществом, квартиру, расположенную по адресу: адрес, выделить в собственность ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Исковые требования мотивированы тем, что 14.03.2003 между сторонами был заключен брак. 13.12.2013 Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес выдал распоряжение № Р53-14494 о предоставлении ФИО2 жилого помещения по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. 20.12.2013 ФИО1 было подписано нотариальное согласие на покупку ФИО2 квартиры по адресу: адрес, удостоверенное нотариусом фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио и зарегистрировано в реестре за № 3С-2503. 04.02.2014 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и ФИО2 был заключен протокол о взаиморасчетах и передаче жилого помещения. 04.04.2019 была проведена государственная регистрация перехода права в отношении квартиры, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. 27.10.2022 ФИО1 и ФИО2 прекратили брачные отношения, что подтверждается свидетельством о расторжении брака на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 адрес от 26.09.2022. Учитывая, что спорная квартира была приобретена сторонами в период брака, она подлежит разделу, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде своим представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.
В связи с этим суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями СК РФ предусмотрена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака - ст. 33, ч. 1 ст. 34 СК РФ.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2003 года между ФИО2 и фио (до брака Щелчковой) Ю.Б. был заключен брак.
Брак между сторонами расторгнут 27.10.2022 года решением мирового судьи судебного участка № 15 адрес.
13.12.2013 Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес выдал распоряжение № Р53-14494 о предоставлении ФИО2 жилого помещения по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.
20.12.2013 ФИО1 было подписано нотариальное согласие на покупку ФИО2 квартиры по адресу: адрес, удостоверенное нотариусом фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио и зарегистрировано в реестре за № 3С-2503.
Квартира, расположенная по адресу: адрес, была приобретена на имя фио, по договору № 8885-Кр/10/14 купли-продажи с рассрочкой платежа на квартиру, заключенному 04.02.2014 с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес.
Также, 04.02.2014 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и ФИО2 был заключен протокол о взаиморасчетах и передаче жилого помещения.
04.04.2019 была проведена государственная регистрация перехода права в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Факт приобретения указанного имущества в период брака ответчиком не оспаривался.
Поскольку спорная квартира была приобретена и оплачена супругами за счет денежных средств в браке, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов.
В силу того, что квартира по адресу: адрес, приобретена в период брака, что установлено судом, доли в праве собственности подлежат признанию равными между сторонами.
Разрешая заявленные требования, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы семейного законодательства, суд учитывает то, что поскольку спорное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно является совместно нажитым имуществом, в связи с чем полагает необходимым произвести раздел данного имущества, признать за истцом и ответчиком право по 1/2 доли в праве собственности за каждым на квартиру по адресу: адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Признать доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными.
Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто