Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023 6RS0001-01-2023-007303-73
№ 2-8249/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Екатеринбург
Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Стариковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о разделе совместно нажитого имущества.
В обосновании своих требований истец указала, что истец и ответчик заключили брак 13.09.1986. В период брака стороны за счет общих доходов приобрели следующее имущество: земельный участок общей площадью 1624 кв.м (кадастровый №), жилой дом общей площадью 622,9 кв.м (кадастровый №), баню общей площадью 49 кв.м (кадастровый №), расположенные <адрес> нежилое встроенное помещение (гаражный бокс) площадью 17,1 кв.м, расположенное <адрес> (кадастровый №); квартиру площадью 44,3 кв.м, расположенную <адрес> (кадастровый №); нежилое помещение площадью 78,8 кв.м, расположенное <адрес> (кадастровый №). Соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругами не заключалось. В связи с возникновением спора о разделе данного имущества и возбуждении в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) просит произвести раздел совместно нажитого имущества путем передачи в собственность истца жилого дома, бани, земельного участка, расположенных <адрес> Ответчику просит передать в собственность гаражный бокс <адрес> квартиру, расположенную <адрес> нежилое помещение <адрес> Также с учетом уточнения просит взыскать с неё в пользу ФИО2 компенсацию в размере 1 784 039 руб. С ответчика просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что передаваемое ответчику имущество более ликвидно.
Представитель ответчика ФИО4 не возражал относительно удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО5 и её представитель ФИО6 возражали относительно раздела имущества в порядке, предложенном сторонами, предложили передать ФИО2 недвижимое имущество, расположенное в <адрес> остальное имущество с выплатой ответчиком денежной компенсации передать ФИО1, указав, что при таком разделе имущества интересы кредиторов будут соблюдены.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Железная логика», финансовый управляющий имуществом ФИО7, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны и их представителей, третье лицо и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу п.1 ст.256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п.п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
При этом для отнесения того или иного имущества к совместной собственности супругов имеют значение следующие обстоятельства: имущество приобреталось супругами в период брака за счет общих средств супругов; имущество поступило в собственность обоих супругов в период брака (по безвозмездным сделкам).
В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что с 19.09.1986 истец ФИО9 (до брака – Графская) Н.Ю. и ответчик ФИО2 состоят в браке (т.1 л.д.23).
В период брака сторонами приобретено следующее недвижимое имущество:
- жилой дом общей площадью 622,9 кв.м (кадастровый №), расположенный <адрес> (свидетельство о регистрации права собственности ФИО1 серии № от 04.03.2015) (т.1 л.д.26);
- баня общей площадью 49 кв.м (кадастровый №), расположенная <адрес> (свидетельство о регистрации права собственности ФИО1 серии № от 04.03.2015) (т.1 л.д.27);
- земельный участок общей площадью 1624 кв.м (кадастровый №), расположенный <адрес> (свидетельство о регистрации права собственности ФИО1 серии № от 31.03.2004) (т.1 л.д.28);
-нежилое встроенное помещение (гаражный бокс) площадью 17,1 кв.м, расположенное <адрес> (кадастровый №) (свидетельство о регистрации права собственности ФИО2 серии № от 04.09.2003) (т.1 л.д.29);
-квартира площадью 44,3 кв.м, расположенная <адрес> (кадастровый №) (свидетельство о регистрации права собственности ФИО1 серии № от 25.04.2011) (т.1 л.д.30);
-нежилое помещение площадью 78,8 кв.м, расположенное <адрес> (кадастровый №) (свидетельство о регистрации права собственности ФИО1 серии № от 21.02.2014) (т.1 л.д.31).
Согласно представленному истцом отчету об оценке, подготовленного 17.04.2023 ЧПО ФИО10, стоимость данного имущества составила:
-гаражного бокса <адрес> – 745 000 руб. (отчет №, т.1 л.д.32-73)
-жилого дома, бани, земельного участка, расположенных <адрес> - 15 797 000 руб., в том числе земельного участка – 2 627 000 руб., жилого дома – 10 980 000 руб., бани – 2 190 000 руб. (отчет №, т.1 л.д.74-122)
-нежилого помещения <адрес> – 6306000 руб. (отчет №, т.1 л.д.123-172)
-квартиры <адрес> – 6070922 руб. (отчет №, т.1 л.д.173- 218).В ходе рассмотрения дела представитель финансового управляющего имуществом ФИО7 – ФИО11 выразил несогласие со стоимостью дома, земельного участка и бани, расположенных в <адрес>, в связи с чем по ходатайству данного лица судом назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта от 08.12.2023 №, подготовленного экспертом ООО «Априори АртЭкс» ФИО12 (т.2 л.д.78-149), стоимость недвижимого имущества, расположенного <адрес>, на 23.11.2023 составила:
жилого дома – 13 295 000 руб.
земельного участка – 2 805 000 руб.
бани – 590 000 руб.
Указанное заключение эксперта суд принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку подготовлено экспертом, имеющим необходимое профильное образование, квалификацию, опыт работы, сторонами не опорочено.
Каких-либо сведений, вызывающих сомнения в объективности анализа и оценки результата исследования, достоверности и правильности выводов эксперта, а также в компетентности эксперта, суду представлено не было.
Брачный договор сторонами не заключался, режим общего имущества сторонами не изменялся.
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что недвижимое имущество в виде земельного участка, бани и жилого дома, расположенных <адрес> гаражного бокса <адрес> квартиры по <адрес> нежилого помещения <адрес> приобретенное сторонами, является совместно нажитым имуществом супругов.
Доказательств иного сторонами не представлено, указанное участвующими в деле лицами не оспорено.
Исходя из положений п.1 и 3 ст.39 ГК РФ суд признает доли истца и ответчика в данном имуществе равными.
Доказательств необходимости отступления от равенства долей супругов ни стороной истца, ни стороной ответчика не представлено.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 по делу № А60-8162/2023 по заявлению ООО «Железная логика» в отношении ответчика ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имущества утверждена ФИО7 (т.1 л.д.219-225).
Истцом ФИО1 заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества путем передачи ей жилого дома, земельного участка и бани, а ФИО2 – гаражного бокса, квартиры и нежилого помещения с выплатой ответчику денежной компенсации.
Поскольку в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), наряду с нормами Семейного кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора подлежит применению Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 231.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 231.25 Закона о банкротстве).
В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 названного закона).
Согласно ч.7 ст.213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.
В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Вместе с тем, как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
Предложенный сторонами порядок раздела совместно нажитого супругами имущества не соответствует названным выше нормам закона, поскольку реализация имущества должника при таком разделе является нарушением порядка, предусмотренного пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, и может повлечь нарушение прав кредиторов, имеющих право получить исполнение своих требований исходя из стоимости имущества на момент его реализации.
Доказательств, что при разделе указанного истцом имущества, необходимо учесть её правомерные интересы и (или) интересы находящихся на её иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 лишь в части определения долей супругов в совместно нажитом имущества с целью дальнейшего определения в рамках дела о банкротстве ФИО2 суммы денежных средств, подлежащих выплате супруге должника.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.:
цена иска - 13 295 000 + 2 805 000 + 590 000 - 1 784 039 = 14 905 961 руб.
размер удовлетворенных требований - 13 295 000 + 2 805 000 + 590 000 + 745000 + 6 070 922 + 6306000 = 29 811 922 : 2 = 14 905 961 руб.
размер государственной пошлины исходя из цены иска – (14905961-1 000 000) * 0,5% + 13200 = 82 729 руб. 81 коп. (но не более 60000 руб.)
14905961 руб. (размер удовлетворенных требований) * 60000 руб. : 14905961 руб. (цена иска) = 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать совместным имуществом супругов ФИО1 к ФИО2 следующее имущество:
- земельный участок общей площадью 1624 кв.м (кадастровый №), расположенный <адрес>
- жилой дом общей площадью 622,9 кв.м (кадастровый №), расположенный <адрес>
-баню общей площадью 49 кв.м (кадастровый №), расположенную <адрес>
-нежилое встроенное помещение (гаражный бокс) площадью 17,1 кв.м, расположенное <адрес> (кадастровый №);
-квартиру площадью 44,3 кв.м, расположенную <адрес> (кадастровый №);
-нежилое помещение площадью 78,8 кв.м, расположенное <адрес> (кадастровый №).
Определить доли ФИО1 и ФИО2 в указанном имуществе, исходя из размера которых будет произведена выплата ФИО1 после реализации данного имущества в рамках дела о банкротстве, равными.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан 24.09.2011) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан 23.03.2012) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.Б.Гончар
Копия верна. <иные данные>
Судья Н.Б.Гончар