Решение по делу № 2-8146/2023 от 27.12.2023 - о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 и просил разделить общее имущество супругов, выделив ему <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №., с номером объекта № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой - <данные изъяты> (инв.№, лит. №, объект №, номер объекта № по адресу: <адрес>, автомобиль марки ФИО9», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: серо-коричневый, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: пятый; мощность двигателя <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> с выплатой ФИО3 денежной компенсации <данные изъяты> стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, выделить в собственность ФИО3 <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым № уч., с номером объекта № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой - <данные изъяты>. (инв.№, лит. №, объект №, номер объекта № по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 ФИО5 <адрес> был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время между ФИО2 и ФИО3 имеется спор о разделе общего имущества. При этом автомобиль находится в пользовании истца ФИО2

Частично не согласившись с заявленными требования ФИО2, ФИО3 обратилась со встречными исковыми требованиями, в которых просит произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью бывших супругов, следующим образом: в единоличную собственность ФИО3 выделить земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в единоличную собственность ФИО2 выделить автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> выпуска, цвет серо-коричневый, №, государственный регистрационный знак №, право совместной собственности сторон ФИО3 и ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в счет превышения стоимости передаваемого ей имущества в размере <данные изъяты>, взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. При этом ФИО3 ссылается на неприемлемое поведение ФИО2 относительно бывших членов семьи, что свидетельствует о затруднительном совместном пользовании участком и домом, а потому просит признать за ней единоличное право собственности.

ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. В удовлетворении встречных требований просил отказать.

Представитель ответчика по основному иску и ситца по встречному иску ФИО3 по доверенности возражал против требований ФИО2 в части раздела земельного участка и дома, против определения в собственность ФИО2 автомобиля не возражал, однако просил определить размер компенсации по выводам судебной экспертизы. Поддержал требования ФИО3 в полном объеме.

Дело рассматривается при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 названной статьи).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО11 ФИО5 <адрес> был зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака приобретено следующее имущество:

- земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (право собственности от ДД.ММ.ГГГГ).

-возведен жилой дом общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №

- автомобиль марки ФИО12, <данные изъяты> выпуска, цвет серо-коричневый, №, государственный регистрационный знак №

Земельный участок и дом оформлены в общую совместную собственность сторон.

Автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали стоимость земельного участка, а также возведенного на нем жилого дома, между тем, ответчик оспаривал реальную стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФИО13».

Согласно заключению №, выполненному экспертами ФИО14», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, цвет: серо-коричневый, №, г.р.з. №, составила <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что заключение экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, а потому принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО2 и встречного иска ФИО3, а именно, учитывая, что спорные земельный участок и жилой дом являются совместно нажитым имуществом сторон, при этом и истец, и ответчик выражают намерение пользоваться данным имуществом, в отсутствие правовых оснований для отступления от равенства сторон, суд приходит к выводу о разделе названного имущества между бывшими супругами в равных долях, прекратив право общей совместной собственности сторон на указанное имущество, при этом суд отклоняет доводы ФИО3 о том, что ФИО2 ведет себя неприемлемо по отношению бывших членов семьи, поскольку таковые в качестве исключающих оснований для признания единоличной собственности на указанное имущество за ответчиком ФИО3

Таким образом, в указанной части иск ФИО2 подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска ФИО3 относительно раздела участка и дома надлежит отказать.

Разрешая требования сторон о разделе автомобиля, суд исходит из того, что стороны не возражают против признания единоличного права собственности на транспортное средство за ФИО2, при этом поскольку имеется спор относительно рыночной стоимости автомобиля, постольку суд руководствуется вышеприведенными выводами судебной экспертизы.

Таким образом, суд признает право собственности на автомобиль за ФИО2, прекратив право собственности ФИО3, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости ? доли автомобиля в размере <данные изъяты>.

Поскольку встречные исковые требования ФИО3 относительно раздела земельного участка и жилого дома в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, постольку расходы по оплате ею государственной пошлины в размере <данные изъяты> остаются на стороне ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 № к ФИО3 № о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом сторон:

- земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>

- жилой дом общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- автомобиль <данные изъяты>, цвет серо-коричневый, VIN №,) государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Произвести раздел указанного имущества следующим образом.

Признать доли сторон в праве собственности на указанное имущество равными.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль <данные изъяты>, цвет серо-коричневый, VIN №,) государственный регистрационный знак №.

Выделить в собственность ФИО3 ? долю земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности сторон на указанные земельный участок и жилой дом в ЕГРН.

Признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, цвет серо-коричневый, VIN №, государственный регистрационный знак №, за ФИО2, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за разницу в стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ФИО15