14RS0035-01-2023-007708-05

Дело №2-5846/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 26 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Корякине В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации за долю в квартире. В обоснование иска указано, что истец заключил брак с ответчиком 18.05.2011 г., который был расторгнут 02.02.2022 г. Какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. Однако между истцом и ответчиком появились разногласия о порядке использования общего нажитого имущества и возникла необходимость раздела имущества. В связи с этим истец полагает необходимым произвести раздел данного имущества в виде гаражного бокса расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, ____ гаражного бокса, расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, корпус а, бокс 7. При этом истец просит передать ему в собственность гаражный бокс, расположенный по адресу: ____ (Якутия), ____ передать гаражный бокс и земельный участок под ним, расположенный по адресу: ____ (Якутия), ____, ____

Представитель истца ФИО4 представила в письменном виде уточнение исковых требований, в котором просила выделить в собственность ФИО2 транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, с государственным номером № гаражный бокс, расположенный по адресу: ____ в пользу ФИО1 гаражный бокс, расположенный по адресу: ____ ____ ____, ____, транспортное средство Mitsubishi RVR с государственным номером №, также истец просит признать утраченным его право собственности на ? доли в квартире расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____ выплатить ФИО1 ? указанного имущества, исходя из сведений от основной стоимости квартиры установленной оценкой.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, с учетом явки его представителя суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, с учетом явки её представителя суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке отказать в удовлетворении искового заявления в части компенсации доли в квартире, относительно транспортного средства Mitsubishi RVR с государственным номером № просит взыскать стоимость в размере 50 000 рублей, согласно стоимости указанной в договоре купли-продажи.

Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 18 мая 2011 года, который был расторгнут 02 февраля 2022 года.

На основании правоустанавливающих документов установлено, что в период брака супругами также приобретено следующее имущество:

транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, с государственным номером №;

транспортное средство Mitsubishi RVR с государственным номером №;

гаражный бокс, расположенный по адресу: ____

земельный участок, расположенный по адресу: ____ ____

квартира, расположенная по адресу: ____ ____.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку соглашение об изменении размера долей в общем имуществе супругов не заключалось, соответственно, их доли в праве собственности на имущество в виде транспортных средств, гаражный бокс, земельный участок расположенные по адресу: ____ являются равными, то есть по 1/2 доле у каждого.

Квартира расположенная по адресу: ____ ____ ____ находится в равнодолевой собственности сторон и их детей, доли определены супругами соглашением.

В ходе судебного разбирательства, судом не установлена нуждаемость истца в использовании данного имущества, притом, что такая нуждаемость определяется целевым использованием жилого помещения, т.е. для проживания. Порядок пользования спорным имуществом сторонами, как в досудебном, так и в судебном порядке, не определен. Сведений о создании препятствий в пользовании имуществом ответчика (при наличии между сторонами конфликтных отношений), не имеется.

Наличие спора о разделе совместно-нажитого имущества не свидетельствует о сохранении интереса в использовании указанного имущества в последующем, при отсутствии иных доказательств.

Вместе с тем, правила статьи 252 ГПК РФ допускают возможность выплаты участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре с его согласия.

Учитывая, что выплата компенсации вместо выдела доли в натуре может производиться с согласия долевого собственника (статья 252 ГК РФ), требования истца о прекращении права собственности на спорное имущество в размере принадлежащей ему долей с выплатой денежной компенсации является обоснованным и соответствующим требованиям статьи 252 ГК РФ, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Согласно экспертным исследованиям №, №-ОН, составленных в экспертном учреждении ООО «Оценочная фирма Стандарт» от 05 октября 2023 года и 17 ноября 2023 рыночная стоимость имущества предъявленного к разделу составила: транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, с государственным номером № – 1 092 00 (один миллион девяносто две тысячи) рублей 00 копеек; гаражный бокс, расположенный по адресу: ____, ____, с кадастровым № – 332 300 (триста тридцать две тысячи) рублей 00 копеек; земельный участок, расположенный по адресу: ____ ____ кадастровым номером № – 75 700 (семьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек; квартира, расположенная по адресу: ____ ____ – 4 770 000 (четыре миллиона семьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. При этом оценка транспортного средства Mitsubishi RVR с государственным номером № в данном экспертном учреждении не произведена в виду его отсутствия. Стороной истца представлена оценка рыночной стоимости данного автотранспортного средства, проведённая экспертным заключением ООО «Северо-Восточная Риэлтерская компания» №028 от 19 мая 2023 года, согласно которой стоимость транспортного средства Mitsubishi RVR с государственным номером № составила 1 182 000 (один миллион сто восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Данные экспертные исследования судом признаются надлежащим доказательством по делу, поскольку они имеет ссылку на нормативные и методические документы, по которым проводилось исследование, описание хода экспертиз, приведших к соответствующим выводам эксперта. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у эксперта отобрана подписка, экспертизы проведены в соответствии с требованиями законодательства, выводы которых не вызывают сомнения, экспертиза не содержит предположений и вероятностных выводов, эксперт является квалифицированным специалистом, полномочия которого подтверждены документы, доказательств его заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат. Само по себе исследования являются полными, аргументированным, обоснованными, содержат ответы на все поставленные вопросы, иллюстрацию сравнительных образцов.

Из материалов дела усматривается, что в период брака за ответчиком в органах ГИБДД был зарегистрирован автомобиль транспортное средство Mitsubishi RVR с государственным номером №.

После расторжения брака, по договору купли-продажи от ____ ответчик автомобиль продал третьему лицу. Стоимость автомобиля по договору составила 100 000 рублей.

Поскольку имущество было приобретено в период брака, оно подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях.

Со стороны ответчика доказательства, что автомобиль являлся его личной собственностью, не представлены, как и не представлены доказательства, что ответчик распорядился спорным автомобилем с согласия бывшего супруга.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 06.11.1998 года N 15, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущес тво или его стоимость.

Учитывая, что со стороны ответчика обратного суду не представлено, исковые требования ФИО2 о взыскании денежной компенсации за 1/2 долю автомобиля также подлежат удовлетворению, исходя из стоимости в размере 1 182 000 рублей, исходя из оценки представленной стороной истца ООО «Северо-Восточная Риэлтерская компания» №028 от 19 мая 2023 года.

Принимая во внимание мнения сторон относительно порядка раздела имущества, учитывая нуждаемость их в том или ином имуществе, суд приходит к выводу, что имущество следует разделить между супругами следующим образом:

Истцу ФИО2 передать в собственность транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, с государственным номером № – 1 092 00 (один миллион девяносто две тысячи) рублей 00 копеек с выплатой ФИО1 денежной компенсации в размере 1/2 от рыночной стоимости 546 000;

В собственность ответчику ФИО1 передать: транспортное средство Mitsubishi RVR с государственным номером № - 1 182 000 рублей, с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере 1/2 от рыночной стоимости 591 000 рублей;

гаражный бокс, расположенный по адресу: № - 332 300 (триста тридцать две тысячи) рублей 00 копеек, с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере 1/2 от рыночной стоимости 166 150 рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: ____ - 75 700 (семьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере 1/2 от рыночной стоимости 37 850 рублей.

При таких обстоятельствах исходя из равенства долей супругов в общей совместной собственности и выплаты компенсации за выдел доли спорной квартиры с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1 441 500 рублей исходя из расчета: 1 987 500 рублей (204 000 рублей + 591 000 рублей+ 1 925 000 рублей) – 546 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества в виде гаражного бокса расположенного по адресу: ____, однако суд считает необходимым отказать в требованиях истца о включении в состав совместной собственности супругов указанного имущества.

Обоснованность доводов ответчика подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06 декабря 2010 года. Из документа усматривается, что основанием возникновения права собственности на недвижимое имущество является договору купли-продажи гаражного бокса от 17.11.2010 г., брак между сторонами был заключен 18 мая 2011 года.

Таким образом, суд считает доказанным факт того, что данный недвижимый объект приобретен ответчиком до заключения брака, следовательно, он не может быть признан совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

О необходимости включения денежных средств на соответствующих счетах и вкладах в состав имущества, подлежащего разделу, сторонами не заявлялось. При этом ФИО1 не лишена возможности предъявить соответствующие требования в отдельном производстве.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1:

транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, с государственным номером №

транспортное средство Mitsubishi RVR с государственным номером №;

гаражный бокс, расположенный по адресу: ____

земельный участок, расположенный по адресу: ____

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО2 и ФИО1 равными.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО2 и ФИО1 следующим образом, передать в собственность ФИО2:

Toyota Land Cruiser Prado, с государственным номером №, стоимостью 1 092 00 (один миллион девяносто две тысячи) рублей 00 копеек с выплатой ФИО1 денежной компенсации в размере 1/2 от рыночной стоимости 546 000 (пятьсот сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек;

передать в собственность ФИО1:

Транспортное средство Mitsubishi RVR с государственным номером № стоимостью 1 182 000 рублей, с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере 1/2 от рыночной стоимости 591 000 (пятьсот девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек;

Гаражный бокс, расположенный по адресу: ____ стоимостью 332 300 (триста тридцать две тысячи) рублей 00 копеек, с выплатой денежной компенсации ФИО2 в размере 1/2 от рыночной стоимости 166 150 рублей (сто шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек;

Земельный участок, расположенный по адресу: ____ стоимостью 75 700 (семьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере 1/2 от рыночной стоимости 37 850 рублей (тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу____, с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, место рождения: г.Олекминск, Олекминского района Якутской АССР, паспорт 9811 №387137, выдан ТП УФМС России по РС(Я) в МО п.Жатай от 29.05.___ в пользу ФИО2 (____ года рождения, место рождения ______) компенсацию стоимости имущества и денежных средств в 1 441 500 рублей размере руб. (один миллион четыреста одна тысяча пятьсот) рублей;

Решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Право собственности на данное недвижимое имущество возникает с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме: 10.01.2024 г.