Решение по делу № 2-10104/2023 от 27.12.2023 - о разделе совместно нажитого имущества.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023 6RS0001-01-2023-009657-92

№ 2-10104/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании своих требований истец указала, что с 22.01.2021 по настоящее время находится в браке с ответчиком, фактически брачные отношения прекращены 01.07.2023. В период брака сторонами приобретена квартира площадью 73,5 кв.м, расположенная <адрес> стоимостью 4650000 руб. Квартира приобретена за счет денежных средств в сумме 3450000 руб., полученных истцом в дар от матери, 1100000 руб. – получены в дар от матери ответчика, 100000 руб. вложены общие средства супругов. Также сторонами приобретено движимое имущество: стол, стулья, матрас, кровать, холодильник, мебель в ванной комнате, стиральная машина, электрочайник, тостер, вешалка, 2 люстры Erismann, зеркало, люстра GLX-18225-4 – D600-112W, люстра GLX-18225-4H – D600-144W, + подсветка, люстра GLX-18225-4+4-240W, подвесной светильник MOD058PL-L55W4R RIM 61W LED 4000K 3100LM h120 d60, диван, микроволновая печь, варочная поверхность, духовой шкаф, вытяжка. Просит произвести раздел данного имущества, передав истцу 3/4 доли в квартире, ответчику – 1/4 долю в квартире, движимое имущество передать ответчику со взысканием с неё в пользу истца компенсации в размере 271627 руб. 50 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 25007 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала частично, не оспаривая приобретение подлежащего разделу имущества в браке и его стоимость, указала, что на приобретение квартиры денежные средства получены в дар от родителей истца и ответчика в одинаковом размере, в связи с чем квартиру необходимо поделить поровну. С требованиями о передаче движимого имущества ФИО2 со взысканием с неё денежной компенсации в пользу ФИО1 согласилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п.1 ст.256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п.п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При этом для отнесения того или иного имущества к совместной собственности супругов имеют значение следующие обстоятельства: имущество приобреталось супругами в период брака за счет общих средств супругов; имущество поступило в собственность обоих супругов в период брака (по безвозмездным сделкам).

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что 22.01.2021 истец ФИО1 и ответчик ФИО5 вступили в брак. Супруге присвоена фамилия «Соколова» (л.д.14).

В период брака по договору купли-продажи от 05.03.2021 сторонами приобретена квартира общей площадью 73,5 кв.м. <адрес> Стоимость квартиры составила 4650000 руб.

Право собственности на данную квартиру зарегистрировано на ФИО2 (л.д.15-16).

Также в период брака сторонами приобретено движимое имущество: стол, стулья, матрас, кровать, холодильник, мебель в ванной комнате, стиральная машина, электрочайник, тостер, вешалка, 2 люстры Erismann, зеркало, люстра GLX-18225-4 – D600-112W, люстра GLX-18225-4H – D600-144W, + подсветка, люстра GLX-18225-4+4-240W, подвесной светильник MOD058PL-L55W4R RIM 61W LED 4000K 3100LM h120 d60, диван, микроволновая печь, варочная поверхность, духовой шкаф, вытяжка.

Согласно позиции истца квартира приобретена сторонами на денежные средства, полученные от его матери в размере 3450000 руб., от родителей ответчика в сумме 1100000 руб., а также на денежные средства супругов в размере 100000 руб.

В подтверждение своих доводов истцом представлен договор купли-продажи квартиры от 30.10.2020 (л.д.17-19).

Согласно данному договору ФИО6 (мать истца) продала ФИО7 квартиру, расположенную <адрес> Стоимость квартиры составила 3450000 руб.

По ходатайству истца в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО6, которая подтвердила факт продажи квартиры 30.10.2020, также пояснила, что денежные средства, вырученные от продажи квартиры, она передала ФИО1 14.12.2020. Куда были направлены сыном данные денежные средства пояснить не может. Также указала, что на приобретение квартиры ФИО1 и ФИО2 денежных средств не хватало. Мать ФИО2 передавала на покупку квартиры 1100000 руб.

В подтверждение факта получения ФИО6 денежных средств от реализации квартиры истцом представлены выписки по банковскому счету свидетеля, согласно которым на счет ФИО6, открытом в ПАО Сбербанк, 30.10.2020 внесено наличными 900000 руб., 12.11.2020 поступила денежная сумма 2500 000 руб.

Представитель ответчика факт использования денежных средств в размере 3450000 руб. на приобретение квартиры оспорила, указав, что жилое помещение приобреталось сторонами на денежные средства, полученные от своих родителей в равном размере.

Исследовав представленные суду доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО6, суд приходит к выводу о том, что истцом использование на приобретение спорной квартиры денежных средств в заявленном размере не доказано.

Так, из материалов дела следует, что продажа квартиры ФИО6 произведена в ноябре 2020 года. Спорное жилое помещение приобретено сторонами в марте 2021 года, то есть спустя несколько месяцев после сделки между ФИО6 и ФИО7

Согласно пояснениям свидетеля ФИО6 денежные средства она передала сыну в декабре 2020 года, куда были направлены эти денежные средства она пояснить не может.

Ответчик ФИО2 факт получения денежных средств в данном размере на приобретение квартиры не признала, указав, что для покупки жилого помещения родители с обоих сторон передали им одинаковые суммы денежных средств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 бесспорных, допустимых доказательств, подтверждающих использование на приобретение квартиры денежных средств в заявленном размере (3 450 000 руб.), не представил.

Доказательств необходимости отступления от равенства долей супругов ни стороной истца, ни стороной ответчика не представлено.

С учетом данных обстоятельств суд признает доли супругов С-вых в квартире <адрес> равными.

Также истцом заявлены требования о передаче ответчику указанного в иске движимого имущества со взысканием с ФИО2 денежной компенсации в размере половины стоимости данного имущества.

С учетом позиции представителя ответчика суд указанные требования удовлетворяет, считая возможным передать ФИО2 следующее: стол, стулья, матрас, кровать, холодильник, мебель в ванной комнате, стиральную машину, электрочайник, тостер, вешалку, 2 люстры Erismann, зеркало, люстру GLX-18225-4 – D600-112W, люстру GLX-18225-4H – D600-144W, + подсветка, люстру GLX-18225-4+4-240W, подвесной светильник. MOD058PL-L55W4R RIM 61W LED 4000K 3100LM h120 d60, диван, микроволновую печь, варочную поверхность, духовой шкаф, вытяжку.

Стоимость данного имущества по оценке истца составила 543255 руб.

В счет передаваемого имущества с учетом равенства долей супругов в нем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 543225 : 2 = 271627 руб. 50 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением к ФИО2 истец уплатил государственную пошлину в размере 25007 руб. (л.д.7,12).

При определении цены иска суд принимает во внимание стоимость квартиры по договору купли-продажи, поскольку с учетом изменения уровня инфляции (изменение с марта 2020 года по декабрь 2023 года составляет 34.74 %) кадастровая стоимость квартиры, отраженная в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не отражает реальную стоимость спорного объекта недвижимости.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере:

4650000 : 2 = 2325000 + 271627,50 = 2596 627,50 (размер удовлетворенных требований)

4650000 / 4 * 3 + 271627,50 = 3759127,50 руб. (цена иска)

(3759127,50 – 1000000) * 0,5% + 13200 = 26995,64 руб. (государственная пошлина исходя из цены иска)

2596 627,50 * 26995,64 : 3759127,50 = 18647 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную <адрес> (кадастровый №), стол, стулья, матрас, кровать, холодильник, мебель в ванной комнате, стиральную машину, электрочайник, тостер, вешалку, 2 люстры Erismann, зеркало, люстру GLX-18225-4 – D600-112W, люстру GLX-18225-4H – D600-144W, + подсветка, люстру GLX-18225-4+4-240W, подвесной светильник MOD058PL-L55W4R RIM 61W LED 4000K 3100LM h120 d60, диван, микроволновую печь, варочную поверхность, духовой шкаф, вытяжку.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в этом имуществе равными.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №, за каждым.

Признать единоличное право собственности ФИО2 на стол, стулья, матрас, кровать, холодильник, мебель в ванной комнате, стиральную машину, электрочайник, тостер, вешалку, 2 люстры Erismann, зеркало, люстру GLX-18225-4 – D600-112W, люстру GLX-18225-4H – D600-144W, + подсветка, люстру GLX-18225-4+4-240W, подвесной светильник MOD058PL-L55W4R RIM 61W LED 4000K 3100LM h120 d60, диван, микроволновую печь, варочную поверхность, духовой шкаф, вытяжку.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан 31.08.2017) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан 23.12.2008) денежную компенсацию в счет стоимости принадлежащей ему 1/2 (одна вторая) доли в праве собственности на стол, стулья, матрас, кровать, холодильник, мебель в ванной комнате, стиральную машину, электрочайник, тостер, вешалку, 2 люстры Erismann, зеркало, люстру GLX-18225-4 – D600-112W, люстру GLX-18225-4H – D600-144W, + подсветка, люстру GLX-18225-4+4-240W, подвесной светильник MOD058PL-L55W4R RIM 61W LED 4000K 3100LM h120 d60, диван, микроволновую печь, варочную поверхность, духовой шкаф, вытяжку в размере 271 627 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18647 руб. 31 коп., всего взыскать 290 274 (двести девяносто тысяч двести семьдесят четыре) руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Б.Гончар

Копия верна. <иные данные>

Судья Н.Б.Гончар