Решение по делу № 2-8995/2023 от 26.12.2023 - о разделе совместно нажитого имущества.

дело № 2-8995/2023

66RS0001-01-2023-008197-10

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит разделить совместно нажитое имущество с ответчиком ФИО2 следующим образом:

- признать за ФИО1 единоличное право собственности на право требования по Договору участия в долевом строительстве № № от 24.08.2021, заключенному между АО «Специализированный застройщик «УГМК-Макаровский» и ФИО1, ФИО2 на объект – трехкомнатная квартира, общей проектной площадью 109,10 кв.м. в секции 2.3 жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения (№) – 2.2.1 этап строительства 1 очереди строительства по проекту: «Жилой комплекс, расположенный в границах улиц Татищева-Токарей-Кирова-Мельникова в <...> очередь, 2 этап строительства. Этап2.2», строящийся на земельном участке с кадастровым номером №, стоимостью 10 882 725 руб.; а также на обязательство по договору займа между ФИО1 и ФИО3 от 05.04.2021 на сумму 11 500 000 руб.;

- признать за ФИО2 единоличное право собственности на автомобиль <иные данные>, 2015 г.в., цвет черный, VIN №, стоимостью 1 063 000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что состоял в браке с ФИО2 в период с 05.10.2012 по октябрь 2022 года. Фактически семейные отношения прекращены с декабря 2021 года. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей.

В период брака 24.08.2021 между ФИО1, ФИО2 и АО СЗ «УГМК-Макаровский» был заключен договор участия в долевом строительстве № на объект недвижимости – трехкомнатную квартиру, общей проектной площадью 109,10 кв.м., в секции 2.3 жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения (№.3 по ПЗУ) – 2.2. этап строительства 1 очереди строительства по проекту: жилой комплекс, расположенный в границах улиц Татищева-Токарей-Кирова-Мельникова в <...> очередь 2 этап строительства Этап 2.2», строящийся на земельном участке с кадастровым номером №, стоимостью 10 882 725 руб.

Вышеуказанные права требования в настоящее время оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными документами, приложенными к исковому заявлению. Также, в период брака и совместного проживания для исполнения обязательств по внесению денежных средств по договору участия в долевом строительстве № от 24.08.2021 между ФИО1 (заемщик) и ФИО3 (займодавец) был заключен договор займа между физическими лицами (с передачей суммы займа в наличной форме) от 05.04.2021, согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 11 500 000 руб. на срок 37 месяцев под 15% годовых.

Указанные денежные средства были израсходованы на исполнение обязательств по договору долевого участия № от 24.08.2021. В настоящее время долг еще не погашен, объект долевого строительства не сдан.

Также, в период брака 10.05.2020 был приобретен автомобиль <иные данные> рег.зн. №/196, стоимостью 597 000 руб.

В настоящее время указанным автомобилем пользуется ответчик ФИО2 Согласно отчета об оценке от 02.06.2023, стоимость автомобиля <иные данные> рег.зн. №/196, 2015 г.в., составляет 1 063 000 руб.

С учетом изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является близким знакомым истца ФИО1 05.04.2021 между ФИО1 и им был заключен договор займа, согласно которому он передал в займы истцу денежную сумму в размере 11 500 000 руб. Указанные денежные средства передавались двумя наличными суммами: в середине апреля 2021 года – сумма 5 500 000 руб., в мае 2021 года – 6 500 000 руб. Передача денег снималась на видео, поэтому расписки не оформлялись. Он является учредителем и директором ОООО «АСК-групп», деньги были взяты из оборота компании, хранились наличными денежными средствами в сейфе в офисе компании. Денежные средства в настоящее время не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав мнение истца, его представителя, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с 05.10.2012 по октябрь 2022 года. Как указал истец, фактически семейные отношения прекращены с декабря 2021 года, с указанного времени стороны проживают раздельно. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей.

24.08.2021 между ФИО1, ФИО2 и АО СЗ «УГМК-Макаровский» был заключен договор участия в долевом строительстве №<иные данные> на объект недвижимости – трехкомнатную квартиру, общей проектной площадью 109,10 кв.м., в секции 2.3 жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения (№) – 2.2. этап строительства 1 очереди строительства по проекту: «Жилой комплекс, расположенный в границах улиц Татищева-Токарей-Кирова-Мельникова в <...> очередь 2 этап строительства Этап 2.2», строящийся на земельном участке с кадастровым номером №, стоимостью 10 882 725 руб.

Вышеуказанные права требования в настоящее время оплачены в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 30.08.2021.

05.04.2021 между ФИО1 (заемщик) и ФИО3 (займодавец) был заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 11 500 000 руб. в период до 21.08.2021, на срок 37 месяцев под 15% годовых.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 подтвердил, что он передал ФИО1 денежные средства в сумме 11 500 000 руб. двумя платежами.

Как указал в судебном заседании истец, данные денежные средства были израсходованы на исполнение обязательств по договору долевого участия № от 24.08.2021. В настоящее время долг не погашен.

Также, в период брака 10.05.2020 был приобретен автомобиль <иные данные> рег.зн. №/196, стоимостью 597 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 10.05.2020.

Согласно отчета об оценке от 02.06.2023, стоимость автомобиля <иные данные> рег.зн. №/196, 2015 г.в., составляет 1 063 000 руб.

В настоящее время указанным автомобилем пользуется ответчик ФИО2

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как пояснил в судебном заседании истец, объект долевого строительства приобретался им для вложения денежных средств. Ни истец, ни ответчик в указанной квартире проживать не намерены. Истец имеет интерес в использовании данного жилого помещения в будущем, также он намерен единолично погасить долг в сумме 11 500 000 руб. с процентами перед ФИО3

Ответчик имеет интерес в использовании транспортного средства <иные данные>, 2015 г.в., цвет черный, VIN №, т.к. фактически пользуется им.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом.

Признать за ФИО1 единоличное право собственности на право требования по Договору участия в долевом строительстве <иные данные> от 24.08.2021, заключенному между АО «Специализированный застройщик «УГМК-Макаровский» и ФИО1, ФИО2 на объект – трехкомнатная квартира, общей проектной площадью 109,10 кв.м., в секции 2.3 жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения (№) – 2.2.1 этап строительства 1 очереди строительства по проекту: «Жилой комплекс, расположенный в границах улиц Татищева-Токарей-Кирова-Мельникова в <...> очередь, 2 этап строительства. Этап2.2», строящийся на земельном участке с кадастровым номером №, стоимостью 10 882 725 руб.

Признать единоличным обязательством ФИО1 договор займа между ФИО1 и ФИО3 от 05.04.2021 на сумму 11 500 000 руб.

Признать за ФИО2 единоличное право собственности на автомобиль <иные данные>, 2015 г.в., цвет черный, VIN №, стоимостью 1 063 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: