Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 66RS0001-01-2023-009989-66

№ 2-10419/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании своих требований истец указала, что 27.07.2012 заключила брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга брак расторгнут. в период брака истец приобрела автомобиль «Land Rover Range Rover S», 2006 года выпуска, черного цвета, VIN №, по цене 500 000 руб. Денежные средства на приобретение автомобиля передала мама истца в дар. Просит произвести раздел данного имущества, признав право собственности на автомобиль за истцом.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

В судебном заседании 19.12.2023 представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал, о чем представил расписку.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, просил принять признание иска.

Суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как признание иска не противоречит закону, а именно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества.

Признать за ФИО1 единоличное право собственности на автомобиль «Land Rover Range Rover S», 2006 года выпуска, черного цвета, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Б.Гончар

Копия верна. <иные данные>

Судья Н.Б.Гончар