дело № 2-1473/23

УИД: 26RS0013-01-2023-002047-06

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при помощнике судьи, исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО4

с участием:

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. Стороны проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, вели общее хозяйство, после чего брачные отношений между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется в настоящий момент стороны находятся в процедуре расторжения брака.

Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака сторонами совместно нажито следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, (VIN) № 1980 000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, (VIN) №, стоимостью 860 000 руб.

Истец просит признать данное имущество совместным, выделит в пользу истца автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, (VIN) № 1980 000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, (VIN) №, стоимостью 860 000 руб., компенсировать ответчику за автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, (VIN) № 990 000 руб.; за автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, (VIN) №, 430 000 руб., а всего 1420 000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования признал, просил суд приобщить к материалам дела письменное заявление ответчика Б.Е. о признании заявленных исковых требований, последствия добровольного признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по представленным в дело доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 В настоящее время в судебном порядке рассматривается вопрос о расторжении брака между сторонами.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, (VIN) <данные изъяты> 1980 000 руб.; автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, (VIN) №, стоимостью 860 000 руб.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Брачный договор, соглашение о разделе общего имущества между сторонами не заключались.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке по правилам п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Как следует из положений ст. 38 и ст. 39 СК РФ, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения спора судом либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является общим имуществом супругов, поскольку приобретено в период нахождения их в зарегистрированном браке за счет общих доходов супругов, и доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов в суд не представлено. Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

В судебном заседании также установлено, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, на что им указано в письменном заявлении.

Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имущество супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, (VIN) №; автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, (VIN) №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, выделив в личную собственность ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, (VIN) №; автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, (VIN) №, стоимостью 860 000 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт № № в пользу ФИО2, паспорт №, денежную компенсацию за автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, (VIN) № в размере 1 980 000 рублей; за автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, (VIN) № в размере 430 000 рублей, а всего 1420 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд.

Судья А.Д. Никитюк

Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ