Дело № 2-1161/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 11 декабря 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, который обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими приобретено имущество: дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> (общая стоимость 1820000 руб.), транспортные средства – грузового бортового марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, .... госномер <данные изъяты> (стоимость 1110000 руб.) и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN .... госномер <данные изъяты>. (стоимость 710000 руб.). Вышеуказанное имущество зарегистрировано на праве собственности истцу. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. В настоящее время они связь не поддерживают, отношения фактически прекращены, совместно не проживают.

Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными; разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив в единоличную собственность ФИО2 дом и земельный участок по адресу: <адрес>; выделив в единоличную собственность ФИО1 транспортные средства – грузовой бортовой марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN .... госномер <данные изъяты> и легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN .... госномер <данные изъяты>; прекратить право собственности ФИО1 на дом и земельный участок по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на указанные транспортные средства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить, указал, что фактически транспортные средства находятся в его пользовании, являются его источником дохода, а спорное недвижимое имущество находится в пользовании ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представил суду письменное заявление, где указал, что с исковыми требованиями согласна, признает в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявлением ответчик ФИО2 признала исковые требования истца о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст. 39 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии и ....) к ФИО2 (паспорт серии и ....) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 – дом с кадастровым номером .... и земельный участок с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: <адрес>; транспортные средства – грузовой бортовой марки «<данные изъяты> года выпуска, VIN .... госномер .... и легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN .... госномер <данные изъяты>.

Разделить совместно нажитое имущество супругов, приобретенное в период брака, в следующем порядке.

Признать за ФИО2 право собственности на дом с кадастровым номером .... и земельный участок с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортные средства – грузовой бортовой марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN .... госномер <данные изъяты> и легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN .... госномер <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО1 на дом с кадастровым номером .... и земельный участок с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Оставить единоличное право собственности ФИО1 на транспортные средства – грузовой бортовой марки «<данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> и легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN .... госномер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова