Решение по делу № 2-1568/2023 от 04.12.2023

Дело №

УИД: 26RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием представителя ответчика - истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец – ответчик по встречному иску ФИО6 к ответчику (истцу по встречному иску) ФИО4 с исковыми требованиями, в последующем уточненными, о разделе совместно нажитого имущества, с требованиями разделить между ФИО7 и ФИО4 совместно нажитое в браке имущество, являющееся общей совместной собственностью, следующим образом:

- Определить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № следующим образом: несовершеннолетнему ребенку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/39 доля в праве; несовершеннолетнему ребенку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/39 доля в праве; ФИО7 - 19/39 доля в праве; ФИО4 - 19/39 доля в праве;

- Возложить на ФИО3 обязательства по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк России на сумму задолженности 2 928 438,60 руб., взыскав с ответчика ФИО4 в пользу ФИО7 1/2 сумм ежемесячных платежей до полного погашения задолженности в размере 9 785, 14 руб. ежемесячно.

- Выделить в собственность ФИО7, автомобиль KIA FORTE, 2014 года выпуска VIN: №, возложив на ФИО7 обязанность выплатить ответчику ФИО4 пятьдесят процентов стоимости автомобиля в размере 500 000,00 (пятисот тысяч)рублей;

- Взыскать с ФИО4 сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 17539,00 руб.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2012 года. От данного брака имеют двоих несовершеннолетних сыновей. В настоящее время семья фактически распалась, совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство. Восстановление семейных отношений невозможно.

В период брака сторонами совместно было приобретено имущество, которое подлежит разделу, так как является общей совместной собственностью. Задолженность по кредитным обязательствам, приобретенным в период брака также подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях.

Со встречными исковыми требованиями обратилась ответчик- истец по встречному иску ФИО4 к истцу – ответчику по встречному иску ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, со следующими требованиями:

-Признать за ФИО4 право единоличной собственности на 2/14 доли в праве собственности на спорную квартиру;

- Признать совместно нажитым имуществом супругов 12/14 долей в праве собственности на спорную квартиру;

-Признать за ФИО6 право собственности на 3/14 доли в праве собственности на спорную квартиру;

-Признать за ФИО4 право собственности на 3/14 доли в праве собственности на спорную квартиру;

-Признать за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 3/14 доли в праве собственности на спорную квартиру;

-Признать за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 3/14 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что с исковыми требованиями ФИО6 не согласна. В период брака сторонами, по договору долевого участия, была приобретена однокомнатная квартира. В декабре 2022 года дом был сдан в эксплуатацию и подписан акт приема-передачи. Право собственности на квартиру в настоящее время зарегистрировано за ФИО6. Стоимость указанного жилого помещения, составила 4 146 082 рубля (а не 1 198 552,9 руб. как указал в своем иске ФИО6).

Оплата стоимости квартиры, осуществлялась следующим образом:

600 000 рублей были оплачены за счет личных средств ФИО4, переданных лично в дар её матерью, ФИО5;

26 394,80 руб. - общие средства с ФИО6;

3 549 688 руб. - за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения»№ ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором, заключенным с ФИО6, которые в последующем были частично погашены за счет средств материнского капитала.

ФИО4 полагает, что так как частично стоимость спорной квартиры оплачивалась из её личных средств в размере 600 000 рублей, полученных в дар от матери, то 2/14 доли в праве собственности на квартиру (пропорционально 600 00 рублей) не является общим имуществом.

В связи с этим, считает, что требования, заявленные ФИО6 по первоначальному иску не подлежат удовлетворению.

В судебное заседание истец – ответчик по встречному иску ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела без его участия. На удовлетворении своих уточненных исковых требований настаивает в полном объёме.

В судебном заседании, проведенном по средствам ВКС, ответчик - истец по встречному иску ФИО4, предъявленные к ней требования признала только в части автомобиля. В оставшейся части исковых требований просила отказать, и удовлетворить в полном объёме её встречное исковое заявление с учетом изложенных в нём доводов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уважительные причины неявки суду не известны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5. суду пояснила, что в августе 2022 года она сняла со сберегательной книжки денежную сумму в размере 600 000 рублей, которую в последующем перевела дочери в дар для внесения первоначального взноса по ипотеке.

Суд, выслушав ответчика – истца по встречному иску ФИО4, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу п.4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Согласно п.1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ч.1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как установлено в судебном заедании и следует из материалов дела ФИО6 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака сторонами, по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от августа 2022 года № (л.д. 99-113), была приобретена однокомнатная квартира, с кадастровым номером: 26: 12:011:503:39157, расположенная по адресу: <адрес>.

В декабре 2022 года дом был сдан в эксплуатацию и подписан акт приема-передачи.

Право собственности на квартиру в настоящее время зарегистрировано за ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 37-40).

Стоимость указанного жилого помещения, согласно п. 4.1 Договора участия в многоквартирном <адрес>, заключенного между ФИО6 и ООО «Специализированный застройщик-20 «ЮгСтройИнвест», составила 4 146 082 рубля 80копеек. (л.д. 104).

В период брака сторонами также был приобретен автомобиль KIA FORTE, 2014 года выпуска, VIN: №, который в настоящее время находится в распоряжении ответчика. Стоимость указанного автомобиля составляет 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей), что сторонами не оспаривается.

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с требованиями ст. 34 ч. ч. 1 и 2 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, так же исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые в период брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно ст. 38 СК РФ, указано, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Рассматривая требования сторон об определении долей в праве собственности на однокомнатную квартиру, с кадастровым номером: 26:12:011:503:39157, расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из п. п. 3, 7 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу п.п. 1,3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.4.3 указанного договора участия в долевом строительстве, сумму в размере 626394,80 рублей – оплачивает участник долевого строительства за счет собственных средств в течении пяти дней после государственной регистрации настоящего договора ( л.д.104).

Рассматривая довод ответчика – истца по встречному иску ФИО4 о том, что денежную сумму в размере 600 000 рублей она внесла в качестве первоначального взноса из личных денежных средств, которые ей подарила мама, судом не принимаются во внимание, так как не предоставлено доказательств того, что деньги подаренные её мамой были потрачены именно на приобретение спорного жилья, так же суду не предоставлено в качестве подтверждения, договора дарения вышеуказанных денежных средств.

Согласно данным федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО4 являлась владельцем государственного сертификата на М(С)К серии МК-11 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайоннное).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами М(С)К на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью) средств М(С)К.

Средства М(С)К в размере 524527,90 рублей (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь рублей 90 копеек) перечислены согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 174)

Право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО4, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с использованием средств М(С)К в полном объеме.

Судом установлено, что 13 % доля материнского капитала в спорной квартире. Оставшиеся 87% доли распределяются между супругами ФИО11.

На основании вышеизложенного судом признается совместно нажитым имуществом истца- ответчика ФИО7 и ответчика - истца ФИО4 87\100 доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, кадастровый №, автомобиль KIA FORTE, 2014 года выпуска VIN : №. Виду чего суд приходит к решению определить доли на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, кадастровый № следующим образом:

-Несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 13\200 доли в праве;

-Несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 13\200 доли в праве;

-Истцу - ответчику по встречному исковому заявлению ФИО7 87\200 доли в праве ;

-Ответчику - истцу по встречному исковому заявлению ФИО4 87\200 доли в праве;

В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком совместно приобретен в собственность ФИО4 автомобиль KIA FORTE, 2014 года выпуска VIN : №. (л.д. 22).

Приобретенный автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО4, но в настоящее время находится в распоряжении ФИО6 которым он полностью пользуется, в том числе и после расторжения брака.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые в период брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не признается.

В виду того, что спорный автомобиль был приобретен в период брака за совместные денежные средства, в силу чего на данный автомобиль распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака. Таким образом, приобретённое ТС в период брака признается совместно нажитым имуществом супругов в период брака и подлежит разделу по 1/2 доли в праве собственности.

Поскольку указанное имущество является совместно нажитым имуществом сторон, официально зарегистрировано за ФИО4, но осталось в распоряжении ФИО10, с учетом мнения самой ФИО4, не возражавшей против удовлетворения данного требования, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО10 выделить в его собственность автомобиль KIA FORTE, 2014 года выпуска VIN: №, возложив на ФИО7 обязанность выплатить ФИО4 пятьдесят процентов стоимости автомобиля в размере 500 000,00 (пятисот тысяч)рублей. Стороны не просили суд о назначении оценочной экспертизы по стоимости спорного автомобиля.

Рассматривая требования ФИО10 о возложении на ФИО3 обязательства по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк России на сумму задолженности 2 928 438,60 руб., взыскав с ответчика ФИО4 в его пользу ? от сумм ежемесячных платежей до полного погашения задолженности в размере 9 785, 14 руб. ежемесячно, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

При этом, положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Руководствуясь положениями статей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" и исходя из того, что поскольку фактически выплаты по кредитному договору после расторжения брака ФИО6 не производились, у него не возникло право требования к ФИО4 уплаты половины суммы в пределах исполненных обязательств, а, следовательно, оснований для удовлетворения искового заявления в данной части не имеется.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о произведении сторонами после расторжения брака платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, ФИО10 не лишен возможности после погашения задолженности по кредитному договору обратиться в суд с требованиями о взыскании с ФИО4 доли от выплаченных сумм.

Судом установлено, что материалы дела не содержат каких-либо сведений о произведении ФИО6 платежей после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору, ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО10 в данной части заявленных требований.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору не погашалась, то есть фактически ФИО6 заявлены исковые требования о взыскании невыплаченной задолженности по кредитному договору.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления и уточненного искового заявления, правильно исчислил размер государственной пошлины, уплатил государственную пошлину в размере 17539 рублей, что подтверждается чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9339,00 рублей, и чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8200 рублей.

Таким образом, требование ФИО10 в части взыскания с ФИО4 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 17539 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Измененные исковые требования ФИО7 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО4 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом истца- ответчика ФИО7 и ответчика - истца ФИО4 87\100 доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, кадастровый №, автомобиль KIA FORTE, 2014 года выпуска VIN : №

Определить право собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, кадастровый №:

Несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 13\200 доли в праве;

Несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 13\200 доли в праве;

Истцу - ответчику по встречному исковому заявлению ФИО7 87\200 доли в праве ;

Ответчику - истцу по встречному исковому заявлению ФИО4 87\200 доли в праве;

Выделить в собственность ФИО6 автомобиль KIA FORTE, 2014 года выпуска VIN : № возложив на истца ФИО6 Игорь евича обязанность выплатить ФИО4 пятьдесят процентов стоимости автомобиля в размере 500000 (пятьсот тысяч ) рублей.

Взыскать с ответчика - истца ФИО4 в пользу истца - ответчика ФИО7 сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17539 рублей.

В части возложения обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на сумму задолженности 2 928 438 рублей 60 копеек, взыскании с ответчика - истца ФИО4 в пользу истца - ответчика ФИО7 1\2 части сумм ежемесячных платежей до полного погашения задолженности в размере 9785,14 рублей ежемесячно - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.