Решение по делу № 2-10059/2022 от 17.11.2023

Дело №

50RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка района Северное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 10.2021. В период брака было приобретено следующее имущество:

- квартира, общей площадью 100.2 кв. м, с кадастровым номером 11:0050501:500, расположенная по адресу: <адрес>, Красногорский р-он, <адрес> предместье, <адрес>, зарегистрированная на праве собственности на имя ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации 50-50-11/103/2013-114), рыночной стоимостью 539 000 руб.;

- транспортное средство автомобиль ВМW Х1 xDrive 2.0i Sport, цвет синий, 2017 года выпуска, ГРЗ: <***>, зарегистрированный на имя ответчика ФИО2, вместе с комплектом летних колес и зимних колес, рыночной стоимостью 2 200 000 руб.

Иное имущество – кухонный гарнитура, остров – бар, в том числе техника (варочная панель, духовой шкаф, микроволновая печь, посудомоечная машина, вытяжка, холодильник, три столешницы из кварца, гостинный гарнитур в составе одного дивана, одного кресла, одного стола, четырех стульев,; спальный гарнитур из массива дерева в составе одной кровати, одного комода, одной банкетки и двух тумб; два телевизора, стиральная машина, две игровых приставки, комплект летних колес и комплект зимних колес; животное - собака породы Сиба-Ину рыжего окраса, предметы искусства: картина «Пионы», холст масло автор ФИО4; картина «Ромашковый луг (Ромашки)», холст масло автор ФИО4, картина «Порт (ФИО5)», холст масло автор ФИО4.

К соглашению о разделе имущества стороны не пришли.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать имущество совместно нажитым, произвести раздел квартиры по адресу: <адрес>, Красногорский р-он, <адрес> предместье, <адрес> между сторонами в равных долях, оставить в собственности ответчика автомобиль ВМW Х1 xDrive синий, 2017 года выпуска, ГРЗ: <***>, взыскав в пользу истца ? стоимости автомобиля.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с четом уточнения поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.1 ст.36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом в силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ презюмируется, что имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка района Северное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 10.2021, что подтверждается выпиской из указанного решения.

Начиная с июня 2020 года, брачные отношения истца с ответчиком фактически прекращены, совместно истец и ответчик не проживают, общего хозяйства не ведут, что не оспаривалось сторонами.

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

- квартира, общей площадью 100,2 кв. м, с кадастровым номером 11:0050501:500, расположенная по адресу: <адрес>, Красногорский р-он, <адрес> предместье, <адрес>, зарегистрированная на праве собственности на имя ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации 50-50-11/103/2013-114).

Квартира, общей площадью 100.2 кв. м, с кадастровым номером 11:0050501:500, расположенная по адресу: <адрес>, Красногорский р-он, <адрес> предместье, <адрес>, приобретена на совместные средства супругов.

Доказательств того, что спорное имущество приобретено до вступления в брак, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, суду не представлено.

Поскольку брачный договор, изменяющий установленный законом режим имущества супругов, между сторонами не заключался, иных соглашений о разделе между супругами совместно нажитого имущества суду не представлено, указанное спорное имущество является недвижимым и предполагает возможность установления долей в праве собственности, каких-либо оснований от отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе не усматривается, суд считает необходимым определить доли сторон в праве собственности на это имущество равными.

Разрешая вопрос о включении транспортного средства автомобиля ВМW Х1 xDrive 2.0i Sport, цвет синий, 2017 года выпуска, ГРЗ: <***> в состав совместно нажитого имущества супругов, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль приобретен ответчиком у ООО «Авто-Аванград», что подтверждается договором, актом приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, транспортное средство приобретено в период брака.

При таких обстоятельствах автомобиль ВМW Х1 2.0i Sport, цвет синий, 2017 года выпуска, ГРЗ: <***>, является совместно нажитым имуществом супругов.

В силу статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу части 1 статьи 85 ГПК РФ эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

Согласно положениям статьи 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Ввиду наличия разногласий относительности стоимости транспортного средства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Экспертиза была поручена АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №», согласно выводам которых рыночная стоимость автомобиля ВМW Х1 xDrive 2.0i Sport, цвет синий, 2017 года выпуска, ГРЗ: <***>, составляет 2 783 958 руб.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

При этом суд учитывает, что согласно материалам дела автомобиль приобретен со скидкой, за счет продажи бывшего в собственности сторон автомобиля Volkswagen Polo по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318000 руб.

При таких обстоятельствах рыночная стоимость автомобиля МW Х1 xDrive синий, 2017 года выпуска, ГРЗ: <***> при учете компенсации, подлежащей выплате ФИО2, должна быть уменьшена на сумму в размере 318000 руб.

Учитывая, что спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, находится в ее пользовании, суд полагает, что имеются основания оставить спорный автомобиля в собственности ответчика, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере ? доли стоимости автомобиля согласно заключению судебной экспертизы в размере 1 232 729 (2 465 458-318000:2).

Доводы ответчика о том, что доля участия истца ФИО1 в покупке автомобиля составляет 15 000 руб., что истец не имел возможности приобрести автомобиль из-за отсутствия денежных средств, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих ее доводы о суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел имущества, приобретенного ФИО1 и ФИО2 в браке в виде жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 50:11:0050501:500, расположенной по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес> равных долях.

- выделить ФИО1 в собственность ? доли в праве на квартиру, общей площадью 100,2 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>.

- выделить ФИО2 в собственность ? доли в праве на квартиру, общей площадью 100,2 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>.

Решение является основанием для проведения государственной регистрации прекращения право собственности ФИО2 на жилое помещение и проведения государственной регистрации права общей долевой собственности сторон на указанное имущество.

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль ВМW Х1 xDrive 2.0i Sport, цвет синий, 2017 года выпуска, гос.рег. номер <***> VIN №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю стоимости автомобиля ВМW Х1 xDrive 2.0i Sport, цвет синий, 2017 года выпуска, гос.рег. номер <***> VIN № в сумме 1 232 979 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева